C****** T*** - D******
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* Ş* E************* D* D**** P******** L* A*** A****
PârâtB******* C******
ReclamantD********* C*****
ReclamantRespinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, in ceea ce priveste cererea privind plata contravalorii bunurilor mobile, ca neintemeiata. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii privind plata contravalorii bunurilor mobile. Admite, in parte, actiunea, astfel cum a fost completata si precizata. Obliga paratul Statul Roman, reprezentat prin Ministerul Finantelor si Economiei, la plata catre reclamante a sumei de 264.430 lei, reprezentand contravaloare bunuri imobile-constructii confiscate si nerestituite. Respinge cererea privind plata contravalorii bunurilor imobile-terenuri confiscate si nerestituite, ca neintemeiata. Respinge cererea privind plata contravalorii bunurilor mobile, ca inadmisibila. Obliga paratul la plata catre reclamante a sumei de 4200 lei, cheltuieli de judecata, proportional cu admiterea pretentilor. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.04.2014.
Hotarare 151/2014 din 16.04.2014Amână pronunţarea la 16.04.2014. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 Aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 Aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014Admite cererea de amânarea judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de reclamante prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 02 Aprilie 2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică privind evaluarea bunurilor mobile, astfel: - expertul să justifice coeficientul de uzură în procent de 40% aplicat; - expertul să justifice şi să depună dovezi în acest sens, din care să rezulte modul de stabilire a valorilor bunurilor raportat la faptul că, prin obiectivele stabilite de instanţă, s-a pus în vedere să se stabilească valoarea actuală de circulaţie raportat la starea fizică a bunurilor mobile la momentul preluării de către stat astfel cum rezultă din declaraţiile martorilor. Emite adresă expertului desemnat în cauză să completeze raportul de expertiză conform dispoziţiilor instanţei. Aduce la cunoştinţa expertului cauzei şi faptul că cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză urmează a fi discutată după omologarea raportului de expertiză, în măsura în care decontul justificativ va face dovada sumelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de avocatul reclamantelor şi de reprezentanta Ministerului Public. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, solicitată de expert, pentru următorul termen de judecată, când vor fi discutate eventualele obiectiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 Februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Ia act de precizarea formulată de avocatul reclamantelor, în sensul că nu are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dragut Ionel. Ia act de îndeplinirea obligatiei dispusă în sarcina reclamantelor, de achitare a onorariului suplimentar pentru expert Cretu Ion. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, formulată de expert Duculescu Lidia-Liliana. Se revine cu adresa catre expert Duculescu Lidia-Liliana pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Încuviinţează proba cu înscrisuri de la Comisia Locală de Fond Funciar Recea, în sensul de a înainta la dosar toate înscrisurile ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma autorilor Dumitrescu V. Ion şi Dumitrescu Zamfira, având în vedere continutul adresei nr.4554/13.10.2010 emisă de Primaria Comunei Recea. Se emite adresa catre Comisia Locală de Fond Funciar Recea, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 29 Ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează cererea expertului Creţu Cristian privind majorarea onorariului la suma de 1.200 lei. Pune în vedere reclamantelor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu. Sancţionează expertul desemnat în cauză Ştirbu Aurică, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Dispune înlocuirea expertului Ştirbu Aurică şi în temeiul dispoziţiilor art. 202 alin. 1 Cod Procedură Civilă, desemnează în lipsa acordului părţilor prin tragere la sorţi de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe doamna expert în specialitatea bunuri mobile Duculescu Lidia Liliana. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2013, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ştirbu Aurică cu expertul Duculescu Lidia Liliana. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face demersuri în vedere transferării onorariului de 600 lei achitat de reclamante pe numele expertului Ştirbu Aurică. Efectuează demersurile necesare către compartimentul arhivă cu privire la depunerea la dosarul cauzei a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie-geodezie-cadastru.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul în specialitatea topografie-geodezie-cadastru Drăguţ Ionel pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Drăguţ Ionel în vederea completării raportului de expertiză potrivit dispoziţiilor date de instanţă. Sancţionează expertul desemnat în cauză Ştirbu Aurică cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către expert evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi cu menţiunea că tribunalul va continua la aplicarea sancţiunilor judiciare în condiţiile în care nu va comunica lucrarea sau nu va justifica lipsa acesteia. Comunică expertului evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică un exemplar al încheierii în vederea exercitării dreptului de reexaminare. Emite adresă expertului Creţu Cristian cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei un decont detaliat care să justifice solicitarea unui onorariu definitiv de 1.200 lei, raportat la obiectivele propuse şi complexitatea lucrării efectuate.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie-geodezie-cadastru, formulate de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice – reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş ca tardive. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, formulate de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice – reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş ca neîntemeiate. Admite cererea de amânare formulată de expertul în specialitatea topografie-geodezie-cadastru Drăguţ Ionel pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate. Aplică expertului tehnic judiciar Ştirbu Aurică, amenda judiciară în cuantum de 500 lei. Revene cu adresă către expertul evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi către expert Drăguţ Ionel în vederea completării raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate la termenul anterior. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că deşi d-l expert Ştirbu Aurică a fost desemnat încă din data de 25 ianuarie 2013, nu a efectuat lucrarea nici până în prezent şi pentru a se preciza dacă se impune înlocuirea acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocatul reclamantelor şi de către pârât pentru lipsa completării la raportul de expertiză Drăguţ Ionel, precum şi lipsa raportului de expertiză Ştirbu Aurică şi acordă un nou termen de judecată pentru când va reveni cu adresă către expert evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, potrivit art.180 ind.1 pct.2 C.pr. civ. şi către expert Drăguţ Ionel în vederea completării raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la ata de 11.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Respinge cererea formulată de către pârât cu privire la acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Drăguţ Ionel. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamante la raportul de expertiză Drăguţ Ionel. Se emite adresă către acest expert, în sensul de lua cunoştinţă, din dosar, de conţinutul obiecţiunilor formulate de către reclamante cu borderou cu înscrisuri în susţinere şi să răspundă la aceste obiecţiuni. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocatul reclamantelor şi de pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Creţu Cristian. Revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei potrivit art. 108 ind.1 pct.2 C.pr. civ. Ia legătura cu d-na Oprea din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a - i face cunoscut faptul că expertul Ştirbu Aurică nu a efectuat lucrarea până la această dată şi nici nu a luat legătura cu părţile din dosar. Comunica, cu adresă, pârâtului un exemplar al borderoului cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Se revine cu adresă către expert evaluator bunuri mobile ŞTIRBU AURICĂ şi expert constructor CREŢU ION CRISTIAN, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 29 Mai 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încuviinţează proba cu expertiza astfel: 1. expertiza tehnică pentru evaluare bunuri mobile urmând ca expertul: - să stabilească ipotetic valoarea actuală de circulaţie a bunurilor mobile astfel cum au fost menţionate în cererea de chemare în judecată filele 1,2 dosar nr.1103/109/2010; - separat, va stabili expertul valoarea actuală de circulaţie a bunurilor mobile menţionate în dispozitivul deciziei penale nr.1737/1951 (filele 7-9 din acelaşi dosar) şi bunurile mobile menţionate în procesul verbal de sechestru aflat la filele 69, 70 dosar nr.1103/109/2010*; - procedând la evaluarea bunurilor mobile expertul tehnic va avea în vedere starea fizică a bunurilor mobile la momentul preluării lor de către stat astfel cum a fost evidenţiată şi de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză; 2. expertiza tehnică pentru evaluarea construcţii urmând ca expertul: - să stabilească ipotetic valoarea actuală de circulaţie a construcţiilor astfel cum au fost menţionate în cererea de chemare în judecată filele 1,2 dosar nr. 1103/109/2010; - separat, va stabili expertul valoarea actuală de circulaţie a construcţiilor menţionate în dispozitivul deciziei penale nr. 1737/1951 (filele 7-9 din acelaşi dosar) şi construcţiile menţionate în procesul verbal de sechestru aflat la filele 69,70 dosar nr. 1103/109/2010*; - procedând la evaluarea construcţiilor expertul tehnic va avea în vedere starea fizică a construcţiilor la momentul preluării lor de către stat astfel cum a fost evidenţiată şi de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză; 3. expertiza tehnică specialitatea topografie-cadastru, urmând în acest sens ca: - expertul să identifice terenurile în litigiu, situate în comuna Recea, astfel cum au fost individualizate prin cererea aflată la fila 36 dosar nr.1103/109/2010* completată prin cererea aflată la fila 123 din acelaşi dosar, urmând să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, să facă o descriere a acestora cu privire la amplasament intravilan/extravilan, a categoriei de folosinţă şi să se precizeze dacă sunt libere din punct de vedere juridic, respectiv libere de construcţii, dacă se află sau nu în proprietatea unor terţe persoane şi în baza căror titluri de proprietate; - să transpună în teren actele primare de proprietate invocate de reclamanţi respectiv actul de partaj din anul 1921-filele 61-64 din dosar - actul autentificat sub nr.3844/30.09.1904 - filele 86-88 din dosar - actul de vânzare transcris sub nr.8520/11.11.1928 şi planul moşiei Dumitrescu V. Ion - fila 66 - şi să evidenţieze în schiţă suprafeţele pe care aceste acte se suprapun pe terenurile în litigiu; - să transpună în teren titlul de proprietate nr.34029/1993 eliberat pe numele autorului Dumitrescu Gheorghe şi să evidenţieze în schiţă suprafeţele pe care titlul de proprietate se suprapune pe terenurile în litigiu; - să compare suprafaţa de teren menţionată în dispozitivul deciziei penale nr.1737/1951 şi în procesul verbal de sechestru aflat la filele 69,70 din dosar, cu suprafeţele menţionate în actele primare de proprietate şi cu suprafeţele restituite în condiţiile legii Fondului Funciar, cu raportare şi la sentinţa civilă nr.3341/1992 pronunţată de Judecătoria Piteşti, la HCJAFF nr.1219/2009 şi HCJAFF nr.480/2002; HCJAFF nr.868/2003 şi HCJAFF nr.1689/2004 şi să precizeze dacă există suprafeţe de teren care nu au fost restituite în proprietate moştenitorilor autorului Dumitrescu V.Ion; - în situaţia în care există asemenea diferenţe, să identifice terenurile respective şi să le evidenţieze în schiţe şi să stabilească valoarea actuală de circulaţie; - la efectuarea lucrării expertul ca avea în vedere şi datele rezultate din evidenţele Comisiei Locale Recea de Fond Funciar, raportat la terenurile deţinute de autor conform înregistrărilor din evidenţele agricole la data confiscării şi raportat la terenurile pentru care, în condiţiile Legii Fondului Funciar s-a luat deja măsura restituirii în proprietate. - separat, la efectuarea lucrării expertul lucrării va vedere şi celelalte acte primare de proprietate urmând să stabilească valoarea actuală de circulaţie a terenurilor menţionate în aceste acte, prin raportare la obiectivele anterior menţionate. Se va pune în vedere reclamantelor prin avocat să depună la dosar actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.8520/11.11.1928 si să-l prezinte expertului cu ocazia efectuării raportului de expertiză. În vederea efectuării expertizelor se va desemna potrivit art.202 Cod procedură civilă, expert evaluator bunuri mobile ŞTIRBU AURICĂ, expert constructor CREŢU ION CRISTIAN şi expert topograf DRĂGUŢ IONEL. Se va stabili onorariu provizoriu pentru experţi astfel: 600 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile; 600 lei pentru expertul constructor şi 1.000 lei pentru expertul topograf. Se va pune în vedere reclamantelor prin avocat, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor de expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.1 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către cei 3 experţi în vederea efectuării lucrărilor, potrivit obiectivelor stabilite, după depunerea la dosar a dovezilor privind achitarea onorariilor provizorii pentru experţi. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize în vederea înştiinţării numirii experţilor în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 Martie 2013, la solicitarea părtilor, aducând la cunoştinţă acestora că, începând cu data de 01.02.2013, potrivit Hotarârii nr.21 din data de 16.11.2012 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş, sedinţa de judecată se va desfăşura în ziua de miercuri, în sala nr.3, orele 14,30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Menţine discutarea dispoziţiilor prin care a fost prorogată admisibilitatea probei cu expertizele tehnice solicitate de reclamante, prin avocat, după audierea martorului Zinică Floarea. Se citează martorul Zinică Floarea Amână judecarea cauzei la 25.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Se comunica pârâtului copia precizării la actiune şi înscrisurile ataşate acesteia, depusă la dosar la acest termen de judecată de reclamante prin avocat. Se revine cu adresă catre Comisia Locală de Fond Funciar Recea, Comisia Locală de Fond Funciar Izvoru şi de la Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Menţine prorogarea discutării admisibilităţii probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamante prin avocat, la termenul anterior de judecată după administrarea probei cu înscrisurile solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Recea, Comisia Locală de Fond Funciar Izvoru şi de la Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti. Încuviinţează proba testimonială pentru a se determina starea fizică a bunurilor mobile a căror restituire se solicită la momentul preluării de către stat. Pune în vedere reclamantelor prin avocat să depună la dosar lista cu numele si domiciliul martorilor propusi pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din proba potrivit art.186 ali.2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07 Decembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Pune în vedere reclamantelor prin avocat să precizeze în scris, punctual, locul situării terenurilor în suprafaţă totală de 26,7 ha., a localităţii de care aparţin la acest moment, a vecinătăţilor şi a categoriei actuale de folosinţă. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamante prin avocat. Pune în vedere reclamantelor prin avocat, să depună la dosar actele de stare civilă şi orice alte înscrisuri, pentru clarificarea neconcordanţelor existente între înscrisurile aflate deja la dosar, cu referire la antecesorii Voicu Ion, Dumitrescu Ion şi Dumitrescu Zamfira. De asemenea să depună la dosar procesul verbal de confiscare din 1951 şi actele primare de proprietate cu privire la bunurile imobile provenind de la autorii Voicu Ion, Dumitrescu Ion şi Dumitrescu Zamfira. Încuviinţează proba cu înscrisuri de la Comisia Locală de Fond Funciar Recea, Comisia Locală de Fond Funciar Izvoru şi de la Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti, în sensul celor puse în discuţie, la acest termen de judecată. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Recea, pentru a înainta la dosar toate actele ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.34029 din 22.12.1993 emis pe numele autorului Dumitrescu I. Gheorghe, respectiv: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, actele primare de proprietate, inclusiv partea din decretul nr. 83/1949 privind pe Dumitrescu V. Ioan şi orice alte acte primare de proprietate folosite în dovedirea dreptului la reconstituirea în proprietate, împreună cu hotărârea comisiei judeţene şi anexele prin care au fost validate propunerile comisiei locale de fond funciar. De asemenea, aceeaşi comisie, să înainteze la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii hotarârii nr.480/2002 şi a hotărârii nr.868/2003, ambele emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu privire la terenul agricol şi forestier şi la validarea moştenitorilor autorului Dumitrescu V. Ion. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Izvoru pentru a înainta la dosar titlul de proprietate nr.113442 din 17.01.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges, pentru terenul în suprafaţa totală de 50.000 mp. teren arabil situat în extravilanul comunei Izvoru, tarla 3, parcela 21, cu vecinii. N-Cheloiu R. Stanca, E- drum exploatare, S- Crînguş Veronica, Crînguş Catalin Marian şi Cucuianu Carmen Silvia şi V-Zetu Anton, teren identificat cadastral sub nr.80087, împreună cu toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de prorietate, respectiv: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea comisiei judeţene împreună cu anexa prin care au fost validate propunerile comisiei locale de fond funciar, actele primare de proprietate şi actele de stare civilă folosite în dovedirea dreptului la reconstituirea dreptului de proprietate, copie registru agricol privind pe autor din perioada 1959-1963. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti, pentru a înainta la dosar titlul de proprietate nr. nr.126849 din 30.03.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges, pentru terenul în suprafaţa totală de 48.900 mp. teren arabil situat în extravilanul comunei Buzoiesti, tarla 42, parcela 522, cu vecinii. N-Damian Luminita Mariana, E- drum exploatare, S- Crînguş Veronica, Crînguş şi V-drum exploatare, teren identificat cadastral sub nr.80795, împreună cu toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de prorietate, respectiv: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea comisiei judeţene împreună cu anexa prin care au fost validate propunerile comisiei locale de fond funciar, actele primare de proprietate şi actele de stare civilă folosite în dovedirea dreptului la reconstituirea dreptului de proprietate, copie registru agricol privind pe autor din perioada 1959-1963. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertizele tehnice solicitată de reclamante prin avocat, cu tezele probatorii indicate, după ce reclamantele vor depuse la dosar în scris precizările solicitate de tribunal şi după administrarea probei cu înscrisurile solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Recea, Comisia Locală de Fond Funciar Izvoru şi de la Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate e prezentare formulată de avocat Eugen Chelaru, apărător ales al reclamantelor. Se reia procedura de citare cu reclamanta D********* C*****, cu copia întâmpinării. Îndreaptă citativul întocmit pentru acest termen de judecată, in sensul că, nu semai fi conceptează si citaează in cauză în calitate de reclamant Crânguş Titu- decedat la data de 20.01.2011. Amână judecarea cauzei la data de 19 Octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre repartitie aleatorie la un alt complet cu închiderea completului c6 fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 06 2012.
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 06 2012.