P******** D* P* L**** J********** H*****
RecurentB******** N****** C******
Intimat Inculpat-parte vătămatăM******** M***** R****
Intimat Inculpat-parte vătămatăM******** G***** A*****
Parte vătămatăB******** Ş***** C*******
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr.332 din data de 21 decembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 1106/241/2009. Casează, în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată inculpatului – parte vătămată Budurăscu Nicolae – Cătălin în pedepsele componente de 4 luni, 8 luni şi 2 luni închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e teza –I-a Cod penal condamnă pe inculpatul – parte vătămată Budurăscu Nicolae – Cătălin la 2 luni închisoare. În baza art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e teza ultimă Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 500 lei amendă. Contopeşte pedepsele astfel stabilite cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată de prima instanţă pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. Înlătură achitarea inculpatului – parte vătămată Mătulescu Mihail – Remus. În baza art.181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal, art.73 lit.b Cod penal rap.la art.76 lit.e teza a-II-a Cod penal condamnă pe inculpatul Mătulescu Mihail – Remus la 400 lei amendă. În baza art.180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal, art.73 lit.b Cod penal şi art.76 lit.e teza a-II-a Cod penal, condamnă pe inculpatul – parte vătămată Mătulescu Mihail – Remus la 250 lei amendă. În baza art.321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal, art.73 lit.b Cod penal şi art.76 lit..d Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 1 lună închisoare. În baza art. 33 lit.a Cod penal rap.la art.34 lit.e Cod penal contopeşte pedepsele astfel stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 lună închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.81 Cod penal suspendă executarea pedepsei. Fixează termen de încercare de 2 ani şi 1 lună potrivit art.82 Cod penal. Pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. Admite în parte acţiunea părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea şi obligă pe inculpatul Mătulescu Mihail – Remus la plata sumei de 97 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate Budurăscu Ştefan – Cristian. Obligă pe inculpatul Mătulescu Mihail – Remus la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Budurăscu Gheorghe . Obligă pe inculpatul Budurăscu Gheorghe la 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul - parte vătămată Budurăscu Nicolae – Cătălin şi pentru inculpatul – parte vătămată Mătulescu Mihail – Remus în cuantum de câte 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la data de 20 iunie 2012
Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru recurentul – inculpat Budurăscu Gheorghe cât şi pentru intimatul - inculpat – parte vătămată Budurăscu Nicolae – Cătălin. Pune în vedere avocatului desemnat din oficiu, Podea Simona, să îşi menţină împuternicirea avocaţială pentru intimatul - inculpat – parte vătămată Mătulescu Mihail – Remus şi să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 12 iunie 2012. Se citează părţile lipsă la adresele indicate în actele dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie