S*** A****** S*
Contestator debitorS*** P****** B*** R****** S*
Contestator creditorS*** P******** I**** S**
Intimat creditorB** - G***** S****** G******* S* - S******** A****
IntimatS*** E*** C******** T****** 9* S**
IntimatRespinge ca neântemeiate contestaţiile formulate de debitoarea SC Argecom SA cu privire la cuantumul creanţelor creditorilor SC Polystart IMpex SRL şi SC Piraeus Bank România SA. REspinge ca neântemeiată contestaţia formulată de debitoare cu privire la creanţa cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar BRD -Groupe Sociere Generale SA. Respinge contestaţia debitoarei SC Argecom SA şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC Euro Construct Trading 98 SRL în tabelul preliminar al creanţelor cu suma de 2.267.756,64 lei. Respinge contestaţia formulată de creditorul Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA şi menţine creanţa creditorului în tabelul preliminar al creanţelor în sumă de 472.864,84 lei. Respinge contestaţia formulată de UNiversitatea Craiova şi dispune menţinerea creanţei creditorului în tabelul preliminar în sumă de 16.955,25 lei. Admite contestaţia formulată de creditorul Piraeus Bank România Sa şi dispune înscrierea în tabelul preliminar cu creanţa în sumă de 22.988.233,63 lei. Respinge contestaţia creditorului UNicredit Leasing Corporatioon IFN SA ca rămasă fără obiect. Respinge contestaţia formulată de creditorul Porsche Leasing Romania IFN SA , datoria fiind stinsă. Admite contestaţia formulată de creditorul SC Polystrat Impex SRL şi dispune înscrierea acestuia în tabelul preliminar al creanţelor cu suma totală de 4.280.593,65 lei la capitolul creanţe chirografare. Admite contestaţia formulată de creditorul SC POlystart Impex SRL cu privire la creanţele creditorilor SC S.U.C.T. SA, Simarc SA şi Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri SA şi dispune eliminarea din tabel a SUCT SA şi Simarc SA şi înscrierea Trustului de Autostrăzi Drumuri şi Poduri în tabelul de creanţe cu suma care nu s-a stins prin compensare: 334.604, 58 lei. Admite contestaţia formulată de SC Polystart Impex SRL şi dispune înscrierea creditorului Axinte Gheorghe în tabelul preliminar al creanţelor cu suma de 13.158.405, 90 lei. Respinge contestaţia formulată de creditorul SC Vlagen Construct SRL. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Hotarare 1348/2014 din 21.11.2014Amână pronunţarea la 21.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014Amână pronunţarea la 18.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, va acorda termen la data de 11.11.2014, pentru a se depune la dosar extrase şi fişe contabile, copiile documentelor avute în vedere de expert la efectuarea expertizei, şi pentru ca expertul să răspunsă solicitărilor formulate de apărătorul Piraeus Bank România SA. Totodată administratorul judiciar va răspunde solicitărilor apărătorului Polystrat IMpex SRL. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat Toma Nety, cu menţiunea de a răspunde solicitărilor părţilor prezente. Se convoacă expertul desemnat Toma Nety. Amână judecarea cauzei la 14.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 16.09.2014Ia act de menţinerea ca unic administrator judiciar Casa de insolvenţă Transilvania –Filiala Bucureşti. Având în vedere dezbaterile şedinţei, se va reveni adresă către expertul contabil desemnat Toma Nety, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, ce urmează a fi comunicate expertului de către Piraeus Bank România SA, de a convoca experţii consilieri propuşi de părţi. Stabileşte termen la data de 16.09.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de Polystrat Impex şi Piraeus Bank România Sa. Se formulează adresă către expertul desemnat Toma Nety, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 08.07.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.06.2014, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată şi depusă la dosarul de fond nr.1107/1259/2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.05.2014, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge cererea formulată de avocat Stănoiu valeriu , prin care solicită amânarea pentru imposibilitate prezentare. Admite obiecţiunile formulate de părţi la expertiza judiciară, întocmită în cauză de expert Toma Nety, obiecţiuni depuse scris la dosarul cauzei. SE formulează adresă către expertul judiciar desemnat Toma Nety , cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, precum şi de a depune lucrarea în termen legal, c 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Stabileşte terme de judecată la data de 01.04.2014, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Toma Nety, precum şi de actele depuse la dosar la acest termen de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Având în vedere că raportul de expertiză contabilă judiciară , întocmit de expertul Toma Nety, nu a fost depus la dosarul în terme legal, cu 5 zile înainte de termemnul de judecată fixat, constată întemeiate cererile privind amânarea pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia,amână judecarea cauzei la 18.03.2014. CU drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Se formulează adresă către expertul contabil desemnat, Toma Nety, în sensul de a reface raportul de expertiză contabilă judiciară, cu menţiunea de reconvoca toate părţile ale căror creanţe sunt contestate şi refacerea raportului de expertiză în urma acestor convocări, împrejurare faţă de care obiecţiunile formulate la raportul de expertiză au rămas fără obiect Amână judecarea cauzei la 18.02.2014 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Amână judecarea cauzei la 07.01.2014, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar la data de 09.12.2013, prin serviciul registratură al instanţei. Se formulează adresă către expertul Toma Nety, cu menţiunea de depune la dosar dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei, iar în cazul în care a omis să convoace părţile, să procedeze la convocarea acestora şi să refacă raportul de expertiză. Se reia procedura de citare prin B.P.I., cu menţiunea că la dosar s-a depus raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Se revine cu adresă către administratorul special Catrina Stoichina Clementina Valerica, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului documentele necesare efectuării expertizei şi rapoartelor lunar, cu avertisment de amendă. Se revine cu adresă către expertul desemnat Toma Nety, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 10.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Se formulează adresă către administratorul special Catrina Stoichin Clementina Valerica a debitoarei SC Argecom SA Piteşti, cu menţiunea de a prezenta documentele necesare efectuării expertizei şi rapoartelor lunare, cu avertisment de amendă. De asemenea, se revine cu adresă către expertul desemnat Toma Nety. Amână judecarea cauzei la 12.1.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat Toma Nety , cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal în baza art.209 C.pr.civilă, cu dovada citării părţilor, cf. art.208 C.pr.civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 01.10.2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amână judecarea cauzei la 03.09.2013. Se revine cu adresă către expertul desemnat Toma Nety, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei cf,. art.208 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Se îndreaptă eroarea materială şi se va menţiona că, creditoarea BRD –GSG nu a formulat contestaţie la tabelul preliminar, împrejurare faţă de care nu se impune convocarea BRD –GSG la efectuarea expertizei de către expert şi, de asemenea, nici achitarea onorariului către expertul desemnat Toma Nety . În temeiul art. 31 alin.3 din Lg.85/2006 se conexează cauza nr.1107/1259/2012/a14 la dosarul nr.1107/1259/2012/a1. În temeiul art.31 alin.3 din Lg.85/2006 se conexează dosarul nr.1107/1259/2012/a18 la dosarul nr.1107/1259/2012/a1, respectiv în ceea ce priveşte cererea SC PIraeus Bank România SA. În dosarul astfel conexat, va acorda termen la data de 25.06.2013 şi se va reveni cu adresă către expertul desemnat Toma Nety. Amâna pronunţarea la 21.05.2013 asupra cererii formulată de SC Polystart IMpex SRL. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat, Toma Nety, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor formulate, de a depune lucrarea în termen legal, cu participarea consilierilor experţi propuşi de părţi. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite proba cu expertiză contabilă, motiv pentru care o va admite în temeiul disp. art.201 Cod procedură civilă. În temeiul disp. art.202 Cod procedură civilă se procedează al numirea unui expert, prin tragere la sorţi, î şedinţă publică. În această împrejurare se formulează adresă către expertul numit Toma Nety, care va răspunde următoarelor obiective: să se stabilească dacă, după compensare, cei trei creditori mai deţin creanţe împotriva averii debitoarei şi în ce cuantum; să se stabilească cuantumul sumelor cu care Axinte Gheorghe a împrumutat eventual societatea debitoare, cuantumul sumelor ce i s-au restituit şi soldul obligaţiei cu acest titlu; dacă aceste operaţiuni au fost efectuate prin banca sau prin casă, dacă operaţiunile efectuate respectă legislaţia financiar contabilă referitoare la plafonul operaţiunilor de încasări şi plăţi prin casierie; dacă sumele eventual împrumutate au fost utilizate pentru finanţarea activităţii societăţii şi ce plăţi s-au făcut din împrumutul primit de la acţionar; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţi financiar a fost aprobat de AGA pentru a fi distribuit ca dividend, cuantumul dividendului per acţiune şi ce sume se cuveneau acţionarului AXinte Gheorghe raportat la numărul de acţiuni deţinute; soldul analitic al contului 407 pentru acţionarii Axinte Gheorghe, Axinte Maria Alexandra, Axinte Adela Elena, Nicolau Cătălin Viorel; dacă acţionarului Axinte Gheorghe i s-au făcut plăţi cu titlu de dividende î perioada 2008- 2012; dac acţionarului Axinte Maria Alexandra, Axinte Adela Elena, Nicolau Cătălin Viorel li s-au plătit sume cu titlu de dividende în perioada 2008 – 2012 şi dacă înregistrau în sold dividende care să poată face obiectul cesiunilor de creanţă încheiate la 15.06.2012 dacă dividendele eventual cuvenite lui Nicolau Cătălin Viorel mai erau înregistrate în contul acestuia, sau erau deja înregistrate în contul lui AXinte Gheorghe ulterior cesiunii de acţiuni intervenită în anul 2009; care este soldul sumei datorate creditorului Axinte Gheorghe; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţiu financiar a fost aprobat de AGA pentru a fi distribuit ca dividend, cuantumul dividendului per acţiune şi ce sume se cuveneau creditoarei raporta la numărul de acţiuni deţinute; dacă acţionarului Catrina Stoichin Clementina Valerica i s-au făcut plăţi cu titlu de dividende în perioada 208 – 2012; care este soldul sumei datorată creditoarei Catrina Stoichin Clementina Valerica; să se stabilească cuantumul sumei cu care acţionarul AXinte Gheorgge este posibil să fi împrumutat societtaea debitoare în insolvenţă, ce sume i s-au restituit acestuia şi ce sume ar fi rămas de achitat către acesta; modalitatea prin care au fost efectuate toate aceste operaţiuni, prin banca sau prin casa şi dacă legislaţia financiar bancară în domeniu referitoare la plafonul operaţiunilor de încasări şi plăţi prin caserie au fost respectate; dacă sumele eventual primite cu titlu de împrumut au fost utilizate pentru a finanţa activitatea societăii Argecom SA şi dacă s-au efectuat plăi din aceste sume; în cazul în care s-au efectuat plăţi ce fel de plăi s-au efectuat şi în baza căror ducumente justificative; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţiu financiar a fost probat de AGA pentru a fi distribuit ca şi dividend; ce plăţi i s-au făcut asociatului Axinte Gheorghe cu titlu de dividende în perioada 2007 -2012¸ce plăţi au fost efectuate către acţionarii Axinte Maria Alexandra, AXinte ADela Elena şi Nicolau Cătălin Viorel î perioada 2007 -2012, cu titlu de dividende şi dacă înregistrau în sold dividende care să poată să facă obiectul cesiunii de creanţe care a avut loc între aceştia şi AXinte Gheorghe la data de 15.06.2012, cere este soldul sumei datorate acţionarului Axinte Gheorghe; privitor la contestaţia Porsche Leasing România IFN SA să se verifice soldul restant la data deschiderii procedurii; să se verifice dacă ulterior acestei date au fost efectuate plăţi conform scadentarului, privitor la contestaţia Unicredit Leasing Corporation IFN SA – să se verifice soldul restant la data deschiderii procedurii; să se verifice dacă ulterior acestei ate au fost efectuate plăţi conform scadentarului; privitor la contestaţia Soc.de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA -s ă se stabilească soldul la data deschiderii procedurii, conform actelor contabile; privitor la contestaţia Piraeus Bank România SA- să stabilească ce sume datora debitoarea Argecom SA creditoarei PIraeus Bank la data deschiderii procedurii, conform contr.de credit , ţinând cont de faptul că, această creditoare s-a înscris la masa credală cu suma totală aferentă şi altor contracte în care debitoarea nu este parte; privitor la contestaţia Universităii Craiova- să se verifice dacă respectiva compensare a fost efectuată conform OUG 7/1999 şi Regulamentului aprobat prin HG 685/1999 cu raprortare la HG 804/1999 inclusiv cu respectarea cadrului instituţional reglementat de actele normative menţionate; să se stabilească obligaţiile reciproce ale păţrilor, la data deschiderii procedurii, conform evidenţelor contabile; privitor la contestaţia POlystart IMpex SRL- s stabilească sumele datorate de debitoare la data deschiderii procedurii, către SC Polystart IMpex SRL, în raport de evidenţa contabilă a debitoarei; să stabilească faţă de pretinsa creanţă în cuantum de 2.551.093, 56 lei, următoarele actul din care rezultă pretinsa creanţă şi dacă actul respectiv este recunoscut de debitor; dacă suma pretinsă este determinată cu ajutorul unor acte neautentice emanând de la debitor sau recunoscute de acesta, fie opozabile şui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţie conţinute în actul de creanţă; în sens contrar , care este semnificaţia acestor înscrisuri; dacă scadenţa pretinselor sume a fost stabilită conform clauzelor contractuale sau potrivit disp.legale speciale privind plata obligaţiei; dacă debitorul a fost pus în întârziere printr-o notificare comunicată prin intermediul executorului judecătoresc; să se concluzioneze dacă pretinsa creanţă îndeplineşte condiţiile impuse de legea contabilităţii pentru a fi înregistrată ca obluigaţie de plată în evidenţa contabil a ARgecom SA să stabilească dacă sumele creditorilor SC Suct SA î valoare de 39.507, 20 lei , SCSimarc SA, în valoae de 381.576, 74 lei, SC Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri SA în valoare de 567.104 lei au fost stinse prin compensare legală anterior deschiderii procedurii; privitor la creanţa lui Axinte Gheorghe – să stabilească cuantumul sumelor datorate de Argecom SA acestuia la data deschiderii procedurii, arătând izvorul acestuia; să stabilească contravaloarea sumelro reprezntând credit asociat datorate la data deschiderii procedurii de insolvemţă de către debitoare creditorului Axinte Gheorge; să se stabilească c-val dividendelor legal cuvenite creditorului Axinte Gheorghe la data deschiderii procedurii, să se arate dacă acestea au fost repartizate legal; să se stabilească dacă asociatul Axinte Gheorghe putea să decidă destinaţia dividendelor cuvenite; , privitor la creanţa creditoarei Catrina Clemetina Valerica Stoichin, să stabilească sumele datorate de debitoare acestei creditoare, funcţie de evidenţa contabilă a debitoarei, privitor la contestaţia SC Vlagen COnstruc SRL – să stabilească dacă societatea anterior menţionată avea de primit sume de la debitoare la data deschiderii procedurii; să se stabilească sumele ce BRD avea de primit la data deschiderii procedurii de insolvenţă, în raport de contractul de credit şi scadentarul aferent, în raport de evidenţa contabilă expertul să verifice creanţa SC Euro Construct Trading 98 SRL la data deschiderii procedurii. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu 2.000 lei în sarcina administratorului special, PIraeus Bank România SA SC Polystart IMpex SRL, B.R.D –G.S.G. Admite cererea privind participarea consilierilor experţi propuşi de părţi. În temeiul disp art.170 alin.1 C.pr.civilă pune în vedere părţilor să achite onorariul către expert. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amână judecarea cauzei la 05.02.2013, în sensul de a se formula adresă către administratorul special Catrina Stoichin Clementina Valerica, cu menţiunea de a depune la dosar toate dovezile ce atestă remiterea efectivă a sumelor, pe care acţionarul Axinte Gheorghe pretinde că le-a împrumutat societăţii debitoare SC Argecom SA. Se vor cita părţile prin B.P.I. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei la 22.01.2013, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul de completării formulată de Piraeus Bank România SA, precum şi pentru a depune la dosar actele necesare discutării probei cu expertiză şi actele despre care s-a făcut vorbire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul contestaţiilor la tabelul preliminar, în sensul de a formula puncte de vedere. Se vor cita părţile prin B.P.I. Amână judecarea cauzei la 11-12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.