P***** I****
ReclamantP***** I**
ReclamantP***** M*****
ReclamantP***** E****
PârâtP***** I**
PârâtAdmite acţiunea. Constată că defunctul PETREA NICOLAE a edificat prin forţe proprii imobilul-casă situat în Sascut-Sat, sat Bălcuţa, judeţul Bacău, pe terenul în suprafaţa de 1,71 ha inclus în TP nr.232156/29.03.2004, imobil casă edificat conform raportului de expertiză efectuat în cauză (filele 97-110), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. În temeiul art,50 ind.2 din OG 51/2008, obligă pe reclamanţi să restituie suma de 3179,30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, de care aceştia au beneficiat de ajutor publc judiciar conform încheierii de şedinţă din data de 16.04.2014 ( filele 211-212 ). Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 4179,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3242/2014 din 28.05.2014Amână pronunţarea la 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petenţilor-reclamanţi de la plata taxei judiciare de timbru de 3179,30 lei. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 16.04.2014 C30 în camera de consiliu. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 21.05.2014 ora 13,00 C30.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încuviinţează cererea de majorare formulată de expert Petcu Aurel cu 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării : ? diferenţei de onorariu expert în cuantum de 200 lei, ? taxei judiciare de timbru în cuantum de 3179, 30 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.03.2014 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014T-29.01.2014, ora 13,00, C30, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 13.11.2013 ora 13,00 C30.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Numeşte, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-l ecpert Petcu Aurel. Stabileşte ca obiective la expertiză : 1. identificarea imobilelorpe amplasament, 2. evaluarea acestora, 3. să se precizeze din ce anume sunt construite şi ce vechime au. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Se va emite adresă către Petcu Aurel cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 02.10.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013acordă termen la 29.05.2013, pentru a se audia martorul Tarban Grigore.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Disjunge capătul de cerere având ca obiect succesiune formându-se un nou dosar,având ca părţi pe reclamanţii P***** I****, P***** M***** şi P***** I**, iar în calitate de pârâţi pe Petrea Lenuţa, P***** I**, Petrea Victoria şi Petrea Ştefan,dosar în care instanţa rămâne în pronunţare pe suspendarea judecăţii cauzei în dosarul nou format până la soluţionarea irevocabilă a dosarului având ca obiect acţiune în constatare. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână pronunţarea o săptămână pentru a se forma dosarul ce are ca obiect partaj judiciar. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 24.04.2013, pentru capătul de cerere având ca obiect acţiune în constatare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se vor efectua verificări cu privire la dosarul nr.20329/180/2010 al Judecătoriei Bacău. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2013 ora 13.00 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013T 30.01.2013Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării următoarelor taxe de timbru - 350 lei pentru capătul de cerere având ca obiect stabilire calitate moştenitor, 30 lei pentru capătul de cerere având ca obiect constatare masă succesorală, 30 lei pentru capătul de cerere având ca obiect partaj propriu – zis, sub sancţiunea anulării cererii de dezbatere succesorală după defunctul Petrea I Grigore ca netimbrată, să achite taxa de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect acţiune în constatare la valoarea imobilului casă,
Se va rectifica conceptul de citare în sensul că pârâta Petrea Lenuţa se numeşte de fapt P***** E**** iar pârâta Petrea Victoria se numeşte de fapt TAMAŞ VICTORIA. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei precizări în scris cu privire la masa succesorală şi la valoarea acesteia, toate actele de proprietate precum şi arborele genealogic, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc. Acordă un nou termen de judecată la data de 28.11.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.