Dosar 11134/280/2012 din 31.05.2012

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11134/280/2012
Data dosar:
31.05.2012
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.11.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea precizată şi modificată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă sumei de 2535,40 euro reţinută în plus, dobândă ce se va calcula în condiţiile reglementate în materie începând cu data reţinerii conform graficului de rambursare şi până la data restituirii acesteia către reclamanţi, respectiv 10.05.2012 şi 24.05.2012. Respinge celelalte solicitări. Ia act că reclamanţii înţeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.11.2013.

    Hotarare 8819/2013 din 01.11.2013
  • Sedinta din data de 25.10.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână pronunţarea

    Amana pronunţarea la data de 01.11.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2013
  • Sedinta din data de 13.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză, ca şi cea a expertului în acelaşi sens şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Faţă de susţinerile formulate de apărătorul reclamanţilor privind imposibilitatea de prezentare a acestora din motive medicale, pune în vedere acestuia să depună înscrisurile doveditoare necesare, urmând ca dispoziţiile art. 225 Cod procedură civilă să fie avute în vedere la deliberare în raport de actele cauzei ca şi de ipotezele anume reglementate de acest text.. Amână judecarea cauzei la 25.10.2013, urmând a se cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013

    Incheiere de sedinta din 13.09.2013
  • Sedinta din data de 31.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 167 C.p.civ., urmează a o admite. Admite şi proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul pârâtelor, urmând a se cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, constatând că este utila soluţionării cauzei în temeiul art. 167 C.p.civ. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: 1.faţă de clauzele constatate abuzive prin sentinţa civilă nr.4449 din 09.05.2011, respectiv sentinţa civilă nr.8295/22.10.2010, pronunţate de Judecătoria Piteşti să stabilească expertul suma reţinută în plus de la reclamanţi, pe parcursul derulării contractului de credit nr.0108056/27.06.2007; 2. să se precizeze în mod exact suma care a fost restituită reclamanţilor de către bancă în urma pronunţării celor două sentinţe; 3.să stabilească dacă banca a perceput sau nu comision de retragere; 4.faţă de răspunsurile date la primele trei obiective în raport de înscrisurile emise în efectuarea operaţiunilor bancare să stabilească dacă banca, faţă de sentinţa civilă nr.4449 din 09.05.2011, respectiv sentinţa civilă nr.8295/22.10.2010 mai are sau nu de restituit vreo sumă către reclamanţi, în caz afirmativ indicând cuantumul sumei. -va răspunde expertul obiectivelor, în mod separat, într-o variantă având în vederea întreaga perioadă de derulare a contractului, începând cu 27.06.2007 până în prezent, iar în altă variantă, având în vedere perioada 31.05.2009 şi până în prezent. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-na TRANDAŞ LUCEA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere acestora să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 13.09.2013, urmând a se cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013

    Incheiere de sedinta din 31.05.2013
  • Sedinta din data de 12.04.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Respinge ca neîntemeiate excepţia de inadmisibilitate a acţiunii ca şi excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă prin întâmpinare. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 31.05.2013, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2013.

    Incheiere de sedinta din 12.04.2013
  • Sedinta din data de 22.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată, punând în vedere reclamantei prin apărător, să depune la dosar cerere precizatoare cu privire la temeiul de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile. Prorogă discuţiile asupra excepţiei de inadmisibilitate şi excepţia autorităţii de lucru judecat invocate de pârâta prin întâmpinare, la următorul termen de judecată, după ce reclamanta va depune la dosar cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 12.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013

    Incheiere de sedinta din 22.03.2013
  • Sedinta din data de 08.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată, punând în vedere reclamantei prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 240 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 Amână judecarea cauzei la 22.03.2013. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2013

    Incheiere de sedinta din 08.02.2013
  • Sedinta din data de 14.12.2012 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi a formula apărările necesare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să evalueze pretenţiile. Amână judecarea cauzei la 08.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012

  • Sedinta din data de 26.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C5-2
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de reclamantul D********* A***** G******* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Admite cererea formulată de reclamantul D********* A***** G******* de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 14.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012

Flux dosar


Actualizare GRPD