S*** Z*** S*
ReclamantS*** C***** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.351.757,50 lei (inclusiv TVA), ce urmează a fi actualizată în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective a debitului, reprezentând lucrări suplimentare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 22.129,08 lei cheltuieli de judecată, reprezentate de taxă de timbru, timbru judiciar şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2016.
Hotarare 458/2016 din 18.11.2016Amână pronunţarea la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amână pronunţarea la data de 09.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Pune în vedere părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună la dosar, eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Despina Constantin, pentru a depune la dosar, raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, în măsura în care apreciază necesară această măsură. Încunoştinţează expertul atât prin notă telefonică cât şi prin intermediul fax-ului în măsura în care acesta dispune un nr. de fax. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care raportul de expertiza va fi depus până la termenul de judecată ce va fi acordat, să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei, în scris, în termen util. Pune în vedere reclamantei să depună şi în original, dovada privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, în măsura în care aceasta nu va ajunge la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În temeiul art. 155 ind. 1 Cod Procedură Civilă, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2016.
Incheiere suspendare din 27.01.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, în măsura în care apreciază necesară această măsură. Sancţionează expertul desemnat în cauză Despina Constantin cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Sancţionează reclamanta SC Zeus SA cu amendă judiciară în cuantum de 40 lei. Pune în vedere expertului Despina Constantin, ca în termen de maxim cinci zile de la acest termen de judecată, să precizeze în mod expres, prin cerere scrisă, documentele care-i mai sunt necesare în vederea efectuării raportului de expertiză, suplimentare faţă de cele aflate deja la dosarul cauzei şi care s-ar afla în posesia părţilor, cu menţionare expresă de la care parte solicită aceste documente, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Comunică măsura dispusă expertului atât prin notă telefonică cât şi prin intermediul fax-ului în măsura în care acesta dispune un nr. de fax. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare din cuprinsul cărora să rezulte că şi-a îndeplinit obligaţiile procesuale, în sensul că a pus la dispoziţia expertului toate documentele necesare în vederea efectuării lucrării de expertiză, reţinând şi împrejurarea că în repetate rânduri, instanţa de judecată a pus în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat şi să pună la dispoziţia acestuia, toate înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii pe care expertul o va depune, de la dosarul cauzei şi să pună la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate în termen de 5 zile de la depunerea cererii scrise în vederea efectuării raportului de expertiză, reţinând şi împrejurarea că prezenta cauză are o vechime considerabilă şi că este necesară soluţionarea acesteia într-un termen rezonabil. Pune în vedere reclamantei posibilitatea de a lua legătura telefonic cu expertul cauzei pentru a-i furniza acestuia toate înscrisurile necesare efectuării lucrării de expertiză, acestea putând fi comunicate şi prin alte mijloace, respectiv fax sau e-mail. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care până la termenul de judecată ce va fi acordat, lucrarea de expertiză va fi depusă la dosarul cauzei şi înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună cu cel puţin cinci zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de ambele părţi şi expertul cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, în măsura în care apreciază necesară această măsură. Pune în vedere reclamantei SC Zeus SA să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate de acesta, înscrisuri necesare efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care raportul de expertiză va fi depus la dosar până la termenul ce va fi acordat, să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia de la dosar şi dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună cu cel puţin cinci zile libere înainte de următorul termen de judecată. Ia legătura telefonic cu expertul cauzei în vederea aducerii la cunoştinţă a măsurilor dispuse la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 06.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de ambele părţi şi de către expert. Se revine cu adresă către expert, inclusiv prin fax şi prin întocmirea de notă telefonică, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, în sarcina sa. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză, cu avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege, faţa de data numirii sale, respectiv 08.04.2015. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi stabilit în cauză. Amână judecarea cauzei la 11 Noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de ambele părţi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă şi prin fax către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, în măsura în care apreciază necesară această măsură, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere expertului cauzei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii de la dosarul cauzei atrăgându-i atenţia că avea această obligaţie încă de la data desemnării acestuia, respectiv din luna aprilie a anului 2015, părţile neavând nicio obligaţie procesuală de a comunica expertului raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere expertului cauzei ca în măsura în care are nevoie de lămuriri să ia legătura cu părţile în termen util pentru efectuarea raportului de expertiză. Ia legătura cu expertul cauzei şi prin telefon urmând a se întocmi notă telefonică în acest sens. Sancţionează expertul desemnat în cauză Despina Constantin cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Despina Constantin.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care raportul de expertiză va fi depus la dosarul cauzei cu respectarea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea întocmită, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Revine cu adresă şi prin fax către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care raportul de expertiză va fi depus la dosarul cauzei cu respectarea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea întocmită, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile anexate completării raportului de expertiză, formulate de către pârâtă prin avocat. Respinge obiecţiunile la completarea raportului de expertiză, formulate de către pârâtă. Se emite adresa catre expertul în specialitatea contabilitate, Despina Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză ce a fost încuviinţat în cauză, cu obiectivele mentionate în cuprinsul încheierii din data de 21.12.2012, cu mentiunea că onorariul de expert în cuantum de 2000 lei a fost stabilit în sarcina reclamantei şi a fost achitat de catre aceasta şi de a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părtilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere ambelor părti, prin avocaţi, să ia legatura cu expertul în specialitatea contabilitate, Despina Constantin, pentru a pune la dispoziţia acestuia toate înscrisurile ce acesta consideră că sunt utile şi necesare a fi analizate pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13 Mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Se revine cu adresa către expert Pop Lotica, inclusiv telefonic şi prin fax, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, respectiv de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtă şi de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni şi înscrisurile solicitate, in timp util, potrivit art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08 Aprilie 2015. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate cu privire la obiectivele nr.1, nr.2, nr.3 şi nr.4 cu privire la raportul de expertiză, formulate de pârâtă. Respinge obiecţiunea cu privire la obiectivul nr.5, formulată de pârâtă. Se emite adresa catre expert pentru a-şi preciza poziţia faţă de susţinerile reclamantei şi totodată ca acesta să depună la dosarul cauzei procesul-verbal nr. 13 din 13.04.2012, toate e-mail-urile şi înscrisurile despre care face vorbire în cuprinsul raportului de expertiză, în raport de care şi-a formulat concluziile raportului de expertiză, acestea neaflându-se la dosarul cauzei. Pune în vedere expertului să îşi precizeze şi poziţia faţă de susţinerile reclamantei în sensul că modalitatea de calcul a expertului diferă şi de cea învederată de catre reclamantă în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar aceste înscrisuri în măsura în care le deţin. Se va emite adresa catre expert, inclusiv telefonic şi prin fax, cu copia obiectiunilor formulate de pârâtă, în vederea completării raportului de expertiză, urmând să depună la dosar raspunsul la obiectiuni şi înscrisurile solicitate, in timp util, potrivit art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 Martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, cerere formulată de apărătorul reclamantei SC Zeus SA, avocat Ştefan Cornel. Pune în vedere reclamantei să precizeze în mod expres şi în timp util dacă noul reprezentant legal înţelege să continue acţiunea civilă declanşată în prezenta cauză, precum şi să precizeze în mod expres şi în timp util dacă înţelege să fie reprezentată în faţa instanţei de judecată de ambii avocaţi ce au depus împuternicire avocaţială la dosar, respectiv Dumitrescu Andreea şi Ştefan Cornel. Amână cauza în temeiul învoielii părţilor. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză – Pop Lotica, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de ambele părţi prin reprezentanţi. Pune în vedere părtilor, prin reprezentanţi, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 Februarie 2015. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Se revine cu adresa catre expert, cu menţiunea de a proceda la studierea înscrisurilor de la dosar în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor ca în masura în care au de depus înscrisuri suplimentare fata de celel depuse deja la dosar, solicitate de catre expert, să le pună la dispoziţia acestuia. Amână judecarea cauzei la 21 Ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulata de catre avocat Cornelia Micutelu, apărător ales al pârâtei. Pune în vedere avocatului Cornelia Micutelu, apărător ales al pârâtei, că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Se revine cu adresa catre expert Pop Lotica, inclusiv prin fax, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză, întocmit cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă fata de vechimea dosarului şi data numirii sale în calitate de expert în prezenta cauza şi cu menţiunea de a proceda la comunicarea copiei raportului de expertiză, părtilor din prezenta cauza. Se întocmeste referat telefonic cu privire la înştiinţarea expertului Pop Lotica, cu privire la termenul de judecată acordat şi obligatia de a depune la dosar raportul de expertiză în timp util, cu respectarea termenului prevazut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 17 Decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere expertului cauzei, având în vedere şi vechimea dosarului, că în măsura în care înţelege să solicite părţilor anumite înscrisuri necesare efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, nu este necesară convocarea acestora ci aceste înscrisuri pot fi solicitate şi comunicate prin fax. Pune în vedere expertului cauzei, având în vedere că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză prin încheierea de şedinţă din 21.05.2014, că are obligaţia de a efectua toate demersurile necesare pentru depunerea lucrării într-un termen rezonabil cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă, inclusiv să procedeze la fotocopierea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi să utilizeze toate mijloacele tehnice de comunicare cu părţile din prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul cauzei şi să furnizeze acestuia toate relaţiile solicitate în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul şi să se prezinte în momentul convocării la data şi ora stabile de expertul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pune în vedere expertului Dumitrache Ion să restituie suma de 1500 lei achitată cu titlul de onorariu expert. Pune în vedere expertului Dumitrache Ion că nerespectarea măsurii privind restituirea acestei sume de bani constituie abatere disciplinară conform dispoziţiilor art. 221 din Legea nr. 208/2010. Pune în vedere expertului Dumitrache Ion ca până la data de 10 iulie 2014 să facă dovada restituirii onorariului de expertiză în cuantum de 1500 lei. Comunică expertului Dumitrache Ion un exemplar al încheierilor de şedinţă din data de 21 mai 2014 şi 25 iunie 2014 prin care s-a dispus refacerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de onorariu expert în cuantum de 1500 lei sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica împrejurarea că, prin încheierea de şedinţă din data de 25.06.2014 s-a dispus restituirea de către expertul Dumitrache Ion a sumei de 1500 lei achitată cu titlul de onorariu expert şi cu menţiunea că, impozitul aferent onorariului de expertiză în cuantum de 300 lei şi cota de 10% ce au fost deja virate în contul Ministerului Justiţiei şi către bugetul statului, nu se mai impune a se proceda la reţinerea sa. Pune în vedere reclamantei să facă dovada, în termen util a achitării onorariului de expert stabilit în sarcina sa. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Admite cererea de refacere a raportului de expertiză şi efectuarea acestui raport de catre un alt expert desemnat, formulată de ambele părti prin avocati. Desemnează prin tragere la sorti expert POP LOTICA. Dispune transferarea onorariului de expert în suma 2000 lei din contul expertului Dumitrache Ion în contul expertului nou desemnat Pop Lotica, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să depună diferenta de onorariu de expert în suma de 1000 lei pentru expert Pop Lotica. Se va emite adresa catre expert Pop Lotica, cu menţiunea de a raspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de sedinta din data de 21.12.2012, cu menţiunea expresa de a se deplasa la fata locului pentru identificarea în teren a lucrărilor pe care le-ar fi facut reclamanta şi la verificarea conformităţii acestora cu înscrisurile depuse la dosar şi de a depune lucrarea în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată, cu anexarea dovezilor de convocare a părtilor la efectuarea expertizei. Încuviinţează reclamantei prin avocat cererea de a avea expert consilier. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să depună la dosar în termen util, lista cu numele expertului consilier şi copie de pe legitimaţia acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale comunicat în şedinţă publică. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei în termen util, în scris, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Prorogă emiterea unei adrese către expertul în specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Anulează completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii depusă la dosarul cauzei la data de 27 februarie 2014. Emite adresă expertului Dumitrache Ion în vederea completării raportului de expertiză astfel cum a fost el dispus prin încheierea de şedinţă din data de 22.01.2014 cu menţiunea de a răspunde la toate obiecţiunile formulate de către părţi şi admise de către instanţa de judecată şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Prorogă emiterea adresei către expertul contabil după depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare. Emite adresă către expertul cauzei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare ale părţilor conform dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă pentru data în care a fost efectuată lucrarea.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii aşa cum au fost formulate de către ambele părţi. Emite adresă expertului desemnat în cauză Dumitrache Ion, cu copie obiecţiuni, să completeze raportul de expertiză în specialitatea construcţii conform dispoziţiilor instanţei şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Despina Constantin în specialitatea contabilitate pentru a i se comunica că s-a dispus completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertiza contabilă să fie efectuată după finalizarea raportului de expertiză sus menţionat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Despina Constantin în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrache Ion în vederea efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, excepţie invocată de pârâtă, prin avocat. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Despina Constantin în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, aşa cum au fost formulate de către ambele părţi. Emite adresă expertului desemnat în cauză, Dumitrache Ion, cu copie obiecţiuni şi cu menţiunea de a completa raportul de expertiză conform dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Despina Constantin în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de Graepel George – expert parte pentru pârâta SC Conarg SA pentru a depune punctul său de vedere asupra obiectivelor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se revine cu adresă către expertii Despina Constantin şi Dumitrache Ion, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Se revine cu adresă catre expertii Despina Constantin şi Dumitrache Ion, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 Iunie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Se revine cu adresă catre expertii Despina Constantin şi Dumitrache Ion, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 Aprilie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Respinge excepţia de prematuritate a formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta S*** C***** S* prin întâmpinarea depusă la dosar. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, invocată de pârâta SC CONARG SA prin întâmpinare. Încuviinţează probele solicitate de părţi prin avocaţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu câte un martor pentru fiecare parte, pe teza probatorie a dovedirii existenţei sau nu a acordului verbal privind efectuarea de lucrări suplimentare în baza contractului de subantrepriză. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii, cu primele 4 obiective menţionate în nota de probatorii depusă la dosar, solicitată de reclamantă prin avocat respectiv: - în raport de datele tehnice cuprinse în documentaţia întocmită anterior încheierii contractului de subantrepriză nr.56/15.02.2010 comparativ cu planurile şi detaliile proiectului de execuţie puse la dispoziţia SC ZEUS SA de antreprenor supă semnarea contractului anterior menţionat, să se arate, în măsura în care există, care sunt lucrările suplimentare ce s-au impus a fi efectuate de SC ZEUS SA în raport de dispoziţiile contractuale şi respectarea planurilor şi detaliile de execuţie ulterioare încheierii contractului, - în raport de dispoziţiile art.2 din contractul de subantrepriză nr.56/15.02.2010, să se arate care sunt lucrările suplimentare (stabilite după regula cuprinsă la punctul nr.1), pentru fiecare obiectiv de realizat potrivit clauzei contractuale nr.2, - să se identifice, în adresa nr.65/29.11.2011, lucrările suplimentare efectuate de SC ZEUS SA, - descrierea lucrărilor suplimentare ce vor fi identificate, să fie detaliată astfel încât să fie posibilă stabilirea contravalorii lor în raport de materialele şi manopera suplimentară efectuată de SC ZEUS SA, expertul urmând a efectua calculul contravalorii acestor lucrări suplimentare, -expertul să precizeze dacă s-au respectat formalităţile pentru recepţia lucrărilor efectuate în baza contractului de subantrepriză nr.56/15.02.2010 , precum şi pentru lucrările de construcţii suplimentare pretinse de reclamantă, formalităţi prevăzute de HG nr.273/1994 cu modificările ulterioare. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea contabilă cu obiectivele 5-7 din nota de probatorii depusă la dosar, solicitată de reclamantă prin avocat respectiv: - să se procedeze la verificarea evidenţei contabile a SC Zeus SA, în ceea ce priveşte derularea contractului de subantrepriză nr.56/15.02.2010, stabilindu-se care a fost valoarea iniţială a contractului şi care au fost parametrii funcţie de care această valoare a fost stabilită, respectiv care au fost lucrările prevazute a fi efectuate la încheierea contractului, prin prisma documentaţiei tehnice existente anterior încheierii lui; - să se verifice, inclusiv prin prisma dfeterminărilor expertului constructor, dacă în deruşarea contractului nr.56/15.02.2012 au fost evidenţiate în contabilitatea reclamantei lucrări suplimentare ce nu au fost avute în vedere la încheierea contractului şi care este cuantumul acestor lucrări suplimentare; - să se verifice, funcţie de încasările realizate de reclamantă în baza contractului nr.56/15.02.2012, dacă funcţie de lucrările realizate, există diferenţe de încasat de la pârâtă şi care este cuantumul acestora. Numeşte expert tehnic specialitatea construcţii pe Dumitrache Ion. Numeşte expert tehnic specialitatea contabilă pe Despina Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Dumitrache Ion, suma de 3000 lei în sarcina reclamantei şi onorariu provizoriu pentru expert Despina Constantin, suma de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experti în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.173 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertii desemnati în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit obiectivelor mai sus menţionate, cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării expertilor. Se citează martorul propus de reclamantă, indicat în nota de probatorii depusă la dosar respectiv Pătrascu Octavian Silviu. Pune în vedere pârâtei prin avocat, să depună la dosar listă cu numele şi domiciliul martorului propus pentru audiere pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din proba şi interogatoriul propus pentru reclamantă. Amână cauza la data de 20 Februarie 2013, aducând la cunoştinţă părtilor să sedinţa de judecată se va desfăşura în sala nr.3, orele 14,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012.