Dosar 1116/113/2012 din 24.02.2012

B*** P******
Reclamant
B******* V*****
Reclamant
S**** M****
Reclamant
V*** C*********
Reclamant
N*** C*********
Reclamant
Afisare toti
B****** A****
Reclamant
G*** V*****
Reclamant
T****** G******
Reclamant
D***** F*****
Reclamant
P******* G*****
Reclamant
B****** S***
Reclamant
S***** D****
Reclamant
N****** S******
Reclamant
P******* R***
Reclamant
S* E************ C** S* S******** E************ G*****
Pârât
C*** C** S* S******** C********* C* G****** D****** I********** S***** C** G*****
Pârât
C*** C** S* S******** C********* C* G****** R******** C* G*****
Pârât
S* E************ C** S*
Pârât
C*** C** S*
Pârât

Sedinta din data de 05.10.2012 la ora 9:00
Complet: 4 LM+5 FC
Respinge cererea

Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta SC.E.CFR.SA Bucureşti. Respinge acţiunea ca nefondată.

Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 9:00
Complet: 4 LM+5 FC
Amână cauza

pentru a se depune certificat de grefă privind solutia din recurs

Sedinta din data de 10.07.2012 la ora 9:00
Complet: 4 LM+5 FC
Amână cauza

Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulata de reclamantii B*** P******, B******* V*****, S**** M****, V*** C*********, N*** C*********, Blidaru Auraş, Goga Vasile, Tăndică Georgel, Dobrea Fănică, Porneală Gicuţă, Balaban Stan, Stoian Dănuţ, Negoiţă Stănică, Pătraşcu Relu. Se vor cita partile pentru termenul din data de 19.09.2012