P*** D* D****** l* n***** D*** T******* F******
PârâtP*** I* D******
ReclamantRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât. Admite acţiunea Constată dreptul de proprietate prin accesiune imobiliară în patrimoniul reclamantului asupra imobilelor construcţii, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert Agapie Minodora, respectiv: locuinţă, grajd + magazie, pivniţa amplasată în exteriorul casei, afumătoare, magazie de lemne, pătul şi magazie ( hambar ), platformă din beton, fântână, construcţii edificate pe suprafaţa de 1122 m.p., proprietatea reclamantului. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului suprafaţa de 1122 m.p., aşa cum a fost identificată aceasta prin dispozitivul sentinţei civile nr. 283/05.04.2011 pronunţată de Judecătoria Filiaşi şi imobilele construcţii mai sus amintite. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 48.698 lei, reprezentând contravaloarea imobilelor construcţii dobândite prin accesiune. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4681 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 Iunie 2014 .
Hotarare 384/2014 din 03.06.2014Constatând că nu a fost pusă în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât în cuprinsul concluziile scrise depuse la dosar la data de 01 Aprilie 2014, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 151 din Codul de procedură civilă, va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru ca avocaţii părţilor să formuleze concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea cauzei la data de 13 Mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Având în vedere că la acest termen de judecată preşedintele completului C 1 este doar înlocuit iar administrarea probelor a fost efectuată de către acesta, instanţa, pentru respectarea principiului continuităţii care guvernează procesul civil, va amâna judecata cauzei pentru a se putea pune concluzii cu privire la fondul cauzei, în faţa judecătorului investit iniţial cu soluţionarea acesteia
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de doamna expert Agapie Minodora Lucia, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie pe doamna expert Agapie Minodora Lucia. Dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Încuviinţează cererea formulată de av. Popescu Emilian şi dispune efectuarea unei noi expertize. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite cererea formulată de av. Gheară Elena şi acordă termen în vederea punerii în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamant cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Nicolescu Gabriel
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi înaintat la dosar de către domnul expert Nicolescu Gabriel, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Nicolescu Gabriel, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Nicolăescu Gabriel, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian şi va dispune revenirea cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Desemnează în cauză pentru efectuarea noii lucrări de expertiză pe domnul expert Nicolăescu Gabriel şi în vederea emiterii adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Iliescu Constantin. Admite cererea formulată de av. Gheară Elena privind efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina pârâtului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi acordă termen pentru observarea raportului de expertiză şi a fortmulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Geică Ion. Dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert Iliescu Constantin şi emiterea adresei către acesta din urmă pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 02.07.2013În vederea emiterii adresei către domnul expert Geică Ion pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pentru ca reclamantul să facă dovada consemnării sumei stabilite în sarcina sa cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Luând act că reclamantul invocă un drept de accesiune asupra construcţiilor edificate pe terenul în suprafaţă de 1122 m.p., instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ. , va dispune repunerea cauzei pe rol, apreciind că se impun lămuriri cu privire la obiectul cererii deduse judecăţii, precum şi punerea în discuţie a efectuării unei expertize specialitatea construcţii civile pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor edificate pe suprafaţa de teren de 1122 m.p. întrucât revendicarea imobiliară pentru teren are ca temei juridic hotărârea de partaj , însă pentru clădiri nu suntem în situaţia unei revendicări imobiliare propriu-zise , ci a invocării accesiunii imobiliare, care întotdeauna , în cazul în care constructorul este de bună-credinţă, presupune despăgubirea sa de către proprietarul terenului .
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Pentru a oferi posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea cauzei la data de 02 Aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013Admite cererea formulată de av. Gheară Elena privind acordarea unui termen pentru observarea înscrisurilor depuse. Pentru celeritate, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de avocaţii ambelor părâţi şi dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarelor nr. 35/230/2008 şi 962/230/2009
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Gheară Elena, în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât, pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere acestuia că potrivit dispoziţiilor art. 114 indice 1 C.pr.civ., are obligaţia de a indica un domiciliu procesual ales în România, la care să-i fie comunicate actele de procedură.
Constatând lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia, în străinătate, cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 114 indice 1 alin.4 C.pr.civ. are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România la care să-i fie comunicate actele de procedură. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind citarea acestuia şi prin publicitate conform prevederilor art. 95 C.pr.civ.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa va amâna judecata cauzei şi va pune în vedere reclamantei să efectueze demersuri pentru a afla actuala reşedinţă a pârâtului iar în situaţia în care aceste demersuri nu vor avea vreo finalitate să facă dovada citării prin publicitate a acestuia conform dispoziţiilor art. 95 C.pr.civ.. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul la adresa din străinătate, instanţa va amâna judecata cauzei. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian.