P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentB***** A***** V*****
Recurent InculpatT****** C*********
InculpatM********* E******
Parte civilăDispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei nr. 1132/16.05.2012 a Curţii de Apel Craiova pronunţate în dosar nr. 11186/311/2011, în sensul că în loc de „Anulează mandatele de executare nr. 2148/201 emise în baza sp. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti şi sp. nr. 141/30.01.2012 a Judecătoriei Deva si dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător”, se va trece: „Anulează mandatele de executare nr. 153/06.03.2012 emis în baza sp.141/30.01.2012 a Judecătoriei Deva şi respectiv nr. 2418/2011 emis în baza sp. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei decizii”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2012.
Admite recursurile. Casează sentinţa în parte, în privinţa inculpatului B***** A***** V*****. Descontopoşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 141/30.01.2012 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la 06.03.2012, în pedepsele componente aplicate prin s.p. nr. 332/2010 pronunţată în dosarul nr. 309/311/2010 al Judecătoriei Slatina şi s.p. nr. 2028/2009 pronunţată în dosarul nr. 1302/280/2009 al Judecătoriei Piteşti şi sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 865 Cod penal rap. la art. 85 Cod penal Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 332/2010 a Judecătoriei Slatina şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 708/2009 a Judecătoriei Slatina şi sporul de pedeapsă de3 luni închisoare. Constată că prin s.p. nr. 332/2010 a Judecătoriei Slatina s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 708/2009 a Judecătoriei Slatina. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti, în pedepsele de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 239 alin. 2 Cod penal, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 426/22.02.2006 a Judecătoriei Slatina. Constată că prin s.p. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 426/22.02.2006 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 191/17.05.2006 a Tribunalului Olt. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 Cod penal Contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 3 ani închisoare în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 2 Cod penal - aplicate prin s.p. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti – şi pedepsele de 1 ani închisoare aplicată prin .p. nr. 332/2010 a Judecătoriei Slatina şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 708/2009 a Judecătoriei Slatina, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, dispune ca pedeapsa rezultantă să se execute alături de pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 426/22.02.2006 a Judecătoriei Slatina, la care seva adăuga sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare stabilit prin s.p. nr. 141/30.01.2012 a Judecătoriei Deva, urmând ca în total să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 18.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 2148/201 emise în baza s.p. nr. 2028/2009 a Judecătoriei Piteşti şi s.p. nr. 141/30.01.2012 a Judecătoriei Deva şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca sumele de câte 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru fiecare din cei doi inculpaţi să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 16 mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 9 mai 2012.
Acordă termen în vederea ataşării sentinţei 141/2012.
Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpatului T****** C*********.