D********* I******* r*********** c************ G*** N******
ReclamantP*** C************ r*********** c*********** G*** N****
ReclamantL**** V******
PârâtL**** I*** F************** c*** a f*******
Intervenient persoană care a formulat cerere de intervenţie în interes propriuD********* I** l* C****** d* A***** "****** N*******
ReclamantAdmite în parte cererea introductivă precizată, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie. Dispune partajarea conform încheierii de admitere în principiu şi a variantei raportului de expertiză finală întocmit de expert Popescu Liviu Dan, după cum urmează: Reclamantului pârât Diaconescu Ion îi revine suma de 21.762,40 euro, ce va fi transferată, pe cheltuiala acestui reclamant pârât, de către CEC Bank –Sucursala Târgovişte (din suma totală de 80.000 euro) în contul despre care se va face vorbire mai jos: Reclamantei pârâte Popa Cornelia îi revine suma de 21.762,40 euro, ce va fi transferată, pe cheltuiala acestei reclamante pârâte, de către CEC Bank –Sucursala Târgovişte (din suma totală de 80.000 euro) în contul având ca titular pe despre care se va face vorbire mai jos: Pârâtei reclamante L**** V****** îi revine suma de 22.782,40 euro. Intervenientului Lungu Ioan Florin îi revine suma de 1020 euro. Pârâtei reclamante L**** V****** şi intervenientului Lungu Ioan Florin le revine (şi) suma de 12.672,80 euro. Sumele ce le revin (împreună) lui L**** V****** şi Lungu Ioan Florin vor fi transferate, pe cheltuiala lui L**** V******, de către CEC Bank –Sucursala Târgovişte (din suma totală de 80.000 euro) în contul deschis pe numele lui L**** V******, la Raiffeisen Bank, Agenţia Târgovişte, Bulevardul Mircea cel Bătrân numărul 8, COD IBAN Dispune efectuarea unei adrese către CEC Bank –Sucursala Târgovişte, prin care se va cere ca, după rămânerea definitivă a prezentei, să se transfere celor patru părţi sumele de bani descrise mai sus, în conturile menţionate mai sus. Se va alătura o copie certificată de pe sentinţă şi se va face menţiunea (în adresă) că SCPEJ Deaconescu Adrian şi Deaconescu Marius Ionuţ a formulat o adresă (înregistrată la CEC Bank –Sucursala Târgovişte sub numărul DB/B/6185/21.03.2018) prin care a cerut reconsemnarea sumei totale de 80.000 euro pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Târgovişte, pentru dosarul instanţei numărul 11205/315/2012. Se vor trimite copii de pe adresa de la fila 790, de pe filele 804, 807, 808. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6.06.2018.
Hotarare 1899/2018 din 06.06.2018Pentru a se face dovada privind existenţa conturilor reclamanţilor, conturi în care ar urma să se realizeze transferul sultei, amână pronunţarea la 6.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amana cauza la data de 18.04.2018, pentru a se emiteadresa la expert
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână judecata cauzei, pentru a avea loc o nouă licitaţie la vânzare a imobilului.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Pentru a avea loc o nouă licitaţie la vânzare.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Pentru a avea loc un nou termen în vederea vânzării la licitaţie.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru a avea loc un nou termen în vederea vânzării la licita?ie.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Pentru a avea loc vânzarea prin executor judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţa.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Constată că nu este posibilă împărţirea în natură a imobilului reţinut la masa de partaj. Constată că niciuna dintre părţi nu a solicitat atribuirea către ea a imobilului. Conform art. 673 indice 11 alin 1 Cod de procedură civilă, dispune vânzarea imobilului reţinut în IAP şi identificat prin expertiza completată efectuată de expert Popescu Liviu Dan, respectiv, de expertul Ene Anca Rodica.. Stabileşte ca vânzarea să fie făcută de către executorul judecătoresc. Stabileşte ca în publicaţie să fie indicată valoarea arătată de expert Popescu Liviu Dan în completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară, în privinţa imobilului supus evaluării; dacă s-a oferit un preţ mai mare decât cel menţionat în publicaţii, licitaţia va începe de la acel preţ. Obligă părţile ca, cel târziu la (eventualul) prim(ul) termen de judecată ce va urma rămânerii irevocabile a prezentei, să indice un executor judecătoresc pe care instanţa să-l învestească pentru a efectua vânzarea. Dacă prezenta va rămâne irevocabilă, se va stabili cine va avansa plata şi care sunt consecinţele nedovedirii acestei plăţi. Dispune ca, după vânzare, executorul să consemneze la dispoziţia instanţei suma obţinută, urmând ca, după efectuarea vânzării, instanţa să ia măsurile necesare stabilirii sumei ce-i revine fiecărei părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 18.01.2017 cu prvire la solicitarea pârâtei/intervenientului privind dispunea vânzării imobilului. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată în dosarul nr. 11205/315/2012, prin încheierea de şedinţă din data de 21.09.2016, cerere formulată de petentul expert Popescu Liviu Dan. Dispune revenirea asupra amenzii judiciare de 500 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă menţionată mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2016lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână cauza la data de 29.06.2016, pentru depunerea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru ca expertul să dea explicaţiile cerute azi
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată în dosarul nr. 11205/315/2012, prin încheierea de şedinţă din data de 9.12.2015, cerere formulată de petentul expert Popescu Liviu Dan. Dispune revenirea asupra amenzii judiciare de 200 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă menţionată mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se efectua adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a se reveni cu adresa către expert
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru redactarea încheierii de şedinţă , amana pronunţarea asupra obiecţiunilor la 2.11.2015, termen fond 9.12.2015
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2015pentru ca expertul sa dea lămuririle cerute
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2014admite în parte şi în principiu cererea introductivă precizată. admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.11.2014amână pronunţarea asupra ÎAP-ului din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amână pronunţarea pentru depunerea de concluzii scrise asupra ÎAP-ului
Incheiere de sedinta din 22.10.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru completare raport de expertiza întocmit de expert Neacşu Ecaterina
Incheiere de sedinta din 28.05.2014pentru a se lua cunoştinţăde conţinutul răspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru lămuriri din partea expertului
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul la interogatoriu înmânat în ?edin?ă publică, pentru cunoa?terea raportului de expertiză, pentru a se complini lipsuri privind forma răspunsului la interogatoriul luat reclamantului Diaconescu Ion, pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei ?i al intervenientului principal, dar ?i pentru administrarea probei cu cel de-al doilea martor, de fiecare parte
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru comunicarea "cererii de interventie în interes propriu"
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În vederea participării lui Lungu Florin, în prezenta cauza, într-una din modalităţile expuse de instanţa în şedinţă publica
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la întampinare şi de înscrisuri, dar şi pentru a se depune lămuriri privind acţiunea
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile depuse la acest termen, precum şi pentru angajare alt avocat