M**** I**
ReclamantM**** E****
ReclamantD****** C****** C*******
PârâtF******* M******
PârâtS***** M*****
Pârâtadmite cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2013Admite in parte actiunea formulata si precizata de reclamantii M**** I** si M**** E****
Hotarare 8521/2013 din 02.07.2013la data de 02.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013pentru când reclamanţii şi pârâţii Mărcuţ Lămâiţa Constanţa şi Toma Vasile Marius au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi, precum şi pârâtul Toma Vasile Marius cu un exemplar din notele de şedinţă, precizările scrise şi înscrisurile ataşate la acestea depuse de reclamanţi la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 31.05.2013pentru când reclamanţii şi pârâţii Mărcuţ Lămâiţa Constanţa şi Toma Vasile Marius au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi şi expertul Prodea Traian cu un exemplar din copia chitanţei de plată de la prezentul termen de judecată, cu o copie de pe chitanţele de la filele 364, 365 din dosar, cu un exemplar din înscrisul care poartă menţiunea făcută de angajata Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş şi cu menţiunea de a efectua suplimentul de expertiză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, în măsura în care sumele achitate sunt accesibile şi au ajuns în contul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş
Incheiere de sedinta din 30.04.2013pentru când reclamanţii şi pârâţii Mărcuţ Lămâiţa Constanţa şi Toma Vasile Marius au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi şi expertul Prodea Traian cu un exemplar din înscrisurile pentru care a fost încuviinţată efectuarea suplimentului de expertiză (f. 450, 470), copia facturilor nr. 501235 M1003 şi 501237 M1003 din 15.04.2004, cu un exemplar din obiectivele expertizei şi cu menţiunea să le evalueze şi să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză în 10 exemplare, fără convocarea părţilor întrucât expertiza nu presupune o cercetare la faţa locului şi fără a începe efectuarea suplimentului de expertiză decât după achitarea avansului onorariului de expert în cuantum de 500 lei. Reclamanţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 16.04.2013menţine suspendarea din data de 09.10.2012
Incheiere suspendare din 20.11.2012În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de reclamanţi împotriva Încheierii pronunţate în data de 30.10.2012
Incheiere de sedinta din 06.11.2012Respinge cererea privind ajutorul public judiciar in materie civila formulata de reclamanţii M**** I** şi M**** E****. Pune in vedere reclamanţilor sa timbreze cererea de repunere pe rol a cauzei cu 1.691,21 lei taxa judiciara de timbru şi 2,5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Incheiere de sedinta din 30.10.2012Suspendat - 155/1 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 09.10.2012pentru când reclamanţii şi pârâţii D****** C****** C******* şi Mărcuţ Lămâiţa Constanţa au termen în cunoştinţă şi li se va comunica un exemplar din raportul de expertiză. Pârâtului D****** C****** C******* urmând a i se comunica şi cererea formulată de reclamanţi la prezentul termen de judecată. Se va cita pârâtul F******* M****** cu un exemplar din raportul de expertiză tehnică şi cererea formulată de reclamanţi la prezentul termen de judecată. Se vor cita pârâţii S***** M*****, Toma Vasile Marius, Butaru Ionuţ Cătălin şi intervenientul Dorobanţu Ionel cu un exemplar din raportul de expertiză tehnică, cererea formulată de reclamanţi la prezentul termen de judecată şi notele scrise depuse de reclamanţi la termenul anterior de judecată. Reclamanţii vor face dovada achitării onorariului definitiv de expert în cuantum de 550 lei, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 25.09.2012Citarea expertului Prodea Traian cu menţiunea de a răspunde obiectivului expertizei în forma în care acesta a fost încuviinţat de către instanţă, respectiv să determine valoarea de circulaţie în luna decembrie 2005, exclusiv pentru bunurile mobile care fac obiectul acţiunii cu privire la care există la dosar acte de achiziţie de către reclamanţi raportat la un grad mediu de uzură al bunurilor, să depunp decontul lucrării şi raportul de expertiză în 10 exemplare, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Citarea expertului Prodea Traian cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei, de a răspunde obiectivului încuviinţat de instanţă şi de a depune raportul de expertiză în suficiente exemplare, precum şi decontul lucrării, începerea efectuării lucrării urmând a se realiza după ce reclamanţii vor achita onorariul provizoriu, expertiza urmând să se efectueze fără citarea părţilor.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar in materie civila formulata de reclamanţii M**** I** şi M**** E**** si va amana până la data de 17.06.2012 plata diferentei de taxa judiciara de timbru de 3.332,42 lei, la termenul acordat de către instanţă pe fondul cauzei, respectiv 26.06.2012, reclamantii urmand sa faca dovada cu inscrisuri originale a achitării integrale a diferentei de taxa judiciare de timbru
Fixează termen de judecată în data de 13.06.2012 în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţi sub forma amânării plăţii taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxă judiciară de timbru cu suma de 3332,42 lei şi să facă dovada plăţii cu chitanţe în original, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Mărcuţ Lămâiţa Constanţa să-şi asigure substituirea în prezenta cauză pentru termenul ce se va acorda de către instanţă sau să formuleze o cerere de amânare în cazul în care nu se poate prezenta.
Având în vedere că prin acordarea pensiei de invaliditate a reclamantului M**** I** în 8.12.2011 starea materială a reclamanţilor s-a îmbunătăţit pe parcursul procesului, faţă de momentul acordării ajutorului public judiciar prin Încheierea de şedinţă din data de 12.10.2011 a Judecătoriei Craiova, la un nivel peste cel care îndreptăţeşte la acordarea ajutorului public judiciar, nivel care le permite să facă faţă costului procesului, cu atât mai mult cu cât reclamanţii au dovedit existenţa posibilităţilor materiale care să le permită angajarea a unui apărător ales, în locul unuia plătit cu ajutorul public judiciar, în baza dispoz. art. 10 şi 17 din O.U.G. 51/2008 constată stingerea dreptului reclamanţilor privind ajutorul public judiciar constând în taxă judiciară de timbru. Pe cale de consecinţă, pune în vedere reclamanţilor să timbreze acţiunea cu 3.382,42 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată
pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi se vor cita cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se vor cita pârâţii şi intervenientul cu un exemplar din notele de şedinţă depuse la dosar la prezentul termen de judecată de reclamanţi şi cu menţiunea personal la interogatoriu, precum şi martorii Vasile Ştefan şi Vasile Elena cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriile cu întrebările formulate pentru pârâţi şi pentru intervenient.
Citarea părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu. Citarea martorilor Vasile Ştefan şi Vasile Elena în vederea audierii.
Pune în vedere reclamanţilor să semneze xerocopiile depuse la dosar sau să le depună în original, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Consideră necesar a se cita pârâţii şi intervenientul cu un exemplar din notele scrise şi înscrisurile anexe depuse de reclamanţi la prezentul termen de judecată