D****** I****
ReclamantD****** V*****
PârâtR***** G*******
PârâtN****** L*******
PârâtP******** A********
PârâtAdmite în fond si în parte cererea. Ia act că pârâtul Gradoe Aurel a declarat că renuntă la cota ce i se cuvine în urma partajării masei succesorale rămase de pe urma defunctilor Ionescu Gheorghe si Ionescu Bălasa în dosar nr. 11216/231/2012 de la Judecătoria Focsani, în favoarea reclamantului D****** I****, conform Procurii judiciare autentificate sub nr. 2064/13.11.2012 de BNP Cătălin Mihail Haret, Focsani, jud. Vrancea. Ia act că pârâtul D****** V***** a declarat că renuntă la cota ce i se cuvine în urma partajării masei succesorale rămase de pe urma defunctilor Ionescu Gheorghe si Ionescu Bălasa în dosar nr. 11216/231/2012 de la Judecătoria Focsani, în favoarea reclamantului D****** I****, conform Procurii judiciare autentificate sub nr. 1646/22.10.2013 de BNP Cătălin Mihail Haret, Focsani, jud. Vrancea. Dispune ieşirea părtilor din indiviziune cu privire la imobilul teren, conform completării la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic Moraru Vasile, depusă la dosarul cauzei la data de 23.01.2014, astfel: Atribuie reclamantului D****** I**** terenul în suprafată de 408 mp Cc, situat în intravilanul satului Dumitresti, com. Dumitresti, jud. Vrancea, T6, P % 175 Cc , cu vecinii N- drum judetean Dn2N, E – Bucuresteanu Costel ( fost Dogaru Aurelia), S – D****** I****, V – Răileanu Grigore, în valoare totală de 8160 lei. Reclamantul D****** I**** are dreptul la terenuri în valoare de 1785 lei, primeste terenuri în valoare de 8160 lei. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtului D****** V***** suma de 1785 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtilor R***** G*******, N****** L*******, P******** A******** si Bîrcă Lilica suma de 1530 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtilor Bodoc Marius Cătălin, Bodoc Auras Sorin si Bodoc Victoria suma de 1530 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtului Gradoe Aurel suma de 1530 lei cu titlu de sultă. Dispune iesirea părtilor din indiviziune cu privire la imobilul constructie C1 - casă, conform raportului de expertiză tehnică specialitatea constructii, întocmit de expert tehnic Velnită Sile si completării la acest raport de expertiză, depusă la dosarul cauzei la data de 27.01.2014, astfel: Atribuie reclamantului D****** I**** imobilul constructie corp C1 - casă, în suprafată totală utilă de 107,60 mp, situat pe terenul în suprafată de 408 mp Cc, situat în intravilanul satului Dumitresti, com. Dumitresti, jud. Vrancea, T6, P % 175 Cc, în valoare totală de 4000 lei. Reclamantul D****** I**** are dreptul la constructii în valoare de 875 lei, primeste imobilul constructie corp C1 - casă în valoare de 4000 lei. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtului D****** V***** suma de 875 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtilor R***** G*******, N****** L*******, P******** A******** si Bîrcă Lilica suma de 750 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtilor Bodoc Marius Cătălin, Bodoc Auras Sorin si Bodoc Victoria suma de 750 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul D****** I**** să plătească pârâtului Gradoe Aurel suma de 750 lei cu titlu de sultă. Se vor avea în vedere la punerea în executare, raportul de expertiza Moraru Vasile si raportul de expertiză Velnită Sile si schitele anexă la acestea, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâtul D****** V***** să plătească reclamantului D****** I**** suma de 692,45 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtii R***** G*******, N****** L*******, P******** A******** si Bîrcă Lilica să plătească reclamantului D****** I**** suma de 593,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtii Bodoc Marius Cătălin, Bodoc Auras Sorin si Bodoc Victoria să plătească reclamantului D****** I**** suma de 593,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Gradoe Aurel să plătească reclamantului D****** I**** suma de 593,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 09.05.2014.
Hotarare 2097/2014 din 09.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014Amâna judecarea cauzei si acorda termen pentru continuarea judecaţii la data de 30.04.2013 C15 M7, ora 9.00 termen acordat fata de lipsa competarii la cele doua rapoarte de expertiza, specialitatea constructii si topometrie.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru a se depune relatii solicitate de instanta.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amâna judecarea cauzei si acorda termen pentru continuarea judecaţii la data de 26.02.2013 C15 M7, ora 9.00 termen acordat fata de cererea de amanare a paratilor Bodoc Marius- Catalin, Bodoc Auras – Sorin si Bodoc Victoria.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amâna judecarea cauzei si acorda termen pentru continuarea judecaţii la data de 29.01.2013 C15 M7, ora 9.00 pentru când , Se revine cu adresa la d-l expert Moraru Vasile si catre d-l expert Velnita Sile, pentru a reface lucrarile de specialitate si sa mai intocmeasca o varianta de lotizare, atribuire, si sa nu ma lase nicio parte in indiviziune, respectiv pe reclamant si pe paratul D****** V*****.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amâna judecarea cauzei si acorda termen pentru continuarea judecaţii la data de 18.12.2013 C15 M7, ora 9.00 pentru când , Se revine cu adresa la d-l expert Moraru Vasile, expert specialitatea topometrie, pentru a efectua si depune la dosar lucrarea de specialitate. Se revine cu adresa catre d-l expert Velnita Sile pentru a comunica in exemplare suficiente raportul de expertiza specialitatea constructii intocmit
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Amanat pentru administrarea probei cu expertiza specialitatea topometrie si constructii.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite în principiu si în parte cererea. Constată că de pe urma def. Ionescu Gheorghe, decedat la data de 24.07.1953 au rămas următorii mostenitori mentionati în Certificatul de mostenitor nr. 814/1956: - def. Ionescu Bălasa, sotie supravietuitoare, cu o cotă de 4/16 din masa succesorală. - def. Rotaru/Ionescu Margareta, fiică, având ca mostenitori pe pârâtii R***** G*******, N****** L*******, P******** A********, Bîrcă Lilica, care au împreună o cotă de 3/16 din masa succesorală. - def. Dumitru Anica, fiică, având ca mostenitori pe reclamantul D****** I**** si pe pârâtul Dumitru Victor, care au împreună o cotă de 3/16 din masa succesorală. - def. Bodoc Floarea, fiică, având ca mostenitori pe pârâtii Bodoc Marius Cătălin, Bodoc Auras-Sorin si Bodoc Victoria, care au împreună o cotă de 3/16 din masa succesorală în calitate de mostenitori ai def. Bodoc Alexandru, fiul defunctei Bodoc Floarea. - def. Gradoe Maria, fiică, având ca mostenitor pe pârâtul Gradoe Aurel, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că de pe urma def. Ionescu Gheorghe a rămas o masă succesorală formată din terenul în suprafată de 408 mp Cc, situat în intravilanul satului Dumitresti T 6, P 175,176,177, identificat cu laturi si vecinătăti în schita la raportul de expertiză topografie efectuat în cauză de expert tehnic Moraru Vasile si constructia aflată pe teren C1 – locuintă din paiantă, acoperită cu tablă, identificată pe schita la raportul de expertiză topografie efectuat în cauză de expert tehnic Moraru Vasile. Constată că de pe urma def. Ionescu Bălasa, decedată la data de 02.12.1967 a rămas ca mostenitor def. Dumitru Anica, fiică, având ca mostenitori pe reclamantul D****** I**** si pe pârâtul Dumitru Victor, care au împreună o cotă de 1/1 din masa succesorală a defunctei compusă din cota de 1 (4/16) din imobilul casă si teren anterior mentionat. Constată că au renuntat la succesiunea def. Ionescu Bălasa, defunctii Bodoc Florica, fiică, Gradoe Maria, fiică si Ionescu/Rotaru Margareta, fiică, asa cum rezultă din Certificatul de mostenitor nr. 406/1968. În vederea identificării, evaluării bunurilor ce intră în compunerea masei succesorale şi formării loturilor, constată că se impune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie si a unei expertize tehnice specialitatea constructii, obiectivele expertizelor, desemnarea expertilor şi stabilirea onorariului urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul de judecată următor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.10.2013, C15M7, ora 9.00, pentru când vor fi citate părtile. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei, cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 20.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2013amânat pentru a se lua la cunostinta raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.06.2013pentru lipsa raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013amânat pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amanat pt lipsa de procedura cu paratul Rotaru Ghoerghe, si pentru cand se va emite adresa catre primaria Dumitresti
Incheiere de sedinta din 05.04.2013amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 22.02.2013amânat pentru cand se va rectifica citatul cu pivire la adresa paratului R***** G*******, şi pt cand reclamntul va depune la dosar precizari la actiune
Incheiere de sedinta din 25.01.2013complet desfiintat
amânat la cerea părţilor pentru a încheia tranzacţie