Ţ**** N******
ReclamantV**** D******
PârâtV**** R*****
PârâtV**** D******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Ţ**** N****** în contradictoriu cu pârâţii Vascu Dumitru şi Vascu Rodica. Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârâţi în calitate de vânzători, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Gîngiova, jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Diaconu Adrian avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 19.000 mp, situată în T 52, P 203, cu vecinătăţile: N- HC625/1, E- Stoica Marin, S- DE 626, V- Neacsa Fl. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2013.
Hotarare 485/2013 din 26.03.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.02.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2013administrare probe
Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresa la expert,
administrare probe
lipsa procedura parat V**** D******
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei.