P**** S**** C******** P** V***** D**** C* D********* P******** A*** L* C****** D* A***** C*** G V*******
ReclamantP**** S**** C*******
ReclamantP** V***** D****
ReclamantA******** C***** R****
PârâtRespinge exceptia prescriptiei prescriptiei dreptului la actiune in sens material, invocata de parata, ca fiind neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei ca nefondata. Admite cererea de chemare in judecata precizata.
Hotarare 1910/2014 din 26.02.2014Amana pronuntarea pentru data de 26.02.2014, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2014Amana pronuntarea pentru data de 19.02.2014, pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014Amana cauza pentru data de 12.02.2014, ora 8, sala 10 in vederea depuneri raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Anana cauza pentru data de 20.11.2013,ora 8:00, sala 10, in vederea depunerii raporului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Va dispune comunicarea către d-na expert Olimpia Dorina Pop a obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârât ( f.86-87, 89-90), cu solicitarea să procedeze la completerea raportului de expertiză urmând să răspundă la obiecţiunile formulate cu cel puţin 20 de zile înainte de următorul termen de judecată acordat la data de 16.10.2013, în suficiente exemplare pentru instanţă si părţi. Va proroga discutarea şi încuviintarea onorariu definitiv expert de 4.000 lei ( f.33) cuvenit d-nei expert Ing. Dorina Pop, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Va dispune comunicarea obiecţiunilor formulate d-nei expert Olimpia Dorina Pop pentru a proceda la completerea raportului de expertiză, cu solicitarea să răspundă la obiecţiunile formulate cu cel puţin 20 de zile înainte de următorul termen de judecată acordat la data de 05.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Instanţa califică excepţia puterii de lucru judecat în privinţa dezdăunării reclamanţilor şi excepţia inexistenţei obiectului juridic al acţiunii ca fiind apărări de fond şi nu veritabile excepţii.Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză şi din notele de şedinţă depuse de reclamant în şedinţa publică de astăzi.Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, să fie formulate în scris şi depuse între termene, cu cel putin 15 zile înainte de termenul de judecată ce urmează să fie acordat în cauză. Se va efectua adresă către Judecătoria Sânnicolau Mare cu precizarea că dosarele solicitate în baza adresei emisă de către Judecătoria Satu Mare nr. 8666/296/2012, respectiv: nr. 4498/296/2007 şi nr. 134/296/2007 ( în realitate fiind vorba de dos. nr. 7134/296/2007), sunt necesare instanţei în vederea soluţionării prezentei cauze.Prorogă discutarea şi încuviinţarea onorariului definitiv expert în sumă de 4.000 lei ( f.35), până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Raportat la stadiul procesual instanta califica intampinarea formulata ca fiind note de sedinta. Incuviinteaza cererile de amanare formulate in cauza. Se revine cu adresa catre expert. Proroga discutarea si pronuntarea asupra exceptiilor invocate prin scriptul intitulat " Intampinare", pâna la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.11.2012