D******* I***
ReclamantC*** M**** D*******
ReclamantB**** D****** - d*******
ReclamantC****** V*******
ReclamantP*** N******
PârâtOmologhează expertiza specialitatea topografie întocmită în cauză de expert Istrate Gabriela şi completările ulterioare ale acesteia. Admite cererea principală. Obligă paratul Popa Costinel-Razvan sa lase in deplina proprietate si posesie reclamanţilor suprafaţa de 361 mp. si obligă pârâţii P*** N****** si Popa Eugenia sa lase in deplina proprietate si posesie reclamanţilor suprafaţa de 717 mp., însumând un total de 1.078 mp., identificaţi in raportul de expertiză topografică întocmit in cauza de către expert Istrate Gabriela, transpus in schiţa- anexa 5 ce însoţeşte completarea la raport, prin culoarea albastru deschis, cu următoarele dimensiuni si vecinătăţi: - N- str. Păltiniş pe o distanta de 25,56 m (17,72 m + 7,84 m); - S- most. Davidoiu Elena pe o distanta de 28,02 m (18,94 m + 9,08 m); - E- Popa Costinel-Razvan pe o distanta de 43 m; - V- most. Davidoiu Elena pe o distanta de 36,77 m; Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a contravalorii lipsei de folosinţa a acestui teren, în cuantum de 975 lei. Respinge cererea reconvenţională Obligă paraţii la plata către reclamantul D******* I*** a cheltuielilor de judecata suportate de către acesta, in suma de 3.000 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Hotarare 1064/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 30 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Admite părţilor cererea de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de completarea lucrării întocmite de doamna expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Respinge cererea formulată de doamna expert Istrate Gabriela cu privire la înlocuirea sa şi se revine cu adresă la aceasta pentru a efectua lucrarea cu avertizare de aplicare a amenzii judiciare în caz contrar. Aplică doamnei expert Istrate Gabriela amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează pârâţilor Popa obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la doamna expert Istrate Gabriela pentru a se conforma obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22 martie 2016, urmând să se deplaseze din nou la faţa locului, cu convocarea părţilor, pentru a răspunde în concret şi detaliat cu privire la acestea. I se atrage atenţia că în caz contrar i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite părţilor cererea de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Admite pârâţilor cererea de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de experta Istrate Gabriela în vederea avizării lucrării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela pentru a depune lucrarea semnată de ambii consilieri şi avizată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de experta Istrate Gabriela în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela aducându-i-se la cunoştinţă că s-a dispus avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, iar referitor la cea de-a doua obiecţiune încuviinţată urmează să lămurească de ce schiţele anexate raportului de expertiză diferă de schiţele ce însoţesc contractele de vânzare-cumpărare ale pârâţilor şi nu de cele ce însoţesc procesele-verbale de punere în posesie, aşa cum greşit s-a menţionat în adresa iniţială. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţii Popa la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela pentru a completa lucrarea, urmând: - să identifice terenurile părţilor faţă de înscrisurile de la dosar, - să lămurească de ce schiţele anexate raportului de expertiză diferă de schiţa din procesul-verbal de punere în posesie anexată la actele de proprietate ale pârâţilor, - să evidenţieze suprafaţa de teren pentru care există suprapunere, menţionând dimensiuni şi vecinătăţi, prin haşurare sau marcare cu altă culoare. Pune în vedere expertei Istrate Gabriela să procedeze la avizarea lucrării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Respinge pârâţilor Popa cererea de înlocuire a expertei Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de experta Istrate Gabriela, precum şi cererea părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Istrate Gabriela pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Dispune efectuarea unui noi expertize în specialitatea topografie cu aceleaşi obiective stabilite iniţial, aşa cum au fost completate, respectiv: - identificarea terenurilor părţilor, raportat la înscrisurile invocate; întocmirea schiţelor corespunzătoare, cu indicarea vecinătăţilor, dimensiunilor laturilor şi categoriei de folosinţă; - să se stabilească dacă există identitate între terenul reconstituit reclamanţilor, care are categoria de folosinţă extravilan, şi terenul aparţinând pârâţilor, care are categoria de folosinţă intravilan, aşa cum reiese din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 927/1997 (fila 24) şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 578/28.02.2005 (fila 26); - să se individualizeze şi să evidenţieze în schiţă de plan, cu arătarea vecinătăţilor şi dimensiunilor concrete, suprafeţele de teren pentru care se suprapun actele părţilor, respectiv: suprafaţa de 837,19 mp, care se suprapune numai parţial, şi suprafaţa de 837,25 mp, care se suprapune integral; - să se întocmească o schiţă cu terenul pentru care există suprapunere între actele părţilor, cu arătarea vecinătăţilor, dimensiunilor concrete şi categoriei de folosinţă; să se precizeze cine stăpâneşte suprafaţa de teren respectivă şi care este valoarea acesteia; - să se identifice terenurile părţilor, pornind de la modalitatea în care autorul comun, Tiţa I. Zamfir, a dispus prin testament cu privire la împărţirea averii lui între fiicele sale: Davidoiu Elena, autoarea reclamanţilor, şi Stana Filofteia, autoarea pârâţilor; - să se menţioneze, prin amplasarea pe schiţele terenurilor părţilor, toate construcţiile existente, precum şi distanţele de la aceste construcţii la linia de hotar. La efectuarea lucrării expertul va avea în vedere toate actele depuse la dosar şi deţinute de părţi, precum şi evidenţele din registrele agricole de la Consiliul Local Curtea de Argeş. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Instrare Gabriela, căreia îi stabileşte un onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, care va fi achitat în cote egale de reclamanţi şi de pârâţii persoane fizice. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865. Se emite adresă expertei pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, după ce se va depune dovada achitării onorariului provizoriu, urmând să realizeze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei şi faptul că această cauză se află în rejudecare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertei Istrate Gabriela în prezenta cauză. Admite cererea reclamanţilor privind desemnarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Constată că la data de 20 iunie 2015 a decedat reclamantul Badea Ion, moştenitorii acestuia fiind: Badea Sergiu Ionuţ, Badea Ramona Mihaela, Badea Eliza Andreea, Badea Amalia Victoriţa şi Badea Mirabela Elena, fiii defunctului, conceptaţi în cauză în calitate de reclamanţi după decesul reclamantei Badea Domnica. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015 la cererea părţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2015, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi pentru a se depune punctul de vedere al expertului consilier Boariu Petru faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Caplan Petre. Se emite adresă expertului consilier Boariu Petru pentru a semna raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Caplan Petre sau a depune un punct de vedere distinct. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Caplan Petre la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi de expertul Caplan Petre pentru efectuare expertizei în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, cu menţiunea de a efectua cu prioritate lucrarea, având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei şi faptul că această cauză se află în rejudecare. Se va corecta în aplicaţia Ecris numele pârâtului Popa Costinel-Răzvan. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererile formulate de domnul expert Iordan Nicolae-Amedeu şi Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul Caplan Petre, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă expertului Caplan Petre pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă că părţilor li s-au încuviinţat experţi consilieri, cu menţiunea de a efectua cu prioritate lucrarea, având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei. Se emite adresă la Tribunalul Argeş – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Caplan Petre în prezenta cauză şi pentru a se proceda la transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei din contul expertului Iordan Nicolae-Amedeu în contul expertului Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite cererea expertului Matei Cristian şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul Iordan Nicolae Amedeu, prin tragere la sorţi. Se va emite adresă expertului Iordan Nicolae Amedeu pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, aducându-i-se totodată că cunoştinţă că părţilor li s-au încuviinţat experţi consilieri, cu menţiunea ca în cazul în care nu poate realiza lucrare din orice motiv să anunţe instanţa. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertul Iordan Nicolae Amedeu în prezenta cauză şi pentru a se proceda la transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei din contul expertului Matei Cristian în contul expertului Iordan Nicolae Amedeu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea expertei Stănculeanu Camelia şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 180 lei, în sarcina pârâţilor. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize de către un alt expert în specialitatea topografie cadastru, cu aceleaşi obiective stabilite iniţial, inclusiv cu obligaţia de avizare a lucrării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş înainte de a fi depusă la dosar. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, ce va fi achitat de pârâţii P*** N******, Popa Eugenia, Popa N. Nicolae-Cătălin şi Popa N. Costinel-Răzvan. Admite cererile părţilor privind desemnarea unor experţi consilieri, luând act că pârâţii l-au nominalizat în persoana domnului expert Boariu Petre, iar reclamanţi îl vor indica cu listă. Respinge cererea reclamanţilor prin care solicită ca expertul să răspundă şi unui obiectiv suplimentar privind calcularea lipsei de folosinţă a terenului în continuare, obiectivele noii expertize urmând a fi cele stabilite iniţial. Se va emite adresă expertului Matei Cristian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, aducându-i-se totodată că cunoştinţă că părţilor li s-au încuviinţat experţi consilieri. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertul Matei Cristian în prezenta cauză. Se vor emite adrese experţilor consilieri. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a desemna un reprezentant care să-l însoţească pe expert la faţa locului. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul Matei Cristian. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii P*** N******, Popa Eugenia, Popa N. Nicolae-Cătălin şi Popa N. Costinel-Răzvanu, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Stănculeanu Elena Camelia avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia pentru a face demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză tehnică judiciară de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar adresa actuală a reclamantei Cucu Elena Eugenia, cu care la acest termen de judecată a fost lipsă de procedură. Se reface procedura de citare cu reclamanta Cucu Elena Eugenia la noua adresă ce va fi indicată de reclamanţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea formulată de pârâţii P*** N******, Popa Eugenia, Popa N. Nicolae-Cătălin şi Popa N. Costinel-Răzvanu, de avizare a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Stănculeau Elena Camelia de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se emite adresă către doamna expert Stănculeau Elena Camelia, prin care i se pune în vedere să facă demersurile necesare în vederea avizării lucrării de expertiză, în cel mai scurt timp, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2014, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa de procedură cu reclamanta Cucu Elena Eugenia. Prorogă, la termenul de judecată următor, discutarea raportului de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Camelia şi a obiecţiunilor formulate de către părţi. Se citează reclamanta Cucu Elena Eugenia la adresa indicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2014, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Ia act de decesul reclamantei Cucu Maria, urmând să fie conceptaţi şi citaţii moştenitorii acesteia: Cucu Neculai, Cucu Sorin-Felix, Cucu Elena Eugenia. Prorogă, la termenul de judecată următor, discutarea raportului de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Camelia şi a obiecţiunilor formulate de către părţi. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2014, Sala 2, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2014, Sala 1.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se emit adresă către Comisia Locală de fond Funciar Curtea de Argeş, pentru a comunica toate înscrisurile la care se face trimitere sau referire în lucrările depuse de către experţii desemnaţi în cauză şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, respectiv: planul parcelar întocmit de Mihăilescu Cristinel la solicitarea Comisiei locale de fond funciar; procesele-verbale de punere în posesie ale moştenitorilor Pandelică Fleanţă, Paraschiva Găvan, Sandu Niţă şi Gheorghe H. Ionescu, pentru terenurile din pct. „După Grădina Predii” din strada Păltiniş din Curtea de Argeş, judeţul Argeş (persoane menţionate ca vecini în testamentul autentificat sub nr. 787/553/13 octombrie 1956); documentaţia referitoare la constituirea străzii Păltiniş din Curtea de Argeş (anul edificării şi proprietăţile străbătute de această cale); documentaţie referitoare la amplasamentul drumului „Valea lui Mic” (hărţi, aerofotografii efectuate în perioada 1956-1962). Se emite adresă către O.C.P.I. Argeş pentru a comunica toate înscrisurile la care se face trimitere sau referire în lucrările depuse de către experţii desemnaţi în cauză şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, respectiv: planul parcelar întocmit de ing. Mihăilescu Cristinel la solicitarea Comisiei locale de fond funciar pentru zona în litigiu: pct. „După Grădina Predii” din strada Păltiniş din Curtea de Argeş, judeţul Argeş; documentaţia referitoare la constituirea străzii Păltiniş din Curtea de Argeş (anul edificării şi proprietăţile străbătute de această cale); documentaţie referitoare la amplasamentul drumului „Valea lui Mic” (hărţi, aerofotografii efectuate în perioada 1956-1962). Se emite adresă către Arhivele Naţionale – Filiala Judeţul Argeş pentru a comunica toate înscrisurile la care se face trimitere sau referire în lucrările depuse de către experţii desemnaţi în cauză şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, respectiv: copie a testamentului cetăţeanului Tiţa I. Zamfir autentificat sub nr. 787/553 din 13 octombrie 1956 de Notariatul de Stat Raion Curtea de Argeş. Prorogă, la termenul de judecată următor, discutarea raportului de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Camelia şi a obiecţiunilor formulate de către pârâţi, după obţinerea informaţiilor şi înscrisurilor solicitate de către instanţă. Pune în vedere părţilor, în special pârâţilor, să depună la dosar dovezi cu privire la stadiul soluţionării plângerii penale formulate de către pârâţi cu privire la înscrisurile avute în vedere în cauză la efectuarea raportul de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2014, Sala 1, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Prorogă, la termenul de judecată următor, discutarea raportului de expertiză tehnică Stănculeanu Elena Camelia, a obiecţiunilor, precum şi discutarea solicitărilor pârâţilor de la fila 102 dosar. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 26 noiembrie 2013, Sala 2, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Se vor cita moştenitorii introduşi în cauză la adresele indicate în dosar. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, a obiecţiunilor, precum şi discutarea solicitărilor pârâţilor de la fila 102 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanţi, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctei Badea Domnica. Pune în vedere reclamanţilor să depună în termen de 5 zile de la prezenta, actele doveditoare a decesului reclamantei Badea Domnica şi a calităţii de moştenitori a celor ce se vor introduce în cauză, indicând numele şi adresele acestora. Se vor cita moştenitorii introduşi în cauză la adresele pe care reclamanţii s-au obligat să le indice. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, a obiecţiunilor formulate în scris de pârâţi la raportul de expertiză tehnică, precum şi discutarea solicitărilor pârâţilor de la fila 102 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de către experta Stănculeanu Elena Camelia. Pune în vedere părţilor să depusă în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu referire şi la punctul de vedere al expertului consilier Boariu Petre, depus la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei, la data de 25 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică dispusă în sarcina expertei Stănculeanu Elena Camelia. Se revine cu adresă la experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei ca urmare a lipsei lucrării dispuse în sarcina sa, urmând să întocmească şi să depună lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depusă în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză,dacă acesta va fi depus în termenul legal. Amână judecarea cauzei, la data de 21 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamanţilor, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se revine cu adresă la experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei ca urmare a lipsei lucrării dispuse în sarcina sa, urmând să efectueze şi să depună lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei, la data de 02 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se revine cu adresă la experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, aducându-i-se la cunoştinţă amânarea cauzei ca urmare a lipsei lucrării dispuse în sarcina sa, urmând să efectueze şi să depună lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei, la data de 12 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2013.
În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară de 300 lei expertului Chiriţescu Lucian. În baza art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă, se comunică expertului Chiriţescu Lucian încheierea privind măsura amendării, care este executorie şi împotriva căreia poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la primirea comunicării. Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu un alt expert. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe experta Stănculeanu Elena Cristina, aflată pe poziţia 23 din lista experţilor. Se emite adresă expertei nou desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Cristina, aducându-i la cunoştinţă numirea sa şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Cod procedură civilă. I se comunică că a fost achitat integral de către părţi onorariul provizoriu stabilit de instanţă, urmând să fie efectuată cerere la Biroul de Expertize pentru transferul onorariul în contul dumneaei. Se emite adresă Biroului de Expertize aducându-i la cunoştinţă că a fost numită experta Stănculeanu Elena Cristina, care l-a înlocuit pe expertul Chiriţescu Lucian, urmând să transfere onorariul din contul expertului revocat în contul expertei numite. Amână judecarea cauzei, la data de 08 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2012.
Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, care va fi contactat şi telefonic, prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală de către părţi a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă şi amânarea judecării cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză, atrăgându-i-se atenţia că se vor lua măsuri împotriva sa, începând de la aplicarea unei amenzi judiciare şi până la solicitarea radierii sale de pe lista experţilor autorizaţi, în cazul în care până la termenul următor nu va depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, date fiind natura şi vechimea cauzei, precum şi termenele scurse de la momentul desemnării sale ca expert în cauză. Amână judecarea cauzei, la data de 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către reclamanţi, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză, de către expertul desemnat in cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, care va fi contactat şi telefonic, prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală de către părţi a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă şi amânarea judecării cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză punându-i-se în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei, la data de 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiriţescu Lucian, prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală de către părţi a onorariului provizoriu stabilit de către instanţă şi amânarea judecării cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză punându-i-se în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la Biroul local de expertize juridice, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea judecării cauzei ca urmare a nedepunerii raportului de expertiză tehnico-juridică de către expertul desemnat în cauză, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 02 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2012.
Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică topografică cu obiectivele indicate în decizia civilă de casare nr. 683/2012 pronunţată de Tribunalul Argeş, respectiv: - să stabilească dacă există identitate între terenurile aparţinând reclamanţilor (categoria de folosinţă extravilan) şi terenurile aparţinând pârâţilor( categoria de folosinţă intravilan), ţinând cont de contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 578/28.02.2005(f. 26 a dosarului conexat nr. 1123/216/2008); - să stabilească şi să evidenţieze, în schiţă de plan cu vecinătăţi, dimensiunile concrete pentru suprapunerile rezultate din terenurile părţilor, pornind de la modalitatea în care defunctul autor al părţilor Ţiţa Ştefan a dispus împărţirea averii fiicelor sale Davidoiu Elena şi Stan Filofteia, potrivit testamentului. La efectuarea lucrării expertul trebuie să aibă în vedere toate actele depuse la dosar şi deţinute de părţi, evidenţele agricole de la Consiliul Local Curtea de Argeş. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Chiriescu Lucian, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei care va fi achitat în cote egale de reclamanţi şi de pârâţii persoane fizice. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire precum şi de împrejurarea că la măsurătorile pe care le va face să ia legătura cu reprezentantul ce va fi numit de Comisia Locală Curtea de Argeş. Se emite adresă Comisiei Locale Curtea de Argeş să desemneze un reprezentant care să se deplaseze odată cu expertul la faţa locului pentru măsurători. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Încuviinţează pentru pârâţi expertul consilier Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la cererea părţilor la data de 03 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.