M****** A**
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M****** A**, dp, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. Constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 30.01.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din perioada 10.03.2010-21.06.2010]. Constată că prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 30.01.2012 s-a anulat şi suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 564/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.07.2010, iar pedeapsa de 6 luni închisoare a fost contopită cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 30.01.2012. 2. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/10.09.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 09.10.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g C. pen., cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a-c şi art. 76 lit. c C. pen., precum şi a art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 08.06.2011]. 3. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 30.01.2012 [fapte din perioada 10.03.2010-21.06.2010] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/10.09.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 09.10.2012 [faptă din data de 08.06.2011], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 564/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.07.2010, iar pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/10.09.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 09.10.2012, se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. 4. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen., art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 30.01.2012 [fapte din perioada 10.03.2010-21.06.2010]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 252/10.09.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 09.10.2012 [faptă din data de 08.06.2011]. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 5. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 08.02.2012 până la zi. 6. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 7. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2012.
Hotarare 1243/2012 din 22.11.2012