V****** E****
ReclamantV****** I**
PârâtV****** D****
PârâtAdmite în fond acţiunea conform încheirii de admitere în principiu din 28 mai 2012. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză Creţu Cristian în varianta a 2-a şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Conform prevederilor art.50 ind. 2 din OG 51/2008, obligă reclamanta să restituie ajutorul public acordat, respectiv suma de 816 lei cu titlu de taxă de timbru. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2012.
Acordă termen în continuare la 01 octombrie 2012, pentru ca reclamanta să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 816 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei pentru expert Creţu Cristian şi să depună la dosar acte de proprietate pentru diferenţa de teren rezultată din măsurători, respectiv pentru suprafaţa de 1495 mp, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art.155 ind.1 c.proc.civ. Se va solicita expertului să depună la dosar decontul cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei, pentru justificarea sumei de 300 lei solicitată ca diferenţă de onorariu. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că, pentru diferenţa de teren rezultată din măsurători, respectiv pentru suprafaţa de 1495 mp, înţelege să-şi majoreze câtimea pretenţiilor şi că, în acest sens, urmează să depună la dosar în scris cerere completatoare de majorare a câtimii pretenţiilor.
Acordă termen la 24 septembrie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Creţu Cristian cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantei, sens în care pune în vedere reclamantei să achite suma ce reprezintă diferenţă de onorariu şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2012.
Admite în principiu acţiunea astfel cum a fost formulată. Declară deschisă succesiunea defunctului V****** I**, decedat la 18.04.1998. Constată că părţile în proces îl moştenesc pe defunct, reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâţii V.I.şi V.D în calitate de fii cu câte o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din imobilele construcţii casă, anexă , grajd, magazie cu 3 camere, 3 coteţe şi un saivan din lemn , aflate pe terenul în suprafaţă de 2500 mp din care 1100 mp teren curţi construcţii şi 1400 mp teren fâneţe, imobile situate în comuna Lereşti, judeţul Argeş. Constată că nu fac parte din masa de împărţit îmbunătăţirile aduse de reclamantă pe cheltuiala proprie imobilului casă de locuit, îmbunătăţiri constând în : înlocuit burlanele vechi, vopsit cu vopsea lavabilă pereţii exterior ai casei, vopsit tocurile de la ferestre şi uşi precum şi ferestrele ; două alei betonate pentru accesul cu autoturismul ; trei coşuri la casă şi unul la baie. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale, imobilele, cu excepţia îmbunătăţirilor, urmând a fi partajate în cotele de 10/16 pentru reclamantă şi câte 3/16 pentru fiecare pârât. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei pe Creţu Cristian cu un onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Stabileşte termen fond la 25 iunie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2012.
Admite în parte cererea. Dispune scutirea reclamantei de la plata sumei de 836 lei reprezentând 50% din taxa de timbru aferentă acţiunii. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2012.
Pune în vedere părţilor prezente disp.art.18 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar şi consecinţele prevăzute de lege în situaţia în care părţile cad în pretenţii. Raportat la actele dosarului şi obiectul cauzei deduse judecăţii, instanţa constată că diferenţa taxei de timbru aferentă cererii de chemare în judecată este în sumă de 1653,5 lei. Pune în vedere părţilor faptul că sancţiunea prevăzută de lege în cazul neachitării taxei de timbru este anularea acţiunii ca insuficient timbrată. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţie de fapt. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicită de apărătorul reclamantei urmează să fie prorogată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, termen la care se citează pârâtul V****** I** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi pentru ca părţile în proces să poarte discuţii în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Ia act că reclamanta a depus la dosar cerere de acordare a ajutorului public judiciar, prin care solicită să se dispună scutirea de la plata taxei de timbru, conform art.3,6,7,8, din OUG 51/2008 şi art.21 al.1 din Legea nr.146/1997. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.