Dosar 11260/320/2012 din 18.10.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.04.2013 la ora 11:00

  Complet: C.03 - penal

• Soluţionare

  I. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul OTVOS ELEMER jun. [dp] la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 29/30.10.2011, împotriva părţii vătămate F***** Z****, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, inculpatul Otvos Elemer jun. a mai fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 4 ani. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, inculpatul Otvos Elemer jun. a mai fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 9 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni. 4. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 şi pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 5. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Otvos Elemer jun. prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a şi a art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. [fapte din data de 12/13.12.2008], această pedeapsă devenind executabilă. 6. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicată inculpatului Otvos Elemer jun. prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, această pedeapsă devenind şi ea executabilă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [faptă din data de 11/12.12.2007]; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [fapte din data de 22/23.02.2008]; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [fapte din data de 26/27.02.2008]. 7. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 [fapte din data de 12/13.12.2008]; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [faptă din data de 11/12.12.2007]; pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [fapte din data de 22/23.02.2008] şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [fapte din data de 26/27.02.2008] şi stabileşte în sarcina inculpatului OTVOS ELEMER jun. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. 8. Constată că pe de o parte, condamnarea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011; iar pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, se află în stare de recidivă mare postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012; pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012; pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 9. În temeiul art. 39 alin. 1 C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani închisoare menţionată mai sus (pct. I. 7.), cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală şi aplică inculpatului OTVOS ELEMER jun. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, stabilind o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni ca pedeapsă rezultantă finală. 10. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 11. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată, perioada executată în cadrul măsurii preventive a reţinerii, în data de 29.02.2008. II. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul OTVOS ELEMER sen. [dp] la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 29/30.10.2011, împotriva părţii vătămate F***** Z****, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. 2. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen. menţine liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 240/28.09.2005 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 171/A/22.11.2005 a Curţii de Apel Târgu Mureş, la data de 07.12.2005. 3. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. III. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen., raportat la art. 14 C. pr. pen., ia act că partea vătămată F***** Z**** [dp] nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi prejudiciul a fost recuperat.. IV. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă totală de 1.140 lei (din care suma de 240 lei în faza de urmărire penală şi suma de 900 lei în faza de judecată), care vor fi suportate de inculpaţi astfel: - inculpatul OTVOS ELEMER jun. suma de 570 lei (din care suma de 120 lei în faza de urmărire penală şi suma de 450 lei în faza de judecată – onorariu avocaţial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată); - inculpatul OTVOS ELEMER sen. suma de 570 lei (din care suma de 120 lei în faza de urmărire penală şi suma de 450 lei în faza de judecată – onorariu avocaţial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată). În temeiul art. 189 C. pr. pen., suma totală de 600 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în faza de judecată, va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2013.

  Hotarare 506/2013 din 16.04.2013

• Sedinta din data de 02.04.2013 la ora 12:00

  Complet: C.03 - penal

• Amână cauza

  Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei, având în vedere lipsa la acest termen de judecată a d-lui. interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard şi faţă de precizările inculpatului Otvos Elemer – Jun. care a arătat că nu cunoaşte limba română. Faţă de împrejurarea că inculpatul minor O**** E***** - J*** nu s-a prezentat în faţa instanţei în momentul în care i s-a acordat termen în cunoştinţă, admite cererea formulată de reprezentanta ministerului Public şi dispune citarea inculpaţilor Otvos Elemer – Sen. şi Otvos Elemer – Jun. cu mandate de aducere cu executare în fapt. Citează pe dl. interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard, de la adresa cunoscută, în vederea asigurării traducerii în cauză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate F***** Z****. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2013, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 aprilie 2013.

  Incheiere de sedinta din 02.04.2013

• Sedinta din data de 05.03.2013 la ora 12:00

  Complet: C.03 - penal

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei la data de 2.4.2013, ora 12.00. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 175, la art. 177 şi la art. 183 C.p.p. reia procedura de citare cu inculpatul Otvos Elemer – Jun. la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 3 C. proc. pen. acordă termen în inculpatului Otvos Elemer – Sen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii vătămate. Emite adresă către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a deconta onorariul domnului interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard, acesta asigurând traducerea în cauză pentru inculpatul Otvos Elemer – Sen. şi partea vătămată F***** Z****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.3.2o13.

  Incheiere de sedinta din 05.03.2013

• Sedinta din data de 29.01.2013 la ora 08:30

  Complet: C.03 - penal

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei la data de 5.3.2013, ora 12.00. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 175, la art. 177 şi la art. 183 C.p.p. reia procedura de citare cu cei doi inculpaţi la adresele cunoscute, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 3 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate. În baza art. 291 alin. 4 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă domnului interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.1.2o13.

  Incheiere de sedinta din 29.01.2013

• Sedinta din data de 18.12.2012 la ora 08:30

  Complet: C.03 - penal

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei la data de 29.1.2013. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 175, la art. 177 şi la art. 183 C.p.p. reia procedura de citare cu cei doi inculpaţi la adresele cunoscute, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. reia procedura de citare cu partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2o12.

• Sedinta din data de 20.11.2012 la ora 08:30

  Complet: C.03 - penal arestaţi

• Amână cauza

  Amână judecata cauzei la data de 18.12.2012. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 175, la art. 177 şi la art. 183 C.p.p. reia procedura de citare cu cei doi inculpaţi la adresele cunoscute, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. reia procedura de citare cu partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2o12.