P************ T** M****
PetentF***** S******
IntimatÎn temeiul art. 460 C. pr. pen. raportat la art. 74 alin. 5 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, admite contestaţia formulată de contestatorul PENITENCIARUL TÂRGU MUREŞ [], în contradictoriu cu intimatul F***** S****** [DP], împotriva Încheierii nr. 319/11.10.2012 date în dosarul nr. 477/150/03.10.2012 al Judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş şi pe cale de consecinţă: Dispune anularea Încheierii nr. 319/11.10.2012 date în dosarul nr. 477/150/03.10.2012 al Judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş. În temeiul art. 74 alin. 4 lit. b din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal dispune respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de petentul F***** S****** împotriva Hotărârii nr. 2478/02.10.2012 emise de Comisia de Disciplină din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş şi menţine hotărârea anterior indicată. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 alin. 2 C. pr. pen. dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu din contul special al Ministrului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2012.
Hotarare 1362/2012 din 13.12.2012Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, adresă prin care se va arăta că instanţa a luat la cunoştinţă de informaţiile furnizate, dar are nevoie de informaţii în legătură cu data la care reprezentanţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş au aflat despre presupusa tentativă de evadare a intimatului F***** S****** şi despre împrejurarea că acesta şi-ar fi confecţionat un instrument tăietor pe care îl ascunde în talpa pantofului, astfel cum s-a menţionat în adresa trimisă Penitenciarului Târgu Mureş. În temeiul art. 320 Cod pr penală, încuviinţează cererea de probaţiune formulată de contestator, prin reprezentant, privind audierea martorului Roşca Claudiu, angajat al Penitenciarului Tg Mureş, teza probatorie fiind furnizarea de informaţii în legătură cu presupusa tentativă de evadare a intimatului. Citarea martorului Roşca Claudiu la locul de muncă, respectiv la Penitenciarul Tg Mureş. Respinge proba testimonială solicitată de către intimat, prin apărător ales, constând în audierea celor trei martori Tibi Florian Andrei, Lingurar Armănuţ şi Pal Sandor. Reluarea procedurii de citare cu intimatul la Penitenciarul Tg Mureş. Acordă termen în cunoştinţă contestatorului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2012.
Acordarea unui nou termen de judecată pentru realizarea procedurii de citare cu petentul Penitenciarul Tg Mureş, pentru data de 22 noiembrie 2012. Reluarea procedurii de citare cu intimatul la Penitenciarul Tg Mureş. Emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, cu o copie după adresa emisă de către această instituţie către Penitenciarul Tg Mureş şi cu solicitarea de a preciza în ce împrejurare au fost descoperite aceste indicii din care a rezultat că intimatul şi-ar pregăti evadarea şi că deţine un instrument tăietor pe care îl ascunde în talpa pantofului. De asemenea, să se indice la ce dată au fost descoperite aceste indicii, precum şi sursa acestor indicii, dacă este posibilă divulgarea acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2012.