I********* D* C******** Ş* A******** S******
ReclamantS*** M*********** T** S*****
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională astfel cum a fost completată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la 26 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2012.
Admite cererea de suplimentare a probatoriului şi încuviinţează audierea celui de-al doilea martor pentru reclamantă, astfel cum s-a solicitat prin cererea depusă în scris la fila 311 dosar. Cu privire la cererea formulată de pârâtă sub aspectul suplimentării probei cu martori, instanţa urmează să se pronunţe la termenul viitor. Acordă termen la 22 octombrie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 octombrie 2012.
Acordă termen la 08 octombrie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Vlaicu Gabriela Mihaela pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, conform disp.art. 209 c.proc.civ. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să depună la dosar dovada achitării onorariului stabilit pentru expert Vlaicu Gabriela Mihaela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2012.
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile. Numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi, pe Vlaicu Gabriela Mihaela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1200 lei, din care 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtei SC Mario George Top SRL. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : verificarea situaţiei dacă, raportat la actele dosarului, părţile în proces şi-au respectat obligaţiile contractuale astfel cum rezultă din clauzele privind obligaţiile, modalităţile de plată şi daunele interese prevăzute în contractele depuse la filele 12-16 dosar şi din actele adiţionale la aceste contracte ; verificarea situaţiei dacă pârâta datorează reclamantei suma solicitată prin acţiunea introductivă şi dacă da, în baza căror acte ; dacă potrivit contractelor încheiate de părţi a fost exploatată întreaga cantitate de material lemnos ; dacă pârâta a achitat în baza acestor contracte sume de bani ca şi contravaloare a materialului lemnos către reclamant, dacă nu, din ce motive şi pentru ce sumă reclamantul a emis facturi către pârâtă ; verificarea situaţiei dacă nota explicativă de la pagina 113 şi 134 dosar corespunde cu actele contabile deţinute de pârâtă în ce priveşte plăţile la care face referire ; dacă sunt întemeiate, conform clauzelor contractelor, pretenţiile reclamantei din acţiunea introductivă şi pretenţiile pârâtei din cererea reconvenţională (fila 74 dosar); să răspundă obiectivelor propuse de reclamantă şi depuse la fila 286 dosar şi obiectivelor propuse de pârâtă şi depuse la dosar la 287 dosar. Ia act de susţinerile reprezentantei reclamantului în sensul că, actele nominalizate în încheierea de şedinţă din 11 iunie 2012 nu sunt semnate de P.M.G. ci sunt semnate de numitul P.Gh. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2012.
Acordă termen în continuare la 02 iulie 2012, pentru ca reclamanta să prezinte spre audiere martorul ce i-a fost încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de susţinerile reprezentantei reclamantei în sensul că, semnătura de pe o parte din înscrisurile prezentate instanţei la acest termen de judecată aparţine lui P.G. şi nu lui P.M.G. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris care din actele prezentate la acest termen sunt semnate de numitul Pîrnuţă Gheorghe şi care sunt semnate de Pîrnuţă Marius Giorgian. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris la dosar obiectivele ce le propune pentru expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2012.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu un martor în dovedirea situaţiei de fapt . Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt expusă în întâmpinare. Pune în vedere părţilor în proces să prezinte spre audiere martori care nu au semnat acte încheiată între societatea pârâtă şi Ocolul Silvic Mihăeşti. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în original, următoarele acte, act de constatare din 23.11.2010, carnet de marcare stoc P332P din 23.11.2010, act de constatare din 29.02.2010, act de constatare din 31.12.2010, proces verbal ed control al exploatării din 09.02.2010, proces verbal de control al exploatării parchetului din 31.12.2010. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de reprezentantul reclamantei şi asupra probelor cu expertiză grafologică şi expertiză contabilă solicitate de pârâtă. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.
Acordă termen la 11 iunie 2012, pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării la cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorului pârâtei să evalueze provizoriu cuantumul pretenţiilor solicitate prin cererea reconvenţională şi să timbreze legal cererea reconvenţională, raportat la aceste pretenţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, în vederea comunicării către reclamantă a întâmpinării, cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse la dosar, la acest termen de judecată, de pârâtă. Ia act de cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2012.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2011, pentru a da posibilitate pârâtei să-şi angajeze apărător în cauza dedusă judecăţii. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la filele 64,65 dosar, reclamantul şi pârâta nu vor mai fi citaţi în cauză pentru următoarele termene de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.