F********* N* V*****
Recurent PetentÎn baza art. 195 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Penitenciarul Giurgiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta Sentinţei penale nr. 1538 din data de 09.08.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1126/87/2012 care se va modifica în sensul că în loc de numele mamei petentului „Lucreţia” se va menţiona „Natural”. În baza art. 195 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 1538 din data de 09.08.2012. Cu recurs în 10
În baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat FESTRĂOARU VIOREL în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul FESTRĂOARU VIOREL la data de 20/21.06.2010 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 15/13.02.2012 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2655/335/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2012, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 22/06.03.2012, şi la data de 07/08.08.2010 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 193/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1974/335/2010, definitivă prin decizia penală nr. 391/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 248/02.03.2011, sunt infracţiuni concurente. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 20/21.06.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 15/13.02.2012 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2655/335/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2012 şi - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 07/08.08.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1974/335/2010, definitivă prin decizia penală nr. 391/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, sporită la 4 (patru) ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată din data de 15.09.2010 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 35 alin. (4) din Codul penal menţine măsura confiscării speciale aplicată prin Sentinţa penală nr. 193/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1974/335/2010, definitivă prin decizia penală nr. 391/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 22/06.03.2012 emis de Judecătoria Videle şi MEPI nr. 248/02.03.2011 emis de Judecătoria Videle şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Mihăilă Iuliana, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Amână pronunţarea la 09.08.2012.
pentru administrare probe.