C***** E********
InculpatC***** J*****
InculpatD******* N******
Parte vătămatăC**** D***** I****
Parte vătămatăC**** D***** I****
Parte vătămatăI. 1.Condamnă pe inculpatul CRACEA JĂNICĂ, , la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239, alin. 1, 2 şi 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a şi b C. pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 24/25.03.2012, persoană vătămată Călin Daniel Ionuţ). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969 revocă liberarea condiţionată cu privire la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 468/D/11.12.2003 pronunţată de Tribunalul Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 14/20.01.2014 a Curţii de Apel Bacău, din care constată că a rămas neexecutat un rest de 1.323 de zile de închisoare. În baza art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în cauză cu restul rămas neexecutat de 1.323 de zile de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.323 de zile de închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamnă pe inculpatul CRACEA JĂNICĂ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239, alin. 1 şi 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a şi b şi cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 24/25.03.2012, persoană vătămată D******* N******). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969 revocă liberarea condiţionată cu privire la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 468/D/11.12.2003 pronunţată de Tribunalul Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 14/20.01.2014 a Curţii de Apel Bacău, din care constată că a rămas neexecutat un rest de 1.323 de zile de închisoare. În baza art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969 contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în cauză cu restul rămas neexecutat de 1.323 de zile de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.323 de zile de închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 3. Condamnă pe inculpatul CRACEA JĂNICĂ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a şi b şi cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969 revocă liberarea condiţionată cu privire la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 468/D/11.12.2003 pronunţată de Tribunalul Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 14/20.01.2014 a Curţii de Apel Bacău, din care constată că a rămas neexecutat un rest de 1.323 de zile de închisoare. În baza art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în cauză cu restul rămas neexecutat de 1.323 de zile de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.323 de zile de închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 4. Condamnă pe inculpatul CRACEA JĂNICĂ la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. şi cu înlăturarea stării de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prevăzută de art. 37, lit. a şi b C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969 revocă liberarea condiţionată cu privire la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 468/D/11.12.2003 pronunţată de Tribunalul Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 14/20.01.2014 a Curţii de Apel Bacău, din care constată că a rămas neexecutat un rest de 1.323 de zile de închisoare. În baza art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969 contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită în cauză cu restul rămas neexecutat de 1.323 de zile de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.323 de zile de închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 36, alin. 1 raportat la art. 33, lit. a şi art. 34, alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. contopeşte cele patru pedepse rezultate, în cuantum de 1.323 zile închisoare fiecare, aplicate conform pct. I-1, I-2, I-3 şi I-4 din prezenta şi aplică inculpatul pedeapsa cea mai grea, de 1.323 zile de închisoare, pe care o sporeşte până la 5 ani închisoare, în final inculpatul CRACEA JĂNICĂ urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul CRACEA JĂNICĂ, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. II. 1. Condamnă pe inculpatul CRACEA ERNESTICĂ, fiul lui Jănică şi Ileana, născut la data 24.03.1972 în com. Orbeni, jud. Bacău, domiciliat în sat Scurta, com. Orbeni, jud. Bacău, posesor al CI seria XC, nr. 360836, cetăţean român, studii 8 clase, ocupaţia manipulant, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239, alin. 1 şi 5 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 24/25.03.2012, persoană vătămată Călin Daniel Ionuţ). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamnă pe inculpatul CRACEA ERNESTICĂ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239, alin. 1 şi 5 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 24/25.03.2012, persoană vătămată D******* N******). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 3. Condamnă pe inculpatul CRACEA ERNESTICĂ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 33, lit. a şi art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. de la 1969 contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicată conform pct. II-1, II-2 şi II-3 din prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, în final inculpatul CRACEA ERNESTICĂ având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 861 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 5 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul CRACEA ERNESTICĂ va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în fiecare lună la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului CRACEA ERNESTICĂ asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2, cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei de 3 ani închisoare din prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul CRACEA ERNESTICĂ, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că inculpaţii CRACEA JĂNICĂ şi CRACEA ERNESTICĂ au fost reţinuţi pentru 24 de ore, de la data de 27.03.2012 până la data de 28.03.2012. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău şi obligă în solidar pe inculpaţii CRACEA JĂNICĂ şi CRACEA ERNESTICĂ la plata către aceasta a sumei de 158,46 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Călin Daniel Ionuţ şi D******* N****** nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. Ia act că inculpatul CRACEA ERNESTICĂ a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul CRACEA JĂNICĂ – av. Patrichi Radu, delegaţie nr. 1659/04.09.2012 – în cuantum de 300 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii CRACEA JĂNICĂ şi CRACEA ERNESTICĂ la plata a câte 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2014.
Hotarare 2734/2014 din 22.12.2014aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 28.10.2014 în sensul că martorul MORARU COSTICĂ locuieşte la adresa. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2014, pentru când se va cita martorul MORARU COSTICĂ, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 DECEMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână judecarea cauzei pentru 2.12.2014, ora 9.00, c2bis, pentru când se va audia martorul Moraru Costică.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru a se cita martorii cu mandat de aducere, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2014, ora 9.00, C2bis, pentru când inculpatul, partea civilă şi persoanele vătămate au TC. Se va încunoştinţa avocatul Lepârdă Carmen Georgiana- apărător ales pentru inculpatul Cracea Ernestică de termenul acordat cu mentiunea să asigure asistenta juridică la următorul termen de judecată ,iar in caz de imposibilitate să asigure substituirea. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru audierea martorilor termen la 3 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru audierea martorilor termen la 8.04.2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2014, ora 9.00, C2bis, pentru când se va cita partile care nu au TC. si martorii care au lipsit la acest termen . Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână cauza la data de 03.02.2014, pentru a se reveni cu procedura de citare, cu mandate de aducere cu executare efectivă, pentru martorii din lucrări
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână cauza la data de 02.12.2013, începând cu ora 9:00, c2bis pentru audierea martorilor din lucrări rămaşi neaudiaţi.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână cauza la data de 21.10.2013, începând cu ora 9:00, c2bis faţă de lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână cauza la data de 09.09.2013 pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână cauza la data de 20.05.2013 faţăde cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Cracea Ernestică.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013fata de lipsa domnului avocat Patriche Radu , termen 08.04.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013termen 25.02.2013 pentru pregatirea apararii de catre apărătorul ales al inculpatului C.E.
Amână cauza la data de 21.01.2013 faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Cracea Ernestică.
Amână cauza la data de 26.11.2012, ora 9.00, c2bis faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Cracea Jănică pentru angajare apărător ales.