Dosar 11288/315/2012 din 06.12.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.01.2013 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Soluţionare

  Ia act de cele învederate de către contestatorii-condamnaţi Ionescu George-Valentin, M**** C******* şi Marin Tiberiu-Marian, şi, în temeiul dispoziţiilor art. 461 alin. 1 lit. d şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportate la dispoziţiile art. 460 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, respinge cererea de contestaţie la executare formulată în numele acestora, ca fiind formulată de persoane fără calitate pro-cesuală activă. Ia act că persoana arătată ca având calitatea de contestator-condamnat Cos-tache Doru-Ştefan, nu se află în sistemul naţional penitenciar, în executarea unui mandat de executare a pedepsei închisorii. Admite excepţia de necompetenţă teritorială a prezentei instanţe, în ceea ce îl pri-veşte pe contestatorul-condamnat Staicu Sorin-Alexandru. În temeiul dispoziţiilor art. 461 alin. 1 lit. d şi alin. 2 din Codul de procedură pe-nală, raportate la dispoziţiile art. 460 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, de-clină competenţa de soluţionare a cauzei, în ceea ce îl priveşte pe contestatorul-condamnat Staicu Sorin-Alexandru, în favoarea Judecătoriei Brăila. În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 lit. g din Protocolul privind stabilirea onora-riilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pen-tru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juri-dică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea servi-ciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi co-operarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul avocatei Safciu Bianca conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4681/2012/10.01.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele său, pentru acordarea asistenţei judiciare din oficiu contestatorului-condamnat Marin Ti-beriu-Marian, la suma de 100 de lei, onorariul avocatului Alexe Claudiu, conform dele-gaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4679/2012/10.01.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele său, pentru acordarea asistenţei judiciare din oficiu con-testatorului-condamnat M**** C*******, la suma de 100 de lei, onorariul avocatului Alexe Claudiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4678/2012/10.01.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele său, pentru acordarea asistenţei judiciare din oficiu contestatorului-condamnat Ionescu George-Valentin, la suma de 100 de lei, onorariul avocatei Ţilică Crina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4680/2012/10.01.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele său, pentru acordarea asistenţei judiciare din oficiu contestatorului-condamnat Costache Doru-Ştefan, la suma de 100 de lei, şi onorariul avocatei Ţilică Crina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4682/2012/10.01.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele său, pentru acordarea asistenţei judiciare din ofi-ciu contestatorului-condamnat Staicu Sorin-Alexandru, la suma de 100 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv cu onorariul apărătorilor de-semnaţi din oficiu contestatorilor-condamnaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2013

  Hotarare din 10.01.2013