P***** I***
ReclamantM***** C*********
PârâtU******* A************ T**********
PârâtB******** I**
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M***** C********* şi Comuna Răchitoasa. Admite excepţia lipsei de interes referitor la capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantului P***** I*** asupra construcţiilor, capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta Comuna Răchitoasa. În consecinţă, respinge acest capăt de cerere formulat de reclamantul P***** I*** în contradictoriu cu pârâta Comuna Răchitoasa ca fiind lipsit de interes. Admite capătul de cerere formulat de reclamantul P***** I*** în contradictoriu cu pârâtul M***** C********* având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, aşa cum a fost precizat. Perfectează antecontractul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 13.06.1993 între reclamantul P***** I***, în calitate de promitent – cumpărător, şi Cătăuţă Catinca, autoarea pârâului M***** C*********, în calitate de promitent – vânzător, cu privire la următoarele terenuri situate în extravilanul comunei Răchitoasa, judeţul Bacău, înscrise în titlul de proprietate nr. 62860/1996, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Apetroaei Gheorghiţă: • Teren arabil în suprafaţă de 3582 mp amplasat în T 67 P 2763, identificat în poligonul 21-3-4-5-6-15-16-17-18-19-21; • Teren vie în suprafaţă de 900 mp amplasat în T 67 P 2762, identificat în poligonul 16-17-18-19-16; • Teren arabil în suprafaţă de 8050 mp amplasat în T 67 P 2754/21, identificat în poligonul 15-7-8-9-10-22-19-16-15. Cele trei suprafeţe de teren formează un trup comun învecinat cu M***** C********* la nord, cu DE2784 la est, cu Negreanu Costică, Adamuca Mihai şi Mocanu Frasina la sud şi cu Merlan Ion la vest. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare – cumpărare pentru terenurile anterior enumerate între vânzătorul M***** C********* şi cumpărătorul P***** I***, preţul de 160.000 lei ROL fiind achitat. Definitivă. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2013.
Hotarare 543/2013 din 30.05.2013dispune plata de către BLEJ a onorariului definitiv către expertul topo Apetroaei Gheorghiţă.acordă termen la 30.05.2013 pentru comunicarea precizărilor către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013acordă termen la 09.05.2013 pentru ca reclamantul să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 300 lei, să depună autorizaţia de construire ţşi să facă precizările în scris.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pentru studiul cererii de intervenţie acordă termen la 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013acordă termen la 11.04.2013 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013acordă termen la 28.02.2013 pentru efectuarea expertizei, audierea martorului lipsă şi plata onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013admite probatoriu solicitat de reclamant ca util soluţionării cauzei, disune citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu, citarea martorilor. stabileşte onorariu provizoriu expertiză topo 700 lei în sarcina reclamantului. stabileşte obiective, desemnează expert prin tragere la sorţi Apetroaei Gheorghiţă. acordă temren la 24.01.2013 pentru efectuarea expertizei topo avizată la OCPI.
Instanţa va calcula tt şi va dispune prin camera de consiliu cu privire la timbraj astăzi. acordă termen la 06.12.2012, ora 9, c1, pentru ca în temeiul art. 3 ind. 2 Legea 146/1997 să se înaiteze de OCPI Bacău şi de Primăria Răchitoasa, extras crte funciară , respectiv certificat fiscal pentru terenul 1 ha şi 6800 mp.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul P***** I***. Reduce taxa de timbru datorată de reclamantul P***** I*** în dosarul nr. 1128/829/2012 de la suma de 407 lei la suma de 203,50 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2012.