S********* R*****
ReclamantN****** C*******
ReclamantS***** I****
PârâtM********* P****** - P*** P*****
PârâtS***** G*******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Ş. R., invocată de intervenienta în nume propriu Ş. M., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti invocată de de intervenienta în nume propriu Ş. M., ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea reclamantelor Ş. R. şi N. C. la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâtul Ş. I. Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea de interventie în interes propriu formulată de intervenienţii Ş. G., Ş. M., Ş. I., Ş. B. F., D.(fostă Ş.) M. G., Ş. R. M. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Ş. M., ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind grăniţuirea formulat de intervenienta Ş. M., ca neîntemeiat. Constată că reclamantele Ş. R. şi N. C.împreună cu intervenienţii în nume propriu Ş. G., Ş. M., Ş. I., Ş. B. F., D. (fostă Ş.) M. G., Ş. R. M. sunt titularii dreptului de proprietate pe cote-părţi ( reclamantele Ş. R. şi N. C.deţin împreună o cotă de 1/4, intervenientul în nume propriu Ş. G. este titularul unei cote de 1/4, intervenientul în nume propriu Ş. M. este titularul unei cote de 1/4, intervenienţii Ş. I., Ş. B. F., D.(fostă Ş.) M. G., Ş. R. M. deţin împreună o cotă de 1/4) asupra terenului în suprafaţă de 578 mp situat în municipiului Piteşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N- rest proprietate reclamante, E- pârâul Valea Rea, S- B. I., Ş. M., rest proprietate reclamante, V- Ş. G. şi rest proprietate reclamante, determinat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul M. F. C., înregistrat la Judecătoria Piteşti la data de 10.04.2017. Ajutorul public judiciar acordat reclamantelor sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.611 lei, rămâne în sarcina Statului. Compensează, în rest, cheltuielile de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2018.
Hotarare 6855/2018 din 25.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru motivele menţionate şi amână cauza, menţinând dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 22.05.2018. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Pune în vedere reclamantei Nicoară Cornelia să depună la dosar taxa de timbru în cuantum de 450 de lei pentru diferenţa de 148 mp reprezentând majorarea pretenţiilor, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Respinge cererea de emitere a unei adrese către BNP Mihaela Vlad, pentru a depune la dosar actele ce au stat la baza încheierii actului de partaj voluntar şi actul de donaţie despre care s-a făcut vorbire anterior, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Acordă un termen de judecată scurt pentru achitarea diferenţei taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Ştefănescu Rodica invocată de intervenienta în nume propriu Ştefan Marian prin reprezentant convenţional, cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 22.05.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.04.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul avocat Diaconescu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-4, care a stabilit termen de judecată la data de 06.03.2018, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Pune in vedere reclamantei S********* R***** sa precizeze în scris daca cererea depusa la 07.12.2017 reprezintă o cerere modificatoare in sensul majorării câtimii obiectului acţiunii introductive conform art.132 al.2 pct.2 C.pr.civ. 1865, iar in caz afirmativ sa completeze taxa judiciara de timbru achitata in cauza la valoarea diferenţei de 178 mp teren ce face obiectul cererii modificatoare conform art.3 din OUG 80/2013; i se pun în vedere disp. art. 39 şi 33 din OUG 80/2013. Pune in vedere reclamantei Nicoară Cornelia sa precizeze daca îsi însuşeşte cererea modificatoare formulata de reclamanta Ştefănescu Rodica la data de 07.12.2017. Ia act ca intervenientii S***** G*******, Stefanescu Mirea, Stefan Ioana, Stefan Bogdan Florin, Dejanu fosta Stefan Monica Gabriela, Stefan Raluca Mihaela prin apărător îsi majorează câtimea valorii obiectului cererii iniţiale de intervenţie de la 400 mp teren, la 578 mp teren. Pune in vedere intervenienţilor, prin apărător, sa depună in scris modificarea câtimii valorii cererii de intervenţie, in 4 exemplare si sa achite taxa judiciară de timbru la valoarea diferenţei de 178 mp teren ce face obiectul cererii modificatoare conform art.3 din OUG 80/2013; li se pun în vedere disp. art. 39 şi 33 din OUG 80/2013. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pune in vedere reclamantei Ştefănescu Rodica ca pana la termenul următor sa ia legatura cu apărătorul său ales - Hera Cristina, sau sa-şi pregătească apărarea in vederea clarificării poziţiei sale procesuale fată de notele scrise depuse la dosarul cauzei la data de 06.10.2017 prin care a precizat ca nu a intenţionat deschiderea acestui proces si că nu-i aparţine semnătura de pe cererea de chemare in judecată; să precizeze in scris daca renunţa la judecarea cererii principale introductive, sau daca îşi însuşeşte cererea introductivă redactată şi semnată de apărătorul sau iniţial, avocat Ion Ilie. Ia act de acordul intervenientilor prin apărători de amânare a judecării cauzei in vederea depunerii de catre reclamanta Ştefănescu Rodica a precizărilor dispuse de instanta . Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Respinge obiecţiunile formulate de intervenienţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea topo refăcut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea topo refăcut, la data de 02.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea topo, refăcut, la data de 25.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţeaza cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii refacerii raportului de expertiză întocmit in cauza de catre expert Mihailescu Florin Cristinel. Proroga discutarea raportului de expertiza refăcut si pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiectiuni sa le depună in scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Revine cu cu adresă către expert Mihailescu Florin Cristinel ca in precedent (fila 545), pentru refacerea raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Aplica amenda judiciară in sumă de 300 lei domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru nedepunerea refacerii raportului de expertiză la termenul fixat. Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru refacerea raportului de expertiză ,cu avertisment amendă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel in vederea refacerii raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite obiecţiunile formulate de intervenienţii Ştefan Gheorghe, Ştefănescu Mirea, moştenitorii intervenientului Ştefan Ilie, precum şi de intervenienta Ştefan Mariana în ceea ce priveşte raportul de expertiză specialitatea topo. Se emite adresă către exp. specialitatea topo Mihăilescu Florin Cristinel cu menţiunea de a reface raportul de expertiză efectuat în cauză (fără a mai fi necesară faza de teren a lucrării şi convocarea părţilor), urmând să răspundă la obiectivele stabilite în cauză prin încheierea din data de 24.11.2014 (f.315); să aibă în vedere obiecţiunile formulate de intervenienţii Ştefan Gheorghe, Ştefănescu Mirea, moştenitorii intervenientului Ştefan Ilie, precum şi de intervenienta Ştefan Mariana şi depuse în scris la dosar la data de 21.11.2016 (f.530-533); să evidenţieze grafic prin haşurare în culori distincte şi identificarea exactă a punctelor de contur proprii pentru fiecare dintre suprafeţele individualizate prin expertiză şi schiţele anexe; să utilizeze simboluri unitare de identificare a suprafeţelor de teren în cuprinsul întregii expertize şi al schiţelor anexă la aceasta (a nu se mai modifica simbolurile în raport cu fiecare schiţă anexă); să identifice distinct suprafeţele de teren pentru care părţile solicită constatarea uzucapiunii, în sensul ca aceste suprafeţe să nu mai fie calculate împreună cu suprafeţele deţinute de părţi în baza actelor de proprietate. Termen fond în cunoştinţă: 16.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 05.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 28.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Mihailescu Florin Cristinel in vederea efectuării si depunerii lucrării in condiţiile art.209 C.pr.civ, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Mihailescu Florin Cristinel in vederea refacerii integrale a raportului de expertiza specialitatea topo, cu avertisment amendă. Ia act de precizarea părţilor in sensul ca pana in prezent domnul expert nu a convocat părtile la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016 Preşedinte, Alis Grădinariu Grefier, Cezarina Manole
Incheiere de sedinta din 09.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului constatand ca motivele invocate respectiv neconvocarea părţilor la faza de teren a lucrării nu atrage înlocuirea expertului. Încuviinţeaza obiectiunile formulate de parti in ceea ce priveşte expertiza topo refăcută de catre expert Mihailescu Florin. In baza art.208 al.1 C.pr.civ. constata nulitatea expertizei refăcuta având in vedere ca aceasta viza răspunsul la anumite obiectiuni privind măsurătorile in teren iar expertul urma sa convoace părţile la faza de teren a lucrării. Emite adresă către catre expert Mihailescu Florin in vederea refacerii raportului de expertiza, conform adresei de la fila 489 dosar, cu menţiunea de a convoca părţile si a depune la dosar dovada convocării tuturor părţilor pentru faza de teren a lucrării, sub sancţiunea nulitatii raportului de expertiza conform art.208 al.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierii raportului de expertiză specialitatea topo refăcut. Amână judecarea cauzei la 07.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mihailescu Florin Cristinel, în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul intervenientei in nume propriu Stefan Mariana de acordarea unui nou termen de judecata pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamante şi de intervenienţii Ştefan Gheorghe, Ştefănescu Mirea şi de moştenitorii intervenientului decedat – Ştefan Ilie la raportul de expertiză specialitatea topo întocmit în cauză de către exp. Mihăilescu Florin Cristinel. Dispune refacerea integrală a raportului de expertiză, urmând ca expertul să aibă în vedere obiecţiunile depuse la filele 474 – 475 din dosar şi să răspundă la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 09.11.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea părtilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Mihailescu Florin Cristinel in vederea efectuării si depunerii expertizei. Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 14.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 25.05.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Mihailescu Florin Cristinel in vederea efectuării si depunerii lucrării, cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la 25.05.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată imposibilitatea audierii martorei Popa Liliana Pune in vedere reclamantelor, prin aparator, sa depuna la dosar lista cu numele si adresa de domiciliu a martorului ce va inlocui pe martora Popa Liliana. Ia act de cererea formulata de aparatorii intervenientilor de audiere concomitenta a martorilor. Pune in vedere martorilor Batranu Nicolae si Gâju Tudoritaa se prezinte personal la termenul următor pentru audiere. Citeaza martorii Angelescu Florin, Ionescu Petrica si Fluturel Ana . Revine cu adresa catre expert Mihailescu Florin Cristinel in vederea efectuării si depunerii expertizei in condiţiile art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea in cauza si conceptarea in calitate de mostenitori a numitilor Ştefan Ioana , Ştefan Bogdan Florin, Dejanu (fosta Ştefan) Monica Gabriela si Ştefan Raluca Mihaela pentru intervenientul Ştefan Ilie decedat. Pune in vedere intervenientilor Ştefan Rodica, Ştefanescu Mirea si Ştefanescu Gheorghe sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Citează intervenientii Ştefănescu Mirea si Ştefan Mariana cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11.2014, ora 10. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere apărătorului intervenientilor sa depună la dosarul cauzei certificatul de deces al intervenientului decedat Ştefan Ilie si sa indice moştenitorii si adresele de domiciliu ale acestora. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părtilor la termenul la care vor fi legal citati in cauza mostenitorii intervenientului decedat Ştefan Ilie Amână judecarea cauzei la 20.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează pentru intervenienta in interes propriu Ştefan Mariana proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor părtilor, proba cu doi martori Batrînu Nicolae si Gâju Tudorita si proba cu expertiza de specialitate. Incuviinteaza pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientei, proba cu doi martori Anghelescu Florin si Popa Liliana si proba cu expertiza de specialitate. Incuviinteaza pentru intervenientii S***** G*******, Stefan Ilie, Stefanescu Mirea proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientei , proba cu doi martori Ionescu A. Petrica si Fluturel Ana si proba cu expertiza de specialitate. Proroga administrarea probei testimoniale si a probei cu expertiza de specialitate, probe incuviintate tuturor părţilor, după administrare probei cu înscrisuri si interogatoriu. Pune in vedere părţilor ,prin aparatori, sa depună la termenul următor interogatoriul în scris pentru a se administra părţilor. Pune in vedere reclamantei Ştefanescu Rodica sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Citează reclamanta N****** C*******, intervenientii S***** G*******, Stefan Ilie, Stefanescu Mirea şi intervenienta în nume propriu Stefan Mariana cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art.225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 29.09.2014, ora 11. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Ştefan Mariana. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 23.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererea de reexaminare formulată de petenta ,ŞTEFAN MARIANA. Dispune, având în vedere data introducerii cererii de intervenţie,de către intervenienta-petentă ,,respectiv 24.02.2012,în dosarul,cu nr 11300/280/2012,ce are ca obiect uzucapiune, că îi sunt aplicabile, în ceea ce priveşte stabilirea taxei de timbru aferentă prevederile OUG 80/2013, în raport de prev.31 alin.1 rap. la art. 34pct.3 din această ordonanţă, intrată în vigoare la 29.06.2013. Stabileşte in raport de petitele cererii de intervenţie,potrivit art.31 alin.2 din OUG 80/2013, rap. la art.34 din aceiaşi ordonanţă, taxa de timbru ,pentru fiecare, după cum urmează: Astfel, pentru petitul unu, al cererii de intervenţie petenta- intervenientă , potrivit art.3lit.b din OUG 80/2013, privind cererea de constatare a dreptului, pentru suprafaţa de 150 mp,are de achitat taxă timbru, de 355 lei,în raport de valoarea estimativă,de 5000 lei,pentru petitul 3, al actiunii privind revendicarea aceleiaşi suprafeţe,potrivit aceloraşi dispoziţii,taxa de timbru datorată este de asemenea, 355 lei,iar potrivit art,4 alin.1 ,din aceiaşi ordonanţă,pentru petitul 4, grăniţuirea propietăţilor , datorează taxă timbru de 100 lei. Având în vedre,că s-a achitat taxă timbru, de 355 lei, intervenienta mai datorează diferenţă de 455 lei taxă timbru, pentru petitul 3 şi 4. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, azi 05 05 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 05.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru solutionarea cererii de reexaminare formulata împotriva taxei judiciare de timbru de către potenţiala interevenienta , fiind amânată pronunţarea de catre Completul C3 la data de azi 05.05.2014. Amână judecarea fondului cauzei la 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Amână pronunţarea pe cererea de reexaminarea a taxei de timbru la data de 05 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 04 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înainteaza cauza completului imediat următor C 3 luni sala 4 in vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulata de potentialului intervenient Ştefan Mariana. Amână judecarea cauzei la 05.05.2014. Cu cale de asta codata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a acestei cereri de interventie. Pune in vedere posibilei interveniente sa achite in cauza diferenta taxa judicviara de tib mru in suma de 2456 lei aferenta valorii obiectului cereiri de interventie in interes porpriu conforma rt-.2 alin. 1 ind.1 lit.f din Lg.146/1997 R. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor, a probei testimoniale si a probei cu expertiza topo dupa punerea in discuţie a admisibilitatii in principiu a cererii de interventie. Dispune rectificarea abiectului dosarului din revendicare imobiliara in uzucapiune. Dispune a nu se mai concepta in cauză paratul Ştefan Ionut având in vedere că ambele reclamante au renunţat la judecata acţiunii fata de acest parat. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renunţarea reclamantei N****** C******* la judecata cererii fata de paratul Ştefan Ionuţ. Admite cererea formulata de reclamantei si intervenienti, prin aparatori, de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii cererii de intervenţie in interes propriu formulata de posibila interevenienta Ştefan Mariana . Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părtilor, a probei testimoniale si a expertizei topo dupa ce se va pune in discuţie admisibilitatea in principiu a cererii de interventie in interes propriu. Pune in vedere reclamantelor si intervenientilor sa nu prezinte martorii la următorul termen in vederea audierii fata de dispoziţia de prorogare a interogatoriilor. Se va comunica paratului Municipiul Piteşti un exemplar al cererii de intervenţie Amână judecarea cauzei la 31.0.32014. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare pentru cererea de renunţare la judecată. Cu recurs odata cu fondul ce priveste celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre Primăria Pitesti, conform filei 138 dosar. Ia lua act de renunţarea reclamatei Stefanescu Rodica la judecata cererii de chemare in judecată fata de paratul Ştefan Mihai Ionuţ. Ia lua act de precizarea apărătorului reclamantei N****** C******* in sensul ca si această reclamantă renunţa la judecata cererii fata de paratul Ştefan Mihai Ionuţ. Pune in vedere reclamantei Nicoară Cornelia prin aparator sa se prezinte personal in fata instanţei in vederea renuntarii la judecată sau sa depuna in sensul renuntarii o declaraţie autentificată notarial. Reia procedura de citare a reclamantei N****** C******* si a intervenientilor Stefan Ilie şi Stefanescu Mirea cu menţiunea prezentării la interogatoriul sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei Ştefanescu Rodica sa se prezinte la următorul termen in vederea administrării intergatoriului sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Menţine dispoziţiile încheierii de sedinta din 18.11.2013 in sensul ca proroga administrarea probei testimonial si a probei cu expertiză de specialitate dupa administrarea probei cu înscrisuri si a probei cu interogatoriul. Dispune îndreptarea eroii materiale strecurata in încheierea de sedinta din data 18.11.2013 in sensul ca la dispoziţia de restituire a taxei judiciare de timbru se va consemna suma de 908 lei in loc de 98 lei cum din eroare s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 24.01.2014 la solicitarea părtilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.49 al.2 C.pr.civ. admite in principiu cererea de intervenţie in interes propriu formulata de către cei trei intervenienti S***** G*******, Stefan Ilie, Stefanescu Mirea. Incuvintează pentru reclamanti proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul intervenientilor si paratului Ştefan Ionuţ, proba testimonială cu doi martori Angelescu Florin si Popa Liliana si proba cu expertiza de specialitate. Incuviinteaza pentru paratul Ştefan Ionuţ proba cu înscrisuri proba testimonială cu doi martori si proba cu expertiza de specialitate. Incuvinteaza pentru intervenienti proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul reclamntilor şi paratilor , proba testimonială cu doi martori Ionescu A. Petrică si Fluturel Ana si proba cu expertiza de specialitate. Proroga administrarea probei testimoniale, si a probei cu expertiză de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri si interogatoriul. Pune in vedere paratului Ştefan Ionut sa depună la dosarul cauzei, in termen de 5 zile lista cu numele si adresele celor doi martori încuvintati, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune in vedere reclamantei Ştefan Rodica , paratului Ştefan Ionuţ si intervenientului Ştefan Gheorghe să se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Se citeaza reclamanta Nicoară Cornelia si intervenientii Ştefan Ilie si Ştefănescu Mirea cu menţiunea prezentării la interogatoriul sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Revine cu adresă catre Primaria Piteşti conform filei 131 dosar. Fată de dispoziţiile încheierii de sedinta din data de 21.10.2013, in ceea ce priveşte restituirea către interevenienti a taxei judiciare de timbru in suma de 98 lei se desprinde fila 81 dosar , reprezentând chitanţa in original nr.191935, seria AGF din data de 23.10.2012 in suma de 98 lei achitata de intervenienti si se înmânează acestora. Se depune o copie a acestei chitanţe in locul exemplarului original. Amână judecarea cauzei la 13.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Respinge ca rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de Ştefan Gheorghe, Ştefan Ilie şi Ştefănescu Mirea. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea interveninetilor S***** G*******, Stefan Ilie şi Stefanescu Mirea. Dispune restituirea către intervenienti a sumei de 908 lei, achitată in cauza peste cuantumul legal. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica situaţia juridica a terenului ce face obiectul litigiului, respectiv daca au fost preluat sau nu de catre CAP; daca a făcut obiectul retrocedării in baza lg.18/1991 R sau a Lg.10/2000; daca s-au emis acte de proprietate pe acest teren; cine a figurat înainte de 1990 cu acest teren in rolul agricol; daca a făcut parte din domeniul public sau privat al municipiului Pitesti; daca se afla in circuitul civil; daca este afectat de detalii; sa se indice numele persoanei care achitat impozitul aferent acestui teren precum si perioada pentru care s-a achitat acest impozit. Ia act de obligaţia asumata de catre apărătorul intervenientilor in sensul ca se obliga sa comunice pârâţilor cate un exemplar al noii cererii de intervenţie . Proroga discutarea admisibilităţii in principiu a cererii de intervenţie formulată in cauza de către potenţiali intervenienti S***** G*******, Stefan Ilie, Stefanescu Mirea dupa ce ce se va comunica aceasta cerere celor doi parati. Amână judecarea cauzei la 18.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Admite cererea de reexaminare formulata de reclamantele-petente S********* R***** si N****** C******* impotriva incheierii din 21.08.2003. Dispune in ceea ce priveste pe reclamantele-petente S********* R***** si N****** C*******, admiterea cererii de ajutor public judiicar, in sensul scutirii de plata taxei de timbru in cuantum de 3611 lei, in temeiul art. 8 alin. 1 din OUG 51/2008 raportat la art. 6 lit. d, din aceeasi ordonanta, urmand a se suporta din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei. Se atrage atentia reclamantelor petente asupra disp.art. 14 alin,. 2 din OUG 51/2008. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Amână pronunţarea la data de 14 10 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 10 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2013Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie în interes propriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 02.09.2013. termen 21.10.2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentele reclamante Ştefănescu Rodica şi Nicoară Cornelia. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3611 lei în 5 rate lunare, a câte 722,2 lei, începând cu luna septembrie 2013, inclusiv. Se atrage atenţia petentelor asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.08.2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunica paratului Municipiului Piteşti un exemplar al precizării acţiunii principale. Pune in vedere reclamanţilor sa achite taxa judiciară de timbru in suma de 3611 lei , timbru judiciar 5 lei , aferenta valorii obiectul cererii, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrată. Pune in vedere potenţialilor interveninenti sa completeze taxa judiciara de timbru achitata in cauză cu suma de 2703 lei , aferenta valorii obiectului cererii de intervenţie in interes propriu, sub sancţiunea anularii cererii ca insuficient timbrată. Fixează termen pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar, formulata in cauza de catre reclamanţi, la data de 21.08.2013, Camera Consiliu. Proroga discutarea admisibilităţii in principiu a cererii de intervenţie formulata in cauza după ce se va comunica cererea precizatoare si către paratul Municipiul Piteşti si dupa satisfacerea taxei judiciare de timbru in cauza, aferenta cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea încheierii unei tranzacţii Se comunica pârâţilor cate un exemplar al cererii de intervenţie . Menţine in sarcina reclamntilor obligaţia stabilita prin încheierea anterioara in sensul individualizării suprafeţei de teren ce face obiectul cauzei, indicării locului situării terenului, categoriei acestuia si a vecinatatilor, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Proroga discutarea cererii de intervenţie formulată in cauza de posibilii intervenienti. Amână judecarea cauzei la 10.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 22.04.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamanţilor, prin apărător sa individualizeze suprafaţa de teren ce face obiectul cauzei in sensul indicării locului situării terenului, a categoriei acestuia, eventual tarla, sub sancţiunea disp. art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere posibililor intervenienti S***** G*******, Stefan Ilie, Stefanescu Mirea sa depună la dosarul cauzei încă 4 exemplare ale cererii de intervenţie in vederea comunicării tuturor părţilor litigante; sa indice suprafaţa de teren cu privire la care se solicita constatarea coproprietăţii, sa o individualizeze cu arătarea vecinătăţilor si sa evalueze provizoriu acest teren in vederea calculării si satisfacerii timbrajului, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ Proroga discutarea admisibilităţii in principiu a cererii de intervenţie, după îndeplinirea obligaţiilor de către posibilii intervenienti Proroga solutionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de către reclamanţi supa stabilirea timbrajului in cauza Amână judecarea cauzei la 22.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Înaintarea cauzei la completul C2 cu termen la data de 11.03.2012, conform repartizării aleatorii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012.
Înaintarea dosarului în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de preşedintele completului de judecată, dl. Judecător Mircea Stan, la completul imediat următor (C8). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.12.2012, pentru a se cunoaşte modalitatea de soluţionare a cererii de abţinere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012.
Admite cererea de abtinere formulata de d-nul judecator Stan Mircea. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica azi, 31.10.2012.