B***** D******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** N* 1**** S*********
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** N* 1****
IntimatC******** L**** Ş*********
PârâtP******* O******* Ş*********
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 05 2014.
Hotarare 5245/2014 din 26.05.2014Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, până când reclamantul va preciza cererea intitulată „precizarea acţiunii”, dacă aceasta reprezintă o cerere incidentală sau o cerere modificatoare a acţiunii iniţiale, să motiveze în fapt şi în drept în conformitate cu art. 112, art. 131-135 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere suspendare din 28.01.2013Modifică obiectul acţiunii, în sistemul ecris al instanţei, din fond funciar obligaţia de a face, în constatarea intervenirii uzucapiunii de lungă durată. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, într-un exemplar şi două copii pentru comunicare, precum şi copii ale cererii introductive de instanţă, pentru comunicare, precizarea cererii de chemare în judecată care să fie motivată în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, cu chitanţa în original, dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de 1611 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Scoate din cauză pârâtele Comisia Locală de aplicare a Legii nr 18/91 Ştefăneşti şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr 18/91. Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, C******** L**** Ş********* şi P******* O******* Ş********* care se vor cita cu comunicarea cererii precizate şi copia cererii de chemare în judecată, după depunerea lor de către reclamant.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului Bucşan Dumitru, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, precum şi de relaţiile depuse, într-un exemplar, de pârâta CLFF Ştfăneşti.
Emite, din oficiu, adresă către pârâta CLFF Ştefăneşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze care este motivul refuzului punerii în posesie a reclamantului pe suprafaţa de teren de 2600 mp, cu vecinătăţile: Nord – rest proprietate, Sud – drum exploatare, Est – drum comunal, Vest – Stoica Ana şi Dumitru St. Dumitru; să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii TP nr. 33894/15.12.1993. Ataşează prezentei cauze dosarul nr. 2824/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată acordat, în raport şi de hotărârea invocată chiar în conţinutul cererii de chemare în judecată, acţiunea de partaj, să precizeze dacă terenul pe care se solicită punerea în posesie efectivă este o suprafaţă care a revenit în lotul reclamantului şi care derivă din TP menţionat, categoria de folosinţă a terenului, dacă este teren aferent curţi construcţii, dacă sentinţa de partaj a fost pusă în executare şi a fost pus în posesie efectiv pe teren, să precizeze, raportat la amplasament, limite şi categoria de folosinţă a terenului, să motiveze în fapt şi în drept acţiunea, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.