R******** A********
PetentP************ G******
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatorul R******** A******** - deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 441/11.06.2012, pronunţată în dosarul nr 790/2012 de către Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate pentru P************ G******. Desfiinţează în totalitate încheierea nr. 441/11.06.2012, pronunţată în dosarul nr 790/2012 de către Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate pentru P************ G******. Anulează Hotărârea nr. 3276/22.05.2012 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 2359/2012 din 15.11.2012Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2012pentru comunicare relaţii.
pentru a se comunica relaţii.
cerere de abtinere judecător Filip A.
În temeiul art. 195 C.pr.pen., din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Încheierii din 11.07.2012 pronunţată în Dosarul nr. 11309/236/2012 în sensul radierii menţiunii din considerente şi din dispozitiv: dat fiind faptul că pe rolul Judecătoriei Giurgiu există numai două complete care judecă cauze cu arestaţi , va trimite dosarul CA2 pentru fixare măsuri. Urmează în consecinţă ca repartizarea dosarului să se efectueze în conformitate cu dispoziţiile art. art. 98 alin 3 din HCSM nr. 387/2005 – aleatoriu. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea din 11.07.2012 pronunţată în Dosarul nr. 11309/236/2012 urmând a fi menţionată în cuprinsul său. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2012.
In temeiul art. 5 din Carta Universală a Judecătorului admite cererea de abţinere de la judecarea dosarului nr. 11309/236/2012, formulată de doamna judecător Filip Adriana. În temeiul art. 98 alin 3 din HCSM nr. 387/2005 constată că se impune repartizarea aleatorie a cauzei, însă dat fiind că pe rolul Judecătoriei Giurgiu, există numai două complete de judecată care judecă cauzele cu arestaţi, trimite dosarul la completul CA2 pentru fixare măsuri. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2012.