Ş******* V*******
ReclamantI**** L******* A*******
PârâtM**** S******
PârâtH****** R*****
PârâtŞ******* P******
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta Ş******* V*******, domiciliată în comuna şi satul Hudeşti, jud. Botoşani cu privire la acordarea ajutorului public judiciar, constând în plata onorariului pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert Maxim Ionel în sumă de 800 lei, şi pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert Răus Mişu în sumă 525 lei, sume ce vor fi avansate din Fondurile Ministerului Justiţiei (conform art.22 din O.G. nr.51/2008). Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2014Admite cererea de completare dispozitiv. Completează dispozitivul sentinţei cu următorul paragraf: "Oblică pârâţii Ş******* P****** şi Huţuşui Rodica să plăteacă reclamantei Ş******* V******* câte 822m33 lei, fiecare cu tilul de cheltuili de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2013.
Hotarare 711/2013 din 30.10.2013Admis acţiune. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 iunie 2013.
Hotarare 503/2013 din 11.06.2013În temeiul art.260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2013Având în vedere că pentru a delibera este necesar un timp mai îndelungat, în temeiul art. 206 Cod procedură civilă, instanţa, amână pronunţarea pentru data de 04 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013amână cauza la data de 29 mai 2013, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulate de expertul Maxim Ionel.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013se va reveni cu adresă la expertul Maxim Ionel, să răspună la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 17 aprilie 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se pune în vedere avocatului reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru ambii experţi şi să depună chitanţele la dosar . - se va înainta expertului Maxim Ionel - obiecţiunile la raport formulare de reclamantă şi pârâtul Ş******* P******, Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 27 februarie 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se pune în vedere avocatului reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert şi să depună chitanţele la dosar . - se vor face adrese experţilor Răus Mişu şi Maxim Ionel pentru întocmirea şi depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză solicitate. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 ianuarie 2013.
Admite, în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Ş******* V*******. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 143 lei. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 decembrie 2012.
se desemnează experţi în cauză domnii Răus Mişu pentru term şi Maxim Ionel pentru construţii. se fixează avans onorariu expert câte 300 lei pentru fiecare expertiză; se va face adresă expeţilor; se va soluţiona cererea de acordare public judiciar formulată de reclamantă.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - apărătorul reclamantei va lua act de încheierea de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 octombrie 2012.
Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect "succesiune", formulată de reclamanta Ş******* V*******, în contradictoriu cu pârâţii I**** L******* A*******, Mătea Stelica, H****** R***** şi Ş******* P******. Stabileşte că este supusă împărţelii, masa succesorală rămasă după defunctul Ştefancu Gh. Vasile, decedat la 14.09.2011, cu ultimul domiciliu în loclitatea Hudeşti, judeţul Botoşani, compusă din: 1) - cota de 1/2 din casa de locuit, în suprafaţă de 72 m.p., construită din chirpici în anul 1962, situată în satul Alba, com. Hudeşti, jud.Botoşani; 2). cota de 1/2 din grajdul în suprafaţă de 32 m.p. construit din chirpici în anul 1962, situat în satul Alba, com.Hudeşti, jud.Botoşani; 3). Suprafaţa de 1.000 m.p., teren situat pe teritoriul satului Alba, com. Hudeşti, jud.Botoşani, menţionat în titlul de proprietate eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Botoşani, cu nr.143643, din 24.09.2003. Au calitatea de moştenitori: Ş******* V*******(cota parte de 40/64), Ş******* P******(cota parte de 12/64) şi H****** R*****(cota parte de 12/64). În temeiul art. 673 ind.6 C.pr.civ., pentru formarea loturilor dispune efectuarea a 2 expertize tehnice: o expertiză construcţii şi o expertiză topografică. La formarea loturilor în natură, experţii vor ţine seama de prevederile art.673 ind.9 C.pr.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2012.
DISPUNE : Amână judecarea cauzei pentru data de 17 octombrie 2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă luat personal; - se va pronunţa cu privire la încheierea de admitere în principiu; - se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 septembrie 2012.