O***** M********* B*******
ReclamantS*** S******
PârâtS*** E****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V*********
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâţi. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 8813 mp, identificat cu culoare verde în schiţa anexă raportului de expertiză Caplan Petre ( fila 135 dosar). Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 12840 lei reprezentând contravaloarea materialului lemnos exploatat de pe teren. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de reîmpădurire, cererea privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare cumpărare 350/3.02.2010 şi cererea privind rectificarea cadastrului avizat sub nr.13364/2009. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii la 4800 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2013.
Hotarare 508/2013 din 25.02.2013Amână pronunţarea în cauză la 25 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013Ia act de obiecţiunile formulate de reclamantă la acest termen de judecată şi depuse în scris la dosarul cauzei. Se emite adresă către expert Stuparu Elena pentru a comunica dovezile de înştiinţare a părţilor pentru termenul la care s-a completat raportul de expertiză, în situaţie în care au părţile au fost convocate. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă după depunerea la dosar de către expert a dovezilor de înştiinţare a părţilor pentru termenul când a fost completat raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionare că va fi amendat în situaţia în care nu va întocmi completarea raportului de expertiză şi nu va depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2013.
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2013 pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză întocmită de expert Stuparu Elena, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege şi în vederea completării raportului de expertiză de expert Caplan Petre. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior, adresă ce va fi completată în sensul se preciza şi dacă terenul din pct. Cîrcinov menţionat în actul din 1944, invocat de pârâţi, este unul şi acelaşi cu terenul din punctul litigios din pct. Cîrcinov. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2012.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Stuparu Elena. Se emite adresă către expert Stuparu Elena pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamanta O***** M********* B******* şi depuse în scris la fila 208-209 dosar. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2012.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre. Se emite adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţii S*** S****** şi S*** E**** şi depuse în scris la fila 156-157 dosar, urmând să transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţile în proces, inclusiv actul de proprietate al pârâţilor, respectiv actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 350/03.02.2012 şi actul de partaj din 1944, aflat la fila 37 dosar şi să se menţioneze în mod explicit în cuprinsul lucrării ce acte de proprietate a transpus în teren, precum şi să se precizeze dacă terenul din punctul Cîrcinov are legătură cu terenul din punctul litigios. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012, în vederea completării raportului de expertiză şi pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Stuparu Elena, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012.
Încuviinţează, la cererea apărătorului reclamantei, proba cu expertiză în specialitatea silvicultură. Numeşte expert, prin trageri la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Stuparu Elena. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: stabilirea, în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, a beneficiului realizat prin exploatarea masei lemnoase de pe suprafaţa de teren aflată în litigiu ; stabilirea cheltuielilor generate de împădurirea suprafeţei exploatate; să se răspundă obiectivelor pentru expertiză care urmează să fie depuse în scris la dosarul cauzei de părţile în proces. Se revine cu adresă către Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti pentru a preciza care este contravaloarea materialului lemnos exploatat de pe terenul în litigiu, conform actelor de exploatare depuse la dosar de pârât. Pune în vedere Primarului comunei Vultureşti, prezent în instanţă la acest termen de judecată, să depună la dosar, în scris, punctul de vedere cu privire la litigiul ce face obiectul prezentei cauze, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de fond Funciar Vultureşti. Amâna judecarea cauzei la 15 octombrie 2012, dată până la care părţile în proces urmează să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de Caplan Petre, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012.
Se revine cu adresă către BNP Asociaţi Danciu şi Simonescu – Diaconu şi Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti, pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior. Se emite adresă către Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti pentru a preciza care este contravaloarea materialului lemnos exploatat de pe terenul în litigiu, conform actelor de exploatare depuse la dosar de pârât. Amâna judecarea cauzei la 10 septembrie 2012, dată la care pârâţii S*** S****** şi S*** E**** urmează să prezinte spre audiere martorii încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2012.
Încuviinţează reclamantei-pârâte proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt, cererea privind solicitarea de relaţii de la BNP Asociaţi Danciu şi Simonescu - Diaconu şi proba cu expertiză tehnică topografică. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi S*** S****** şi S*** E**** proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi cererea privind solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti. Numeşte expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea terenului revendicat de reclamantă, cu vecinătăţile arătate în acţiunea introductivă, în funcţie de actele de proprietate prezentate, verificarea situaţiei dacă la emiterea procesului verbal de punere în posesie nr.66/20.05.2004 au fost respectate actele primare de proprietate ale reclamantei ; stabilirea situaţiei dacă terenul revendicat face parte din suprafaţa înscrisă în procesul verbal de punere în posesie nr. 66/20.05.2004 ( fila 10 dosar) şi dacă terenul revendicat se suprapune cu cel ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.35/03.02.2010 şi actelor care au stat la baza întocmirii acestui act ; dacă aceste acte se suprapun şi, în caz afirmativ, să se precizeze pe ce suprafeţe; să se stabilească dacă pârâţii stăpânesc în prezent acest teren şi dacă terenul revendicat prezinte semne de hotar distincte faţă de terenurile învecinate. Din oficiu, instanţa stabileşte ca obiect pentru expertiză evaluarea terenului revendicat de reclamantă. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertizei să fie avute în vedere şi obiectivele formulate de părţi şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei. Se emite adresă către BNP Asociaţi Danciu şi Simonescu - Diaconu pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 359/03.02.2010. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti pentru a înainta actele din dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru reclamanta Obştea Moşnenilor Bârzeşti şi pentru a comunica dacă suprafaţa revendicată face parte din suprafaţă totală reconstituită reclamantei. Pune în vedere pârâţilor ca în situaţia în care au făcut exploatări forestiere de pe terenul în litigiu să depună la dosar acte în acest sens. Proba cu expertiză silvică solicitată de reclamantă urmează să fie prorogată după depunerea la dosar de către pârâţi a actelor cu privire la exploatările forestiere făcute de pe terenul în litigiu. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 18 iunie 2012. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la filele 52, 53 dosar, intimaţii nu vor mai fi citaţi în cauză pentru următoarele termene de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.
Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Vultureşti şi Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă de timbru în sumă de 386 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2012.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa de taxa de timbru în sumă de 334 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la filele 23, 24 dosar, pârâţii nu vor mai fi citaţi în cauză pentru următoarele termene de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.