P******** D* P* L**** J********** T*********
RecurentP**** C*********
Intimat InculpatZ***** M*****
Intimat Parte civilăP******* M****
Intimat Parte civilăS*** V*****
Intimat Parte civilăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** T*********, împotriva sentinţei penale nr. 469 din data de 25.06.2012, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, pe care o casează şi rejudecând: Condamnă pe inculpatul PILCU CONSTANTIN, fiul lui Nicolae şi Elena, ns.la 9.04.1978 în com. Brebeni, judeţul Olt, cu acelaşi domiciliu şi f.f.l. în Târgovişte, str. Baratiei, nr.12, judeţul Dâmboviţa, la şase pedepse de câte 3 ani închisoare, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e şi i cod penal. Conform art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b c.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute, pedeapsa cea mai grea de, 3 ani închisoare. Aplică art. 71 şi art. 64 lit.a teza a-II-a şi b cod penal. Conform art. 88 c.p., compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă a acestuia de la 13.10.2011 şi până la 7.03.2012. În baza art. 86/1 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani stabilit în conformitate cu art. 86/2 c.p. În temeiul art. 86/3 c.p., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţi de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin.5 cod penal, dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 86/4 şi art. 86/5 c.p., referitoare la revocarea şi respectiv, anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite acţiunile civile exercitate în cadrul procesului penal de părţile vătămate şi obligă inculpatul după cum urmează: - 120 lei către partea civilă Ungureanu Gheorghe; - 460 lei către partea civilă Stamate Aurel; - 1000 lei către partea civilă Paraschiv Romeo; - 550 lei către partea civilă Z***** M*****; - 200 lei către partea civilă S*** V*****; - 500 lei către partea civilă Pamparan Mihai. Obligă inculpatul la 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, la ambele instanţe, din care suma de 200 lei, onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2013.
Hotarare 416/2013 din 20.03.2013amână cauza la data de 20.03.2013, sala 1 - pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14.02.2013, SALA 1 - FAŢĂ DE LIPSA INCULPATULUI P**** C*********.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.01.2013, SALA 1, PENTRU LIPSA INCULPATULUI.