P******** D* P* L**** J********** B****
RecurentI***** F***** V******
Intimat InculpatM***** I****
Intimat InculpatS*** O*** S**** P***** D*********** S***** C******** P**** D* L**** B****
Intimat Parte civilăd.P. 394 - In baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod pr.penală; Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău , împotriva sentinţei penale nr.2017 din 26 noiembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Bacău,cu privire la cuantumul pedepselor aplicate în cauză, repunerea în individualitate a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.522 din 17 martie 2010 de Judecătoria Bacău,şi cuantumul pedepsei de executat, pentru ambii inculpaţi; modalitatea de executare a pedepsei pentru inculpatul Irimia Florin Valeriu şi durata termenului de încercare pentru inculpata M***** I****. Casează sentinţa penală sub aspectele susmenţionate, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: l-In ceea ce-1 priveşte pe inculpatul Irimia Florin Valeriu: -majorează pedeapsa aplicată în cauză pentru art.215 alin. 1,2,3 Cod penal, de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare; -repune în individualitatea ei, pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.522 din 17 martie 2010 de judecătoria Bacău, în următoarele pedepse: -8 luni închisoare aplicată pentru art.6 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2,art.74 lit.a şi 76 lit.d Cod penal; -10 luni închisoare aplicată pentru art.303 din Legea nr.95/2006 raportat la art.302/1 alin.l Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit.a şi 76 lit.d Cod penal; -menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1817 din 22 noiembrie 2010 a Judecătoriei Bacău; In baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Pedeapsă de executat:3 (trei)ani închisoare. In temeiul art. 86/1 C.Pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul art. 86/2 Cod penal ,fixează termen de încercare de 5 ani , calculat de la data de 06 iulie 2010. Pe durata termenului de încercare , inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute la art. 86/3 lit. a -d Cod penal ,respectiv: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bacău; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare ce depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Supravegherea respectării dispoziţiilor legale mai sus menţionate se va realiza de Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bacău, în conf. cu prevederile art. 86/3 alin.4 Cod penal. în temeiul art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. nlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81-83 Cod penal. 2-In ceea ce o priveşte pe inculpata M***** I****: -majorează pedeapsa aplicată în cauză pentru art.215 alin. 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 alin .7 Cod pr.penală, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare; -repune în individualitatea ei, pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.522 din 17 martie 2010 de judecătoria Bacău, în următoarele pedepse: -8 luni închisoare aplicată pentru art.6 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2,art.74 lit.a şi 76 lit.d Cod penal; -10 luni închisoare aplicată pentru art.303 din Legea nr.95/2006 raportat la art.302/1 alin.l Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit.a şi 76 lit.d Cod penal; În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Pedeapsă de executat:2 (doi)ani închisoare. Majorează termenul de încercare de la 3 ani, la 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Constată că intimatul inculpat Irimia Florin Valeriu a fost reprezentat de apărător ales, iar inculpata M***** I****, a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. Conform art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2013.
Hotarare 394/2013 din 10.04.2013Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013inculpata M.I. a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ales
Incheiere de sedinta din 21.02.2013