R*** M****
ReclamantD*** D******
ReclamantC****** L***** D* A******* F*** F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******* F*** F****** D***
PârâtM**** V*******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea de intervenţie. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantelor pentru suprafaţa de 973 m.p., identificat prin amplasament şi vecinătăţi în T 58 P 18,19 conform schiţei anexă nr. 1 -tentă galbenă între punctele 2-3-48-70-71-59-60-9-8-2. schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantelor şi a intervenientei M**** V******* pe aliniamentul punctelor 2-8-9-62-61-59-57-71. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 IUnie 2013.
Hotarare 466/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 25 Iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâta R*** M**** şi acordă termen pentru observarea rapoartului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Desemnează în cauză pentru efectuarea noii lucrări de expertiză pe domnul expert Ioana Ion. Dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de av. Gheară Elena cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Gheorghe Mihai. Dispune efectuarea unei noi expertize, pentru stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina intervenientei şi pune în vedere acesteia, prin mandatarul convenţional să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Răducan Petrică. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite cererile formulate de reclamantele Digă Maria, R*** M**** şi av. Gheară Elena, pentru intervenienta M**** V******* şi acordă termen în vederea observării concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamante. Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Gheorghe Mihai, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a înainta la dosar raportul întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În vederea emiterii adresei către domnul expert Gheorghe Mihai pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienta M**** V*******. Încuviinţează cererea formulată de av. Gheară Elena privind efectuarea unei noi expertize în cauză. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina intervenientei şi pune în vedere acesteaia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Apreciind întemeiată cererea formulată de av. Gheară Elena, instanţa o va încuviinţa şi va acorda termen pentru ca aceasta să precizeze cererea de intervenţie, să evalueze suprafaţa de teren revendicată de intervenientă şi să timbreze la valoarea acesteia.
Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Digă Marin şi citarea acestora la adresele indicate în cuprinsul precizării depuse la termenul de azi, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea formulată de av. Răducan petrică şi acordă termen pentru ca acesta să indice numele şi domiciliile moştenitorilor defunctului Digă Marin
Pentru punerea în discuţie a cererii de intervenţie, instanţa va amâna judecata cauzei
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi. Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Gheorghe Mihai, instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea şi a înainta la dosar raportul întocmit, sub sancţiunea aplicrării unei amenzi judiciare.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Dumitrescu Victor, instanţa va amâna judecatacauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va efectua lucrarea.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, se va acorda termen.
Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială şi cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de av. Răducan Petrică pentru reclamanţi. Dispune citarea martorei Goga Vasilica. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu suma de 700 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin av. Răducan Petrică să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei , în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei pentru următorul termen de judecată şi pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiective pentru expertiză.
Apreciind că pentru soluţionarea cauzei este necesar a cunoaşte prioritar regimul juridic al terenului în litigiu, instanţa va dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a comunica dacă pentru suprafaţa de teren de 1136 m.p. a fost formulată cerere de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate de către reclamanţi sau alte persoane, la apariţia legilor fondului funciar, dacă terenul aparţine domeniului public sau privat al oraşului sau constituie rezervă aflată la dispoziţia comisiei locale de fond funciar, dacă terenul a fost atribuit reclamanţilor, comunicându-se în caz afirmativ o copie a actului de atribuire şi va amâna judecata cauzei, dispunând repetarea procedurii de citare a celor două comisiei judeţene pârâte. Va fi prorogată pronunţarea asupra cererii privind încuviinţarea probelor solicitate de către reclamant prin apărător