D********* V* F*****
Inculpat InculpatD********* F* A*****
Inculpat InculpatS* C***** E***** B*** S*
Parte vătămată Parte vătămatăI.Cu privire la inculpatul D. F. : În aplicarea art. 5 Noul cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul D. F. a fost trimis în judecată, respectiv- înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi uz de fals prev. de art. 215 alin. 2,3,5 Cod penal anterior şi art. 291 Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a)-art. 34 Cod penal anterior, au corespondent în Noul cod penal în infracţiunile de: - înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Noul cod penal; - uz de fals prev. de art. 323 Noul cod penal; ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul cod penal. I.1. În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. art. 83 Noul Cod penal, stabile?te inculpatului D. F., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Noul cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. I.2.În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 Noul Cod penal, stabile?te inculpatului D. F., pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 323 Noul cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 38 alin. 1 Noul Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Noul Cod penal, stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită prin prezenta (3 luni închisoare), respectiv 1 lună închisoare, urmând ca în final inculpatului să-i fie stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Noul Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Noul Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 83 alin. (1) Noul C. pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită inculpatului, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, neîndeplinirea obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre ?i săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Serviciul de Proba?iune Bihor. * II. Cu privire la inculpata D. A. : În aplicarea art. 5 Noul cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpata D. A. a fost trimisă în judecată, respectiv- înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi uz de fals prev. de art. 215 alin. 2,3,5 Cod penal anterior şi art. 291 Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art .33 lit.a)-art.34 Cod penal anterior, au corespondent în Noul cod penal în infracţiunile de: - înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Noul cod penal; - uz de fals prev. de art. 323 Noul cod penal; ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul cod penal. II.1. În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. art. 83 Noul Cod penal, stabile?te inculpatei D. A., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Noul cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatei pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. II.2.În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 Noul Cod penal, stabile?te inculpatei D.A., pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 323 Noul cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatei pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 38 alin. 1 Noul Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Noul Cod penal, stabile?te inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită prin prezenta (3 luni închisoare), respectiv 1 lună închisoare, urmând ca în final inculpatei să-i fie stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Noul Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Noul Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 83 alin. (1) Noul C. pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită inculpatei, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, neîndeplinirea obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Serviciul de Proba?iune Bihor. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. constată că prejudiciul produs părţii civile C. E. B. SA a fost recuperat în integralitate. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune desfiinţarea în totalitate a următorului înscris falsificat, depus la banca C. E. B. SA de inculpaţi în vederea încheierii contractului de credit şi de garanţie nr. 324/15.10.2007, respectiv: planul de încadrare în zonă a terenului girat. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul D. F. la plata sumei de 8000 lei ( suma de 5000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 3000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată); inculpata D. A. la plata sumei de 8000 lei ( suma de 5000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 3000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi –avocat C. E., în cuantum de 200 lei ( conform delegaţiei nr. 958/02.03.2017-f. 16 vol III ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.03.2017.
Hotarare 56/2017 din 28.03.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 28.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Fata de lipsa martorei, amana judecarea cauzei la data de 16.03.2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Fata de lipsa aparatorului inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 02.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Fata de lipsa martorului legal citat la acest termen de judecata si fata de lipsa raspunsului partii civile, amana judecarea cauzei la data de 16.02.2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017In vederea administrarii probei testimoniale, audierii expertului si emiterii adreselor catre partea civila, amana judecarea cauzei la data de 13.01.2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2016In vederea readministrarii probelor, amana cauza la data de 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză, amână cauza la data de 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se depune raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză aferent expertizei încuviinţată în cauză, amână cauza la data de 26.05.2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016În vederea depunerii la dosarul cauzei raportului de expertiză, amână cauza la data de 22.04.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru a se depune la dosraul acuzei raportul de expertiză aferent expertizei încuviinţată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2016
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru a se depuenla dosarul cauzei raportul de expertiză,amână cauza la data de 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În vederea efectuării expertizei încuviinţate şi pentru ca părţile civile să comunice instanţei dacă s-a reparat prejudiciul cauzat de inculpat, iar în caz afirmativ să comunice dacă-şi mai menţin constituirea de parte civilă, amână cauza la data de 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015In vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015In vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015In vederea efectuării expertizei şi a audierii martorei lipsă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015In vederea audierii martorei lipsă şi în vederea efectuîării experizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015In vederea audierii martorului în prezenţa unui traducător de limba maghiară.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru a se solicita lista cu experţii anevar
Incheiere de sedinta din 27.11.2014în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 16.10.2014In vederea citării experţilor pentru a acorda lămuriri cu privire la expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Pentru a se putea studia expertiza depusă la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014In vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014In vederea efectuării experizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014In vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.In vederea efectuării comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014In vederea audierii martorei S.D.A. prin comisie rogatorie de către Tribunalul Bucureşti, în vederea efectuării expertizei privind evaluarea terenului.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Cerere de amânare apărătorul inculpaţilor avocat Doseanu Răzvan
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pentru a se emite adresă la Sc Multicredit SRL.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Pentru a se face adresă la ORC pentru a se comunica date despre firma de brokeraj.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013In vederea administrării probelor solicitate în completarea probaţiunii. Pentru a se achita diferenţa de credit de către inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pentru ca SC Credit Europe Bank Sucursala Oradea să răspundă solicitării instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013In vederea administrării porbelor suplimentare. Pentru a se solicita datele de stare civilă de la SC Europe Bank în vederea citării martorului S.M.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013In vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Lipsă martora B.N.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013In vederea audierii martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013In vederea administrării probelor.
In vederea administrării probelor solicitate.
Cerere de amânare apărătorul ales al inculpaţilor.
respinge cererea de abţinere
Cerere de amânare apărătorul. inc.