T***** C****** C*********
InculpatT*** L**********
Parte vătămatăÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1915/29.06.2012 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 11426/325/2012 al Judecătoriei Timişoara în sensul că, se va adăuga următorul aliniat „În temeiul art. 193 C.p., obligă inculpatul la plata sumei de 992 de lei către partea civilă T*** L********** Maria cu titlu de cheltuieli judiciare”, după antepenultimul aliniat din minută. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.07.2012.
Condamnă inculpatul după cum urmează : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, prev. de art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea 161/2003, cu aplic. art. 3201 C.p.p.. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de modificare, ştergere sau deteriorare de date informatice ori de restricţionare a accesului la aceste date, fără drept, prev. de art. 44 alin. 1 din Legea 161/2003, cu aplic. art. 3201 C.p.p.. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev. de art. 44 alin. 2 din Legea 161/2003, cu aplic. art. 3201 C.p.p.. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducere, modificare sau ştergere, fără drept, de date informatice ori restricţionarea, fără drept, a accesului la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecinţe juridice, prev. de art. 48 din Legea 161/2003, cu aplic. art. 3201 C.p.p.. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 3201 C.p.p.. În temeiul art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără a aplica vreun spor, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 81 şi art. 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 al.1 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii si arestării preventive din data de 08.03.2012 până la 14.03.2012. În temeiul art. 350 C.p.p., revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti. În temeiul art. 14, art. 346 C.p.p. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de T*** L********** Maria şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile părţii civile. În temeiul art.191 al.1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.06.2012.
amână pronunţarea la 29.06.2012.