T****** L******** G******
InculpatP***** D****** D*****
Parte vătămatăC******* G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 320^1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T****** L******** G******, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26/27.07.2010 – parte vătămată P***** D****** D*****). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 320^1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T****** L******** G******, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26/27.07.2010 – parte vătămată C******* G*******). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86^5 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin Sentinţa penală nr. 1465/09.12.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3426/327/2010 definitivă la data de 28.12.2010, în ceea ce priveşte pedeapsa de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1465/09.12.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3426/327/2010 definitivă la data de 28.12.2010 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1204/10.12.2009 a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a) şi g) Cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal (faptă din 27.05.2007); - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1040/16.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal (faptă din 11.05.2008 – parte vătămată Iurco Iulian); - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1040/16.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal (faptă din 11.05.2008 – parte vătămata Iurco Iulian). - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1040/16.09.2010 a Judecătoriei Tulcea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal (faptă din 11.05.2008 – parte vătămata Gujbă Nicolae); - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1040/16.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal (faptă din 11.05.2008 – parte vătămata Gujbă Nicolae); - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1465/09.12.2010 a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal (faptă din 30.06.2009 – parte vătămata Netezoi Cristian Ionel); - sporul de 1 lună închisoare. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse de câte doi ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86^5 alin. 2 raportat la art. 86^1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare, pe o durată de 4 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86^2 Cod penal. În baza art. 86^3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea conform programului stabilit de această instituţie sau la judecătorul delegat la Compartimentul Executări Penale din cadrul instanţei de executare ori de câte ori este chemat; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să desfăşoare o activitate lucrativă sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare; În baza art. 86^3 alin. 3 Cod penal, datele se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86^4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit parţi civile în procesul penal. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 610 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Turcu Cătălin, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei şi se va vira către Baroul de Avocaţi Tulcea. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2012
Amână pronunţarea la data de 03.07.2012
Amână pronunţarea la data de 29.06.2012
termen 21.06.2012, pentru relaţii. pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2012.
Amână cauza pentru pregatirea apărării inculpatului.