B***** I***
ReclamantI************ D* P****** J******* S******
PârâtM********* A************* Ş* I*********
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Afacerilor Interne. Respinge excepţia tardivităţii ca nefondată Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea de obligare a pârâţilor la plata drepturilor salariale pentru perioada 01.04.2009-27.08.2009. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata drepturilor salariale pentru perioada 01.04.2009-27.08.2009 ca fiind prescrisă. Respinge acţiunea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3306/2013 din 12.04.2013Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Se va reveni cu adresă către I************ D* P****** J******* S****** - Serviciul financiar, pentru a depune la dosar pontajul pentru perioada 01 octombrie 2009 – 31 noiembrie 2009, în ceea ce-l priveşte pe reclamant. Prorogă pentru următorul termen de judectă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 01.04.2009 – 27.09.2009 şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MAI.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei pontajul lunar, tabelele cu prezenţa la serviciu şi tabelele cu orele suplimentare efectuate de reclamant în perioada 01 aprilie 2009 – 30 noiembrie 2009, va emite adresă către Poliţia oraşului Siret şi I.P.J. Suceava-Serviciul financiar pentru a depune la dosar aceste înscrisuri, Faţă de excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 01.04.2009 – 27.09.2009 şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MAI, va proroga punerea în discuţie a acestora pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru a-i da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată în cauză de secund pârâtul M.A.I. şi pentru a răspunde la excepţiile invocate,precum şi pentru a se comunica pârâtului MAI răspunsul formulat de reclamant la întâmpinarea formulată de IPJ Suceava,
Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată în cauză de prim pârât, Având în vedere şi solicitarea secund pârâtului, în sensul de a i se comunica copia acţiunii,