P*** V*** I***
ReclamantP*** V*** I*** c* s**** a*** l* c** a** C****** B***
ReclamantS* A****** T***** S*
PârâtS* A****** T***** S* S*** T*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată Obligă pârâtele să achite reclamantului, cu titlu de despăgubire, suma rezultată în urma scăderii din 22.746 EUR (echivalentul în lei la data plă?ii) a valorii epavei (pieselor de la autovehiculul VW Crafter având numărul de înmatriculare MS-08-TMH, rămase neavariate în urma evenimentului rutier din 05.12.2011), dar fără ca suma achitată reclamantului cu titlu de despăgubire să depă?ească 79.635,47 lei. La suma achitată cu titlu de despăgubire se va adăuga dobânda legală aferentă acesteia, calculată de la data de 23.10.2012 până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 11.069 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Tribunalul Mure? în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2015.
Hotarare 4832/2015 din 28.10.2015amână pronunţarea pentru 28 oct.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu cu solicitarea să depună răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected] . Totodată i se comunică faptul că aceasta că este ultima solicitare care nu este însoţită de amendă judiciară. - prorogă discuţiile cu privire la onorariul expertului Stanciu Silviu pentru următorul termen de judecată. - părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.09.2015- încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâte; - comunică expertului un exemplar de pe obiec?iuni, cu solicitarea să răspundă la toate cele 3 obiec?iuni, inclusiv să arate dacă evenimentul rutier se putea produce în condi?iile declarate de către reclamant; - prorogă discuţiile cu privire la onorariul expertului Stanciu Silviu; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.09.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2015. Notă: După dezbateri, se prezintă reprezentanţii părţilor, domnii avocaţi Bâta Claudiu şi Măgeruşan Dragoş, cărora li se prezintă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015- constată cauza în stare de amânare şi dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la expertiză, care vor fi depuse de părţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - prorogă discuţiile cu privire la onorariul expertului Stanciu Silviu; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015- încuviin?ează cererea de amânare formulată de către expertul Stanciu Silviu, având în vedere motivele medicale învederate, precum ?i înscrisurile depuse în acest sens, ?i constată cauza în stare de amânare pentru când emite o adresă către expert cu men?iunea de a efectua ?i de a depune raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015- admite cererea depusă de expert şi dispune înlocuirea dl expert Sala Grigore, având în vedere motivele medicale invocate şi înscrisurile justificative depuse, cu dl expert Stanciu Silviu, în mod aleatoriu, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş; - emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost înlocuit dl expert Sala Grigore cu dl. Stanciu Silviu, iar pârâtelor au depus dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, în baza ordinului de plată nr. 8/27.11.2014, sumă ce va fi virată în contul noului expert; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015- dispune înlocuirea dl expert Nitulescu Florian, având în vedere motivele medicale invocate şi înscrisurile justificative depuse, cu dl expert Sala Grigore, în mod aleatoriu; - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Sala Grigore, căruia i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015- dispune efectuarea unei contraexpertize; - încuviinţează obiectivele formulate de către reprezentantul pârâtelor: - Stabilirea dinamicii producerii accidentului, raportat la declaraţiile părţilor implicate, de avariile existente pe vehicule şi de precizările date de către producătorul vehiculului; - Stabilirea corelaţiei, corespondenţei şi complementarităţii dintre avariile suferite de autoutilitara VW Crafter şi autoturismul BMW; - stabileşte, din oficiu, următoarele obiective suplimentare: - Să se clarifice dacă respectiva cheie putea sau nu să rămână blocată în cazul epuizării bateriei. - Dacă este posibilă decuplarea cutiei de viteze, respectiv trecerea în poziţie neutră, fără a fi pornit motorul; - Dacă este posibilă declanşarea airbag-ului, în cazul unui impact, în situaţie concretă în care autoturismul este parcat, încuiat şi fără pasageri; - pune în vedere reprezentantul pârâtelor să depună la dosar răspunsul primit de la producător privind împrejurările blocării cheii autoturismului; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Nitulescu Florian; - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Nitulescu Florian, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice conform obiectivelor încuviinţate la acest termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei; - dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Nitulescu Florian, iar pârâtelor li s-a pus în vedere să depună dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2015, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014- revine asupra probei testimoniale cu martorul Kiraly Arnold Vlad; - pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, obiectivele expertizei; - prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei noi expertize; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2014, ora 08,30, complet C2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014- constată cauza în stare de amânare pentru când citează martorii cu mandat de aducere; - prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei noi expertize, ulterior audierii martorilor; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014- dispune citarea în calitate de martori a şoferilor autoturismelor BMW şi Renault, respectiv pe Ferenczi Jeno-Zoltan şi Kiraly Arnold Vlad; - emite o adresă către utilizatorul bazei de date DEPABD în vederea comunicării adreselor de domiciliu a celor doi martori; - prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei noi expertize, ulterior audierii martorilor; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014- admite cererea de amânare pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus de către expert, sens în care acordă un nou termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014- constată necesară efectuarea unui supliment al raportului de expertiză în vederea clarificării aspectelor care nu au făcut obiectul expertizei; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiectivele suplimentului de expertiză; - emite o adresă către expert cu menţiunea că s-a încuviinţat efectuarea unui supliment de expertiză în care se vor reanaliza obiecţiunile 1, 2, 3, 6 şi alte eventuale obiecţiuni şi de a comunica durata estimativă şi costul lucrării; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014- admite cererea de amânare, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, sens în care acordă un nou termen de judecată; - comunică părţilor răspunsul la obiecţiuni depus de către expertul desemnat Sala Grigore; - prorogă discuţiile cu privire la necesitatea suplimentării raportului de expertiză; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2014. Notă: După dezbateri, se prezintă apărătorul ales al reclamantului, av. Bâta Claudiu, căruia i se comunică un exemplar al răspunsului la obiecţiuni şi noul termen de judecată acordat în cauză, motiv pentru care instanţa revine asupra dispoziţiei de comunicare a înscrisurilor către reclamant.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014- emitere o adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare, căruia i se comunică copie de pe prezenta încheiere de şedinţă şi se aduce a cunoştinţă suma definitivă aprobată la plată expertului precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere; - încuviinţează obiecţiunile 1, 2,3 şi 6 formulate de către reprezentantul pârâtelor şi emite o adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a oferi explicaţii; de asemenea, încuviinţează şi a patra obiecţiune şi pune în vedere expertului să dezvolte răspunsul la obiectivul nr. 4, respectiv să ofere explicaţii, care este motivul pentru care a făcut referire la ordinul CSA 5/2010; - prorogă discuţiile cu privire la necesitatea suplimentării raportului de expertiză, sens în care nu se încuviinţează obiecţiunea nr. 5; - încuviinţează ca nou obiectiv „Care este contravaloarea epavei la data producerii accidentului prin raportare la condiţiile de asigurare?” şi pune în vedere expertului să procedeze la suplimentarea raportului de expertiză; - comunică expertului un exemplar al obiecţiunilor scrise formulate de către reprezentantul pârâtelor; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2014, ora 11,00, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014- admite cererea de amânare pentru a da posibilitatea reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - comunică pârâtei un exemplar al raportului la expertiză; - prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea onorariului expertului în cuantum de 1860 lei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2014, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2013. Notă: După dezbateri se depune la dosar de către Serviciul registratură o cerere a reprezentantului pârâtei prin care a solicitat amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013- constată cauza în stare de amânare pentru când emite o adresă către expertul desemnat în cauză, dl Sala Grigore cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, în multiplu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, potrivit art. 209 Cod procedură civilă; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2013, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013- încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto solicitată de către reclamant; - stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice auto: 1) Dinamica producerii accidentului, cu precizarea următoarelor elemente: - Stabilirea mecanismului şi locului impactului; - Stabilirea direcţiilor de deplasare şi a vitezei anterior impactului pentru autoturismul VW Crafter cu nr. de înmatriculare MS 08 TMH şi starea în care se regăseau autoturismele VW Crafter şi marca BMW cu nr. de înmatriculare MS 15 REC anterior impactului. 2) Dacă avariile constate prin Nota de evaluare întocmită la data de 08.12.2011 corespund celor rezultate din Calculul reparaţie nr. 1100824701/07.03.2012, întocmit de SC Auto Top SRL. 3) Dacă faţă de constatările din dosarul de daună şi înscrisurile din dosar, suntem sau nu în prezenţa unei daune totale. 4) Să se stabilească care este valoarea despăgubirilor la care este îndreptăţit asiguratul, în baza Poliţei de asigurare nr. CPF001929225/11.10.2011, ca urmare a accidentului din data de 05.12.2011. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Sala Grigore; - emite adresă către dl. expert Sala Grigore, căruia i se aduc la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei tehnice conform obiectivelor încuviinţate la acest termen de judecată; - emitere adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care este încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Sala Grigore; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 500 lei până la următorul termen de judecată; - - încuviinţează cererea reclamantului privind alegerea expertului parte Jiga Dan; - prorogă discuţiile asupra înscrisurilor, documentaţiei solicitate de către reclamant; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2013, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013- încuviinţează cererea reprezentantului reclamatului şi emite adresă către IPJ Mureş, Serviciul Poliţia Rutieră Miercurea Nirajului cu menţiunea de a răspunde la întrebarea „Ce acte s-au întocmit cu ocazia incidentului din 05.12.2011 şi în cazul în care s-a întocmit vreun act să se depună la dosar originalul sau copia certificată până la termenul următor.“; - prorogă discuţiile privind încuviinţarea probei cu înscrisurile privind documentaţia solicitată de reprezentantul reclamantului; - prorogă discuţiile asupra probei privind efectuarea expertizei tehnice auto; -pune în vedere pârâtei să se completeze interogatorul şi să se depună la dosar răspunsurile în formă scrisă; - acordă termen în cunoştinţă părţilor; Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2013, ora 08,30, complet c2 civil, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- respinge cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al reclamantului de revenire cu adresă către societatea pârâtă cu solicitarea de a depune dosarul de daună; - încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei; - încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor şi dispune citarea reclamantului cu menţiunea să se prezinte „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere ambelor părţi să formuleze în scris punctele de întrebare pentru administrarea acestei probe la termenul următor de judecată; - încuviinţează pentru reclamant administrarea probei cu planşele foto depuse cu ocazia dezbaterilor de azi. - prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei privind efectuarea expertizei tehnice auto.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013- admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru studiul întâmpinării şi al înscrisurilor anexate acesteia; - prorogă discuţiile asupra cererii de obligare a pârâtei la înaintarea dosarului de daună; - reluarea procedurii de citare cu pârâta pentru termenul următor de judecată; - acordă termen încunoştinţă reclamantului, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013repartizat ciclic la c.02 civil
- ia act de achitarea taxei de timbru şi a timbrului judiciar; - admite cererea de amânare formulată de pârâtă pentru angajare apărător; - prorogă discuţiile în probaţiune pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013