M****** A** C* D*** A***
ReclamantM**** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Admite cererea reconvenţională precizată. Constată nulitatea absolută a Certificatului de moştenitor nr.796/25.10.1985 emis de Notariatul de Stat al Sectorului Agricol Ilfov în Dosarul nr.996/1985. Constată deschisă succesiunea defunctei Maer Mariţa, decedată la data de 29.06.1983, şi a defunctului Maer Ilie, decedat la data de 28.07.1984. Constată că moştenitori ai defunctei Maer Mariţa sunt M**** C*******, fiu, cu o cotă de 3/8, Mitroiu Ana, fiică, cu o cotă de 3/8 şi Maer Ilie, soţ supravieţuitor postdecedat, cu o cotă de 2/8. Constată că moştenitori ai defunctului Maer Ilie sunt M**** C*******, fiu, cu o cotă de 1/2, Mitroiu Ana, fiică, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Maer Mariţa se compune din cota de 1/2 din construcţia, având destinaţia de locuinţă, situată în or. Pantelimon, str. Şcoalei, nr.7, jud. Ilfov, şi din suprafaţa totală de 710 mp (708 mp, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Andrei Ion), conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2073/01.09.1951 de către Notariatul de Stat Bucureşti, Biroul nr.4 şi Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2020/29.11.1952 de către Notariatul de Stal Bucureşti, Biroul nr.4. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Maer Ilie se compune din cota de 2/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Maer Mariţa, precum şi din cota de 1/2 din bunurile imobile mai sus menţionate, deţinute în calitate de coproprietar. Respinge cererea reclamantei-pârâte Mitroiu Ana de introducere în masele succesorale, mai sus menţionate, a cotei de 2/6 din construcţia, având destinaţia de locuinţă, situată în or. Pantelimon, str. Şcoalei, nr.7A, jud. Ilfov, aparţinând pârâtul-reclamant M**** C*******, ca neîntemeiată. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile, mai sus menţionate, în cotă de 1/2 pentru reclamanta-pârâtă Mitroiu Ana şi în cotă de 1/2 pentru pârâtul-reclamant M**** C*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor imobile mai sus menţionate. Atribuie reclamantei-pârâte Mitroiu Ana, în natură, lotul 1, format din suprafaţa de 354 mp, identificat în anexa 1.35/2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Andrei Ion, precum şi construcţia, având destinaţia de locuinţă, de pe acesta, identificată în raportul de expertiză întocmit de expertul Băşică Alexandru. Atribuie pârâtului-reclamant M**** C******* în natură, lotul 2, format din suprafaţa de 354 mp, identificat în anexa 1.35/2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Andrei Ion. Constată că reclamanta-pârâtă Mitroiu Ana nu datorează sultă pârâtului-reclamant M**** C******* pentru cota acestuia de 1/2 din construcţia atribuită mai sus. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2017.
Hotarare 297/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea la 2 februarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017Amână pronunţarea la 19 ianuarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016revenire adresa expertul evaluator
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii completare a încheierii de admitere în principiu pronunţată în data de 1 octombrie 2015. Respinge cererea de completare a încheierii de admitere în principiu pronunţată în data de 1 octombrie 2015 ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 8 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână pronunţarea la 9 iunie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor şi a cererii completatoare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să evalueze şi să achite taxa de timbru pentru cererea de introducere în masa partajabilă a cotei de 2/6.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână cauza pentru a efectuarea expertizei topografice şi expertizei construcţii.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite în principiu acţiunea precizată. Admite în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată nulitatea absolută a Certificatului de moştenitor nr.796/25.10.1985 emis de Notariatul de Stat al Sectorului Agricol Ilfov în Dosarul nr.996/1985. Constată deschisă succesiunea defunctei Maer Mariţa, decedată la data de 29.06.1983, şi a defunctului Maer Ilie, decedat la data de 28.07.1984. Constată că moştenitori ai defunctei Maer Mariţa sunt M**** C*******, fiu, cu o cotă de 3/8, Mitroiu Ana, fiică, cu o cotă de 3/8 şi Maer Ilie, soţ supravieţuitor postdecedat, cu o cotă de 2/8. Constată că moştenitori ai defunctului Maer Ilie sunt M**** C*******, fiu, cu o cotă de 1/2, Mitroiu Ana, fiică, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Maer Mariţa se compune din cota de 1/2 din construcţia, având destinaţia de locuinţă, situată în or. Pantelimon, str. Şcoalei, nr.7, jud. Ilfov, şi din suprafaţa totală de 710 mp, conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2073/01.09.1951 de către Notariatul de Stal Bucureşti, Biroul nr.4 şi Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2020/29.11.1952 de către Notariatul de Stal Bucureşti, Biroul nr.4. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Maer Ilie se compune din cota de 2/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Maer Mariţa, precum şi din cota de 1/2 din bunurile imobile mai sus menţionate, deţinute în calitate de coproprietar. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile, mai sus menţionate, în cotă de 1/2 pentru reclamanta-pârâtă Mitroiu Ana şi în cotă de 1/2 pentru pârâtul-reclamant M**** C*******. Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părţilor la sistarea stării de indiviziune se vor efectua expertize de specialitate, respectiv expertiză în construcţii şi de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum şi expertiză topo, pentru identificarea terenurilor în cauză. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 3 decembrie 2015, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 octombrie 2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 01.10.2015Amână pronunţarea la 1 octombrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea la 24 septembrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Amână pronunţarea la 17 septembrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Prorogă discutarea cererii pârâtului după ce se va verifica înregistrarea audio şi caietul grefierului.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Pune în vedere pârâtului să depună acte de concesiune pe locurile de veci indicate în cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amana cauza in vederea administrarii probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015In vederea emiterii adresa pentru comunicare copie dosar notarial.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Admite cererea de amanare a cauzei formulata de parat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea acestuia sa-si angajeze un aparator.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite cererea. În baza art.6, lit.d) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.33 din O.U.G. nr.51/2008, reduce taxa de timbru, datorată în cauză de pârâtul-reclamant, la cuantumul de 1.412,29 lei, reprezentând 50% din cuantumul datorat, diferenţa de 1.412,29 lei rămânând în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de 22 iulie 2014. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere de sedinta din 22.07.2014revine cu adresa fata de lipsa relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 05.06.2014in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, cu termen de judecata la data de 05.06.2014, amana solutionarea pe fond a cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar amana cauza
Incheiere de sedinta din 08.05.2014revine cu adresa in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 10.04.2014in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, urmeaza a amana solutionarea pe fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 13.03.2014pune in vedere paratului-reclmant sa satisfaca timbrajul cererii reconventionale sub sanctiunea anularii ca netimbrata
Incheiere de sedinta din 09.01.2014in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, la solicitarea expresa a partilor, urmeaza a amana cauza
Incheiere de sedinta din 24.10.2013in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 20.06.2013incuviinteaza cererea de amanare a partilor in vederea efectuarii unei lotizari a terenului
Incheiere de sedinta din 11.04.2013revine cu procedura de citare a reclamantului cu mentiunea de a isi preciza obiectul cerererii
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Acordă termen la data de 22 noiembrie 2012, C6. Se vor cita părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2012.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic.