P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantE**** S***** C*******
Apelant Intimat - InculpatB***** C*****
Intimat InculpatB***** D****** M******
Intimat InculpatS** C*** M******* E*** S****
Intimat Parte civilăÎn baza art.334 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1,2 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., formulată de inculpata B***** D****** M******. I. În baza art.215 alin.1,2 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata E**** S***** C******* la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.864 alin.1 C.p. raportat la art.83 alin.1 C.p. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.181/11.05.2006 de Tribunalul Argeş, definitivă prin neapelare, şi dispune executarea în întregime a pedepsei. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în final inculpata execută pedeapsa de 13 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 21.01.2005 la 02.06.2005. Constată că în privinţa inculpatei s-a dispus arestarea preventivă, potrivit mandatului de arestare preventivă nr.241/U.P. din 02.09.2010 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală care nu a fost pus în executare până în prezent. II. În baza art.215 alin.1,2 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. şi art.74 alin.1 lit.a C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. şi art.76 alin.2 C.p. condamnă pe inculpata B***** D****** M****** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art.215 alin.1,2 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu referire la art.3201 alin.7 C.p.p. şi art.74 alin.1 lit.a C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. şi art.76 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul B***** C***** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.348 C.p.p. desfiinţează, în totalitate, următoarele înscrisuri: contract nr.93351/17.02.2012; contract de licitaţie nr.69456/22.04.2010; înştiinţare 75572/28.01.2010; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu; înştiinţare f.n. semnată Mihaela Radu având ataşate înscrisurile intitulate „Analiză containere” şi „Analiză buldozere, excavatoare, şi role” semnate Mihaela Radu; înscris intitulat „Taxe garanţii containere şi buldozere la licitaţiile din 25-28.06.2010 ale Primăriei Piteşti” semnate Mihaela Radu; „Analiză containere Hârşova” semnată Mihaela Radu; înscris intitulat „Plăţi făcute la licitaţii din datele 25-28.06.2010”; situaţia plăţii firmei S.C. CORE MATALIAT EXIM S.R.L. pentru licitaţia din Piteşti, semnat „Adriana Pop”; dispoziţie de plată semnate „Emilian Nichita” – director executiv licitaţie din 12.07.2012 în valoare de 7 000 lei cu specificaţia „taxă analiză dosar”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 12.07.2010 în valoare de 2 500 lei cu specificaţia „taxă de timbru Hârşova”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 12.07.2010 în valoare de 10 000 lei cu specificaţia „diferenţă taxă garanţie Hârşova”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 06.07.2010 în valoare de 5 000 lei cu specificaţia „ taxă Primărie Piteşti licitaţie”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 06.07.2010 în valoare de 30 000 lei cu specificaţia „ taxă garanţie containere licitaţie”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 08.07.2010 în valoare de 20 000 lei cu specificaţia „ taxă garanţie containere licitaţie”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 13.07.2010 în valoare de 10 000 lei cu specificaţia „ diferenţe taxe garanţie”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 16.07.2010 în valoare de 4 000 lei cu specificaţia „ contravaloare caiet sarcini”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 16.07.2010 în valoare de 8 000 lei cu specificaţia „ contravaloare a două caiete sarcini Primăria Piteşti”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 21.07.2010 în valoare de 13 000 lei cu specificaţia „ taxă valoare timbre containere”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 22.07.2010 în valoare de 12 000 lei cu specificaţia „ taxă timbru containere”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 27.07.2010 în valoare de 14 500 lei cu specificaţia „ taxă valoare timbru plus diferenţă caiet sarcini Primăria Piteşti”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 27.07.2010 în valoare de 5000 lei cu specificaţia „ diferenţă taxă valoare timbru containere,45 excavatoare, 35 vole şi buldozere”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 27.07.2010 în valoare de 5000 lei cu specificaţia „ diferenţă taxă de valoare a timbrelor pt. containere Hârşova; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 27.07.2010 în valoare de 3000 lei cu specificaţia „ diferenţe caiete sarcini Piteşti”; dispoziţie de plată semnată „Emilian Nichita” din 27.07.2010 în valoare de 1 500 lei cu specificaţia „diferenţe caiete sarcini Hârşova”; chitanţa nr.191895/05.03.2010 în valoare de 3 500 lei; chitanţa nr.191885/03.03.2010 în valoare de 6 000 lei; chitanţa nr.191847/12.01.2012 în valoare de 6 000 lei; chitanţa nr.191735/23.12.2009 în valoare de 6 500 lei; chitanţa nr.191734/22.12.2009 în valoare de 9 500 lei; chitanţa nr.191518/20.11.2009 în valoare de 3500 lei; chitanţa nr.191521/19.11.2009 în valoare de 3 500 lei; chitanţa nr.191837/05.01.2010 în valoare de 2 500 lei; chitanţa nr.191836/10.01.2010 în valoare de 3 500 lei; chitanţa nr.191844/10.01.2010 în valoare de 3 500 lei; chitanţa nr.191845/06.01.2010 în valoare de 2 500 lei; chitanţa nr.191856/14.01.2010 în valoare de 45 500 lei; chitanţa nr.191844/06.01.2010 în valoare de 3 500 lei; chitanţa nr.191836/05.01.2010 în valoare de 3 500 lei; înscris intitulat „RECTIFICATIVĂ II – TAXA GARANŢIE” având numărul 279861/26.02.2010; înscris intitulat „CONTRACT DE LICITAŢIE” având numărul 259931/26.02.2010 (două file); înscris intitulat „ÎNŞTIINŢARE” având numărul 75/26.02.2010; înscris intitulat „ÎNŞTIINŢARE” având numărul 67/25.02.2010; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191879/26.02.2010 în valoare de 13 500 lei; înscris intitulat „ÎNŞTIINŢARE” având numărul 44/25.01.2010; înscris intitulat „CONTRACT DE LICITAŢIE” având numărul 239341/20.01.2010; înscris intitulat „ÎNŞTIINŢARE” cu numărul 32/23.01.2010; înscris intitulat „NOTIFICARE” cu numărul 85531/19.03.2010; înscris intitulat „PROCES VERBAL – ÎNŞTIINŢARE DE PLATĂ ” din data de 08.01.2010; înscris intitulat „CĂTRE S.C. CORE MATALIAT EXIM S.R.L.” cu numărul 64426/20.11.2009; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191854/12.02.2010 în valoare de 2 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191834/08.02.2010 în valoare de 7 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191877/22.02.2010 în valoare de 10 000 lei; înscris intitulat „RECTIFICATIVĂ TAXA GARANŢIE” având numărul 278251/15.02.2010; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191959/22.04.2010 în valoare de 5 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191975/28.04.2010 în valoare de 24 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191985/07.05.2010 în valoare de 12 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 191997/17.05.2010 în valoare de 12 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 192011/28.05.2010 în valoare de 10 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 192019/08.06.2010 în valoare de 13 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 195021/17.06.2010 în valoare de 13 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 195715/28.06.2010 în valoare de 16 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 198721/19.06.2010 în valoare de 3 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 197525/30.06.2010 în valoare de 16 000 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr.198921/30.06.2010 în valoare de 3 500 lei; înscris intitulat „CHITANŢĂ” cu nr. 199935/05.07.2010 în valoare de 30 000 lei (depusă de partea civilă în copie). În baza art.346 C.p.p. cu referire la art.14 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CORE MATALIAT EXIM S.R.L. şi obligă în solidar pe inculpaţii E**** S***** C*******, B***** D****** M****** şi B***** C***** la plata sumei de 351 884 lei plus dobânda legală până la data efectivă a plăţii către această parte civilă. În baza art.357 C.p.p. cu referire la art.163 C.p.p. menţine, în parte, sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr.2954/P/2010 din data 23.10.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor E**** S***** C*******, B***** D****** M****** şi B***** C***** până la concurenţa sumei de 351 884 lei plus dobânda legală până la data efectivă a plăţii, în vederea reparării prejudiciului. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1000 lei fiecare. Onorariul avocaţilor din oficiu, în cuantum de 900 lei, pentru inculpaţii E**** S***** C*******, B***** D****** M****** şi B***** C***** se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.193 C.p.p. respinge cererea de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariului avocaţial formulată de partea civilă S.C. CORE MATALIAT EXIM S.R.L., ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii B***** D****** M****** şi B***** C***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2012
-lipsă relaţii şi continuarea administrării probatoriului.
Cauza a fost amânată în vederea administrării probatoriului încuviinţat.În baza art.275-278 C.p.p. trimite cererea de ridicare a sechestrului asigurător formulată de martora Ilinca (fostă Pricope) Maria la P******** D* P* L**** T********* B********.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Fără cale de atac.
Cauza a fost amânată pentru pregătirea apărării de către apărătorul ales al inculpatei Epure Simina.
Cauza a fost amânată pentru lipsa de apărare a inculpatei E**** S***** C******* şi pentru pregătirea apărării de către apărătorul părţii civile.