P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantM**** I****
Apelant InculpatE** I****
Intimat InculpatM**** D*****
Apelant InculpatS******* L*****
Intimat InculpatDECIZIA PENALĂ NR.206/P-În baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală, respinge apelul declarat de apelantul inculpat Ghiţă Marian împotriva sentinţei penale nr.214//15.05.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.9675/118/2011, ca tardiv formulat. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de apelanta parte civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, inculpaţii M**** I**** şi M**** D***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale ca nefondate. În baza 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe penale de P******** D* P* L**** T********* C********, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor după cum urmează : - pentru apelanta inculpată S.C. Metal Spic S.R.L., din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimata inculpată Mihai Roxana, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimatul inculpat Mihai Gogu, din infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, respectiv art. 26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru apelantul intimat inculpat M**** I****, din trei infracţiuni prevăzute de art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, în infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968 raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal 1968; - pentru apelantul intimat inculpat Ghiţă Marian, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, în infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990; - pentru intimata inculpată S.C. Dilos Prod S.R.L., din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimata inculpată Stănescu Marioara, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea 241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea 241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimatul inculpat Stănescu Dănuţ, din infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs prevăzute de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea 241/2005, respectiv art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimata inculpată S.C. Actual Impex Metal S.R.L., din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea 241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea 241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimata inculpată S******* L*****, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea 241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, respectiv art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru apelantul intimat inculpat M**** D*****, din infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi f din Legea nr.241/2005, în două infracţiuni aflate în concurs, prevăzute de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, respectiv art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968; - pentru intimatul inculpat Calpacenco Amar, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, în infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea 31/1990; - pentru intimatul inculpat E** I****, din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit. f din Legea nr.241/2005, în infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990. I. În baza art.6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata S.C. METAL SPIC S.R.L. la pedeapsa de 50.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 din Codul penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 200.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 din Codul penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 200.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.33 lit.a şi art.401 din Codul penal 1968, cu referire la art.35 din Codul penal 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 200.000 lei amendă penală, alături de pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. Face aplicarea art.498 Cod de procedură penală. II. În baza art.6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata S.C. ACTUAL IMPEX METAL S.R.L. la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 din Codul penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 300.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.711 alin.2 din Codul penal 1968 şi art.5 din Codul penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 300.000 lei amendă penală. În baza art.712 raportat la art.531 alin.3 lit.a din Codul penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.33 lit.a şi art.401 din Codul penal 1968, cu referire la art.35 din Codul penal 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 300.000 lei amendă penală, alături de pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. Face aplicarea art.498 Cod de procedură penală. III. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. DILOS PROD S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.6 din Legea nr.241/2005, art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005 şi art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1968, ca urmare a radierii persoanei juridice. IV. În baza art.6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpata MIHAI ROXANA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968. În baza art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968. În baza art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatei se va executa în regim privativ de libertate. V. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.6 din Legea 241/2005, condamnă pe inculpatul MIHAI GOGU la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza 26 din Codul penal 1968, raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. VI. În baza art.6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpata STĂNESCU MARIOARA la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatei se va executa în regim privativ de libertate. VII. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.6 din Legea 241/2005, condamnă pe inculpatul STĂNESCU DĂNUŢ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza 26 din Codul penal 1968, raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. VII. În baza art.6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpata S******* L***** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968) şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatei se va executa în regim privativ de libertate. VIII. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.6 din Legea 241/2005, condamnă pe inculpatul M**** D***** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.9 alin.1 lit.f şi alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale). În baza 26 din Codul penal 1968, raportat la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) din Codul penal 1968, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. IX. În baza art.26 din Codul penal 1968, raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.83 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.15 din Legea nr.187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepselor de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr.653/10.04.2009 şi nr.921/09.05.2009 ale Judecătoriei Medgidia, definitive prin neapelare şi dispune executarea acestora prin cumul aritmetic alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Codul penal 1968, cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012, inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile art.37 alin.1 lit.a Cod penal faţă de inculpatul M**** I****. X. În baza art.26 din Codul penal 1968 raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul GHIŢĂ MARIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile art.37 alin.1 lit.a Cod penal faţă de inculpatul GHIŢĂ MARIAN. XI. În baza art.26 din Codul penal 1968 raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpatul CALPACENCO AMAR la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. XII. În baza art.26 din Codul penal 1968 raportat la art.2801 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpatul E** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim privativ de libertate. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile art.37 alin.1 lit.a Cod penal faţă de inculpatul E** I****. În baza art.71 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.12 din Legea nr.87/2012, interzice inculpaţilor Mihai Roxana, Mihai Gogu, Stănescu Marioara, Stănescu Dănuţ, S******* L***** şi M**** D***** exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat în cadrul unei societăţi comerciale) Cod penal din 1968 din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea în favoarea inculpaţilor Mihai Roxana, Mihai Gogu, Ghiţă Marian, Stănescu Marioara, Stănescu Dănuţ, Calpacenco Amar, S******* L***** şi M**** D***** a prevederilor art.81 şi următoarele, art.861 şi următoarele şi art.71 alin.5 din Codul penal 1968, precum şi celelalte dispoziţii contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Ghiţă Marian, M**** I****, M**** D***** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa la plata a câte 700 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile de avocaţi oficiu Mihale Daniel (400 lei), Soponaru Elena (400 lei), Caracostea Stela (100 lei), Cristea Nicoleta (100 lei), Ismail Ghiulfer Aisun (100 lei), Caraşcă Ionuţ Cosmin (100 lei), Marin Valentin (100 lei), Alexa Adriana (400 lei), Cazan Ionuţ (100 lei) şi Olteanu Adrian (100 lei) se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Admite cererea formulată de expertul contabil Ioanei Dobriţa şi dispune reducerea amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2014 de la suma de 2000 lei la suma de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2014.
Hotarare 206/2014 din 01.04.2014Pronunţarea la 31.03.2014. Amână pronunţarea la 01.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014termen la 20.03.2014, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014termen la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014termen pentru probe, 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013termen pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013termen la 28.11.2013, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Amână cauza la data de 24.10.2013 pentru procedură şi supliment la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013T - 26.09.2013 pt. obţinerea de relaţii de la O.R.C. Constanţa
Incheiere de sedinta din 04.06.2013T - 04.06.2013 pt. a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 21.05.2013T - 21.05.2013 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2013T - 16.04.2013 pt. administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 19.03.2013T - 19.03.2013 pt. administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 19.02.2013T 19.02.2013 Cerere amânare ptr. angajare apărător
Incheiere de sedinta din 24.01.2013T 24.01.2013 Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2012T 11.12.2012 Lipsă inculpate, neexecutare mandate aducere
Incheiere de sedinta din 20.11.2012T 20.11.2012 Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 18.10.2012