U******** L****
ReclamantP***** V*****
PârâtP***** N*******
PârâtAdmite excepţiile invocate. Respinge acţiunea. Anulează cererea reconvenţională. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2013.
Hotarare 9593/2013 din 29.11.2013Amână pronunţarea la data de 29.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier Boariu Petre, dat fiind faptul că lucrarea i-a fost comunicată în şedinţă publică. Amână judecata cauzei la data de 22.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-nul expert Mihăilescu Florin Cristinel, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând totodată atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Amână judecata cauzei la data de 18.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, cu menţiunea de a cita părţile şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 27.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013, cu menţiunea de a cita părţile şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 21.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Mihăilescu Florin Cristinel, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 600 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâţilor. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier, pe d-nul expert Boariu Petru. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, să depună dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunile prevăzută de lege. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor solicitate de părţi, respectiv: identificarea terenului în litigiu în suprafaţă de 249,86 mp, categorie intravilan curţi construcţii, în funcţie de actul de proprietate al părţilor din litigiu, precum şi al actelor de proprietate ale autorului vânzător, respectiv de unde rezultă dreptul de proprietate al vânzătorului pârâţilor ( titlul de proprietate, registrul agricol) si poziţionarea acestuia într-o schiţă de plan separată pentru fiecare act de proprietate; să verifice la BNP Pîrvu Emilia actele care au stat la baza încheierii actului de vânzare cumpărare nr.2125/06.07.2001, inclusiv schiţa de amplasament; să precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, în caz afirmativ să se precizeze suprafaţa, efectuându-se o schiţă de plan separată, cu vecinătăţi; să stabilească expertul care dintre părţi a creat suprapunerea; să identifice terenul din testamentul întocmit la data de 20.06.1949, de către Constantin Radu, către Profir Gheorghe, să identifice vecinătăţile şi să precizeze ce suprafaţă de teren a moştenit; să menţioneze expertul dacă donatorul a rămas cu vreo suprafaţă de teren în punctul respectiv şi să identifice terenul care a constituit obiectul contractului de schimb nr.16516/26.07.1995 cu vecinătăţi şi dimensiuni, efectuând o schiţă de plan separată; să verifice dacă terenul ce face obiectul prezentei acţiuni este identic cu cel ce a făcut obiectul dosarului nr.12628/280/2006 având în vedere schiţa întocmită de expert Mandu Lidia în acea cauză; dacă suprafaţa de teren revendicată, respectiv cei 249,86 mp face parte din actul de schimb autentificat sub nr.16516/26.07.1995 prin care reclamanta dobândeşte la schimb proprietatea asupra unei suprafeţe de 300 mp; să identifice dacă în prezent reclamanta stăpâneşte vreo suprafaţă de teren, în caz afirmativ cât anume; să identifice proprietatea reclamantei si in raport de actul de donaţie autentificat sub nr.2908/07.06.1972, să evidenţieze terenul si raportat la testamentul întocmit la data de 20.06.1949; să precizeze expertul dacă terenul revendicat de reclamantă este înscris în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2125/06.07.2001 încheiat între pârâţi şi autorii Profir Gheorghe şi profir Elena, contract la care face referire sentinţa civilă nr.2184/09.03.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti şi modificată prin decizia nr.1503/R/27.09.2010. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 Cod proc.civilă se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi va pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecata cauzei la data de 17.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Uneşte excepţiile cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.03.2013. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Încuviinţează reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător să depună la dosar, pentru termenul următor, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 251 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă, modificat prin Legea 202/2010, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.