P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentD**** G* T*****
Recurent InculpatB***** C* C*********
Recurent InculpatV***** N* V*****
Recurent InculpatB******* I* R**** V*****
Recurent InculpatAdmite recursurile declarate împotriva sentinţei 2813 din data de 23.12.2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.11497/280/2010 de P******** D* P* L**** J********** P******, de inculpaţii D**** G* T*****, B***** C* C*********, V***** N* V***** şi B******* I* R**** V***** şi de părţile responsabile civilmente SC ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO ALBA IULIA SA şi SC F.D.E.E. „ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA SUD” SA – SUCURSALA ALBA. Casează sentinţa penală atacată şi încheierea pronunţată în data de 22 februarie 2012. În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor D**** G* T*****, B***** C* C********* şi Vîrtan N. Viorel din infracţiunile prevăzute de art. 219 alin. 3 Cod penal şi de art. 249 alin.1 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 249 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 258 Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d) Cod procedură penală, dispune achitarea celor patru inculpaţi, şi anume D**** G* T*****, B***** C* C*********, V***** N* V***** şi B******* I* R**** V*****, pentru fapta prevăzută de art. 249 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 258 Cod penal. Respinge acţiunea civilă promovată de părţile civile Vîlceanu Dragoş Emil şi Vîlceanu Liliana Angela. Admite cererea de scutire de amendă formulată de apărătorul inculpatului B******* I* R**** V*****, avocat Daniel Dumitru Ionaşcu şi dispune scutirea acestuia de amenda aplicată prin încheierea din data de 05 iunie 2012. Respinge ca nefondate recursurile declarate de părţile civile Vîlceanu Dragoş Emil şi Vîlceanu Liliana Angela. Obligă pe părţile civile la câte 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat şi la 6800 lei cheltuieli de judecată către SC F.D.E.E. „Electrica Distribuţie Transilvania Sud” SA – Sucursala Alba. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amendarea apărătorului Daniel Dumitru Ionaşcu cu suma de 3000 lei. Pune în vedere apărătorului Daniel Dumitru Ionaşcu dispoziţiile art. 199 Cod procedură penală, privind dreptul de a solicita scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat Berindei Remus Viorel să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura apărarea acestuia, în cazul neprezentării apărătorului ales. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de recurentul inculpat Berindei Remus Viorel. Pune în vedere recurentului inculpat Berindei Remus Viorel să depună înscrisurile încuviinţate până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 05.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Se citează recurentul inculpat şi se emite adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2012.