R******* C*********
Reclamant ReclamantR**************** M* E****
Reclamant ReclamantL****** V*******
Reclamant ReclamantD****** V*****
Pârât PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B********
Pârât PârâtAdmite, în parte, acţiunea având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanţii R******* C*********, cu domiciliul în Botoşani, Aleea Vâlcelei nr. 13, bl. X 6, ap. 6, jud. Botoşani, Răileanu Elena, cu domiciliul în sat Cerchejeni, com. Blândeşti, jud. Botoşani şi L****** V*******, cu domiciliul în sat Drac?ani, com. Suli?a, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâ?ii D****** V*****, cu domiciliul în sat Cerchejeni, com. Blândeşti, jud. Botoşani ?i Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Blânde?ti, cu sediul în sat Cerchejeni, com. Blândeşti, jud. Botoşani. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 110438/30.07.2002, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 92 m.p. situată în intravilanul satului Cerchejeni, com. Blânde?ti, jud. Botoşani şi dispune radierea din titlu a acestei suprafeţe. Obligă Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Blânde?ti - prin Primar la promovarea documentaţiei pentru modificarea titlului de proprietate şi obligă Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani - prin Prefect la emiterea titlului modificat. Obligă pârâtul D****** V***** să lase reclaman?ilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 729 m.p., teren situat în intravilanul satului Cerchejeni, com. Blânde?ti, jud. Botoşani, urmând ca reclaman?ii să de?ină în intravilan suprafa?a totală de 4.555 m.p. individualizată în anexa nr. 5 (punctele 1, 2, 3, 8, 9, 10, 16, 15, 14, 13, 11, 12, 1) din expertiza Răus Mi?u, iar pârâtul D****** V***** să de?ină în intravilan suprafa?a totală de 1.000 m.p. individualizată în anexa nr. 5 (punctele 13, 14, 15, 16, 13) din expertiza Răus Mi?u, anexă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. În temeiul art. 274 C.pr.civ. obligă pârâtul D****** V***** să achite reclamantului R******* C*********, în parte, cheltuielile de judecată, respectiv suma de 336,45 lei (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar ?i onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.04.2013.
Hotarare 3846/2013 din 04.04.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pr. la 04.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civilă amana pr. la 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013ADMITE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR FORMULATA DE PETENTUL R******* C*********.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2013Dispune comunicarea către părţile lipsă a unui exemplar după raportul de expertiză, pentru a se lua la cunoştinţă. Dispune comunicarea către Tribunalul Botoşani a unui exemplar după încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutore public judiciar a reclamantului.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Dispune emiterea unei adrese către expert Răuş Mişu, cu solicitarea de a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, conform obiectivelor depuse la dosar şi a dispoziţiilor Tribunalului Botoşani din Decizia nr. 213/2012, pentru care prezenta cauză a fost trimisă spre rejudecare. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul R******* C********* până la următorul termen de judecată.
Dispune emiterea unei adrese către expert Răuş Mişu, cu solicitarea de a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, conform obiectivelor depuse la dosar şi a dispoziţiilor Tribunalului Botoşani din Decizia nr. 213/2012, pentru care prezenta cauză a fost trimisă spre rejudecare. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul R******* C********* până la următorul termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată pentru depunerea obiectivelor la dosar în vederea întocmirii raportul de expertiză şi prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul R******* C********* pentru următorul termen de judecată.
Având în vedere lipsa de procedură cu Răileanu M. Elena, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă dispune a se repeta procedura de citare, cu rectificarea pe concept şi în sistemul ECRIS a menţiunilor referitoare la părţi – Pânzaru Elena, care este de fapt Răileanu Elena şi are calitatea de reclamantă, conform copiei buletinului de identitate aflat la fila 44 dosar iniţial, urmând a fi citată reclamanta Răileanu (Pânzaru) Elena.
Având în vedere lipsa de procedură cu Răileanu M. Elena, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă dispune a se repeta procedura de citare, cu rectificarea pe concept şi în sistemul ecris a menţiunilor referitoare la părţi – Pânzaru Elena, care este de fapt Răileanu Elena şi are calitatea de reclamantă, conform copiei buletinului de identitate aflat la fila 44 dosar iniţial, urmând a fi citată reclamanta Răileanu ( Pânzaru ) Elena.