P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D**
RecurentZ*** I*****
Recurent Parte civilăI***** C****** M******
Recurent Parte civilăC****** G********
Recurent Parte civilăC******* N******
Recurent Parte civilăDecizia penală nr.572 - Ia act că partea civilă Bratu Gabriela, nu a formulat recurs împotriva sentinţei penale nr. 513/28.05.2012 a Jud. Sector 2 Bucureşti, conform cererii acesteia de la fila 217, vol.II., dosar recurs. În baza art.38515 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi Bârligă Mirela şi Pistol Gheorghe, precum şi recursurile declarate de recurenţii-moştenitori ai inculpatului Ţompea Alexandru, numiţii Săndulescu (fostă Ţompea) Alexandra Mihaela şi Ţompea Răzvan Petru, ca şi recursurile declarate de recurenţii-părţi civile Angeru Maria, Aslan Viorica, Butoiu Veronica, Cărăulaşu Elena, Cheleş Bănuţă, Chitic Elena, C****** G********, C******* N******, Dan Maria, Dascălu Elena, Dumitrescu Magdalena, Dumitru Nicoleta, Ghiţă Ioana, Granzulea Gheorghe, Haucă Anne Marie, I***** C****** M******, Moroianu Maria, Panţuru Mihaela Elisabeta, Radu Mircea, Stănculeţu Dumitru, Stănculeţu Valentina, Stoenescu Georgeta Liliana, Stoenescu Mirel Teodor Mihu, Ştefănescu Petruţa, Vasile Lucica, Vlad Emilia, Zgură Sultana, Z*** I*****, Zică Stere, Zisu Rodica, împotriva sentinţei penale nr. 513/28.05.2012 a Jud. Sector 2 Bucureşti. În baza art.38515 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi Manea Gelu şi Postăvaru Laurenţiu, împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.10.2007 a Jud. Sector 2 Bucureşti. În baza art.38515 pct. 2 lit. d C.p.p. rap. la art. 3856 al. 3 C.p.p., admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie, de recurenţii-inculpaţi Manea Gelu şi Postăvaru Laurenţiu, şi de recurenta-parte responsabilă civilmente S.C. Bucur Obor S.A., împotriva sentinţei penale nr. 513/28.05.2012 a Jud. Sector 2 Bucureşti. Casează în parte, sentinţa recurată şi rejudecând pe fond: În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. achită pe inculpatul Manea Gelu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. a) C.pen. (părţi vătămate Dan Maria, Popovici Ioana, Penciu Maria, Ion Teodora, Maxim Dorina, Dascălu Elena, Andrei Tudoriţa, Cheleş Bănuţa, Butoiu Veronica, Vlad Emilia, Cărăulaşu Elena, Ghiţă Ioana, Moroianu Maria, Aslan Viorica, Radu Mircea, Zică Stere, Bratu Gabriela, Stoenescu Georgeta Liliana, Vasile Lucica Ştefănescu Petruţa şi Angeru Maria). În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. achită inculpatul Postovaru Laurenţiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. a) C.pen. (părţi vătămate Dan Maria, Popovici Ioana, Penciu Maria, Ion Teodora, Maxim Dorina, Dascălu Elena, Andrei Tudoriţa, Cheleş Bănuţa, Butoiu Veronica, Vlad Emilia, Cărăulaşu Elena, Ghiţă Ioana, Moroianu Maria, Aslan Viorica, Radu Mircea, Zică Stere, Bratu Gabriela, Stoenescu Georgeta Liliana, Vasile Lucica Ştefănescu Petruţa şi Angeru Maria). În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. g) teza a-III-a C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţompea Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (părţi vătămate Bratu Gabriela şi Ştefănescu Petruţa), precum şi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 346 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., respinge ca inadmisibile pretenţiile civile care ar decurge din infracţiunile de şantaj săvârşite de inculpaţii Manea Gelu şi Postovaru Laurenţiu, solicitate de părţile civile Ştefănescu Petruţa şi Angeru Maria şi din infracţiunea de complicitate la şantaj săvârşită de inculpatul Ţompea Alexandru, solicitate de părţile civile Ştefănescu Petruţa şi Bratu Gabriela. În baza art. 357 alin. 2 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 353 C.p.p. şi art. 10 lit. a) C.pr.pen., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită asupra unui număr de 695.933 acţiuni BUCU, deţinute de inculpatul Manea Gelu, având o valoare nominală de 0,100 lei, asupra unui număr de 904,144 acţiuni BUCU, deţinute de inculpatul Postovaru Laurenţiu, având o valoare nominală de 0,100 lei şi asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Manea Gelu şi Postovaru Laurenţiu, dispusă prin încheierea din camera de consiliu de la data de 25.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul de faţă, nr. 15077/2005 (nr. unic 11504/300/2005), astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 327/R din 11.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 6650/3/2011. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente recursurilor admise, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 300 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, pentru recurenţii-inculpaţi Manea Gelu şi Postăvaru Laurenţiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 al. 2 C.p.p., obligă fiecare recurent-parte civilă, cu excepţia recurentei-parte civilă Bratu Gabriela, precum şi pe fiecare dintre recurenţii-moştenitori ai inculpatului Ţompea Alexandru, la câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenţii-inculpaţi Bârligă Mirela Adriana şi Pistol Gheorghe, la câte 650 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 300 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, pentru recurenţii-inculpaţi Bârligă Mirela Adriana şi Pistol Gheorghe, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2013.
Hotarare 572/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013imposibilitate de prezentare apărător ales
Incheiere de sedinta din 29.01.2013faţă de lipsa de procedura şi lipsa de aparare