M***** M****
ReclamantV******** I***
PârâtRespinge cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantul M***** M**** în contradictoriu cu pârâtul V******** I***, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2015.
Hotarare 6931/2015 din 07.07.2015Amână pronunţarea la data de 07.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2015Amână pronunţarea la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârât, ca neîntemeiată.. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.06.2015, când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În vederea depunerii înscrisurilor indicate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite în parte cererea
Hotarare 2878/2015 din 19.03.2015Amână pronunţarea la data de 19.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015acordă termen pentru ca reclamantul să depună la dosar procesul verbal emis de Biroul Executorului Judecătoresc
Incheiere de sedinta din 04.03.2015se va administra proba cu martori
Incheiere de sedinta din 09.02.2015se va pune în discuţie, în prezenţa reclamantului, înlocuirea martorului Guluţă Ioan
Incheiere de sedinta din 13.01.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.11.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză agricolă
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă la raportul de expertiză agricolă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Pentru studiul raportului de expertiză efectuat de dl. expert Ivancov Ştefan.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Pentru a da posibilitate părţilor să studieze al doilea supliment de expertiză efectuat de dl. expert Pascariu Petru şi a se reveni cu adresă către expertul agricol Ivancov Ştefan să depună la dosar raportul său de expertiză, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Dispune emiterea unei adrese către expertul Pascariu Petru pentru efectuarea unui supliment de expertiză, prin care să precizeze dacă suprafaţa reclamantului astfel cum a fost intabulată prin Încheierea nr.25329 din 28.04.2014 se suprapune într-un fel pe terenul deţinut de pârât. De asemenea, se va emite adresă către expertul agricol Ivancov Ştefan căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea unui raport de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de părţi după administrarea expertizei agricole.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi reţinând poziţia apărătorului pârâtului, instanţa o admite, drept pentru care urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi reţinând poziţia apărătorului pârâtului, instanţa admite cererea, drept pentru care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Constatând întemeiată cererea de amânare solicitată de reclamant prin apărător şi reţinând poziţia pârâtului, instanţa admite cererea, urmând a acorda un nou termen de judecată. Instanţa, pune în vedere reclamantului, prin apărător ca, pentru termenul următor să formuleze scris precizări la acţiune cu privire la ce amplasament/suprafaţă solicită a fi revendicat/ă, şi de asemenea, să depună la dosar actul de vânzare-cumpărare, ce reprezintă titlu de proprietate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Repune cauza pe rol pentru lămuriri.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Amână pronunţarea la data de 18.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 10.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 03.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Amână pronunţarea la data de 26.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013Văzând că este necesar a se comunica şi reclamantului un exemplar de pe suplimentul de expertiză efectuat în cauză, precum şi a i se aduce la cunoştinţă obligativitatea achitării în contul expertului a onorariului aferent suplimentului de expertiză în sumă de 500 lei, precum şi diferenţa de 200 lei onorariu expert (în total 700 lei) şi respectiv a face dovada la dosar, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul Pascariu Petru, de la fila 83 ds., atrăgându-i-se atenţia că, în caz de nedepunere a lucrării, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară, conform art.108, pct.2, lit.c Cpr.civ.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Având în vedere cererea de amânare a domnului expert Pascariu Petru şi faţă de poziţia reclamantului, instanţa va amâna cauza, dispunând a se reveni cu adresă către expert, să efectueze şi să depună raportul de expertiză la dosar, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Constatând întemeiată cererea de amânare formulată de dl. expert Pascariu Petru, instanţa în temeiul art.156 C.pr.civ. o admite. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru care se va emite adresă către expertul Pascariu Petru, prin care i se va aduce la cunoştinţă acestuia că expertiza efectuată în cauză este incompletă, terenurile ce aparţin pârâtului şi cu privire la care reclamantul pretinde că îi aparţine, nefiind identificate, sens în care se va solicita acestuia să răspundă următoarelor obiecţiuni, respectiv: Să precizeze clar care sunt terenurile pârâtului,să arate cu privire la care dintre acestea reclamantul pretinde că ar fi al său şi dacă într-adevăr vreun teren al pârâtului s-ar suprapune cu cel al reclamantului, aşa cum se prezintă la acest moment actele de proprietate. După identificarea şi precizările de mai sus să se arate aspecte referitoare la intabulare Totodată se va pune în vedere expertului Pascariu Petru, să depună relaţiile solicitate cu cel puţin 5 zile şi să se prezinte în cauză la termenul de judecată ce se va stabili pentru a da lămuriri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pentru studiul rap. de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Văzând că este necesar a se emite adresă expertului desemnat în cauză – Pascariu Petru, prin B.L.E de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, iar petentul să depună dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru a da posibilitate pârâtului să studieze răspunsul la întâmpinare, formulat de reclamant şi inclusiv înscrisurile aferente, iar reclamantul să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii, în sumă de 108 lei şi timbru judiciar în valoare de 6 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca insuficient timbrată, instanţa urmează acorda un nou termen
Pentru a da posibilitate reclamantului să studieze întâmpinarea formulată de pârât şi eventual a formula un răspuns, precum şi a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca netimbrată, ori formulării cererii de ajutor public judiciar, instanţa urmează a amâna cauza, sens în care