V******** G*******
ReclamantV******** M* M****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs.
Hotarare 29/2015 din 29.01.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Dispune revenirea cu adresă către expert Pop Lotica cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei având în vedere numeroasele termene acordate pentru efectuarea raportului de expertiză precum şi vechimea dosarului. Dispune contactarea telefonică a doamnei expert Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22. 01. 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Admite cererea de reexaminare formulată de expert Gherghe Maria,în sensul că înlătură obligarea acesteia la plata amenzii judiciare în sumă de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 26.06.2014 Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Gherghe Maria, desemnată în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole. Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii aplicate în şedinţa publică de la data de 26 iunie 2014, cerere formulată de doamna expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către doamna expert Gherghe Maria, cu menţiunea de a cita părţile, urmând să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 Cod procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cod procedură civilă; totodată, i se pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, potrivit art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă; Se va lua legătura telefonică de către grefierul de şedinţă cu consilierul superior al Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole cu prioritate, înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Respinge cererea de înlocuire a expertului Buta Viorel, desemnat în specialitatea evaluare construcţii demolate, formulată de reclamantă la acest termen de judecată. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, urmând să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor precizările depuse de reclamantă în scris la dosarul cauzei. Pune în vedere experţilor desemnaţi să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 400 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 C.pr.civ. Dispune întocmirea unui referat de către grefierul de şedinţă, urmare a luării legăturii telefonice cu consilierul superior al Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii demolate cu prioritate, înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 27 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, urmând să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. precum şi cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor precizările depuse de reclamantă în scris la dosarul cauzei. Pune în vedere experţilor desemnaţi să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 108 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Pune în vedere reclamantei prezente să depună la dosarul cauzei, prin apărător, precizările solicitate de expertul desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare construcţii demolate, pentru a se putea întocmi raportul de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, urmând să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Emite adresă către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, urmând să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnii experţi Buta Viorel şi Popa Nicolae au fost desemnaţi să efectueze expertize în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică de evaluare a bunurilor mobile, respectiv proba cu expertiză tehnică de evaluare a construcţiilor demolate. Fixează onorariu provizoriu de expert în sarcina reclamanţilor în cuantum de 600 de lei pentru efectuarea expertizei tehnice de evaluare a bunurilor mobile şi de 700 de lei pentru efectuarea expertizei tehnice de evaluare a construcţiilor demolate. Potrivit dispoziţiilor art. 201 C.pr.civ, numeşte prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe expert Popa Nicolae, iar pentru expertiza tehnică în specialitatea evaluare construcţii demolate, pe expert Buta Viorel Nicolae. Emite adresă către reclamanţi, cu menţiunea de a achita onorariile provizorii în termen de 5 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea decăderii din probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 153 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013DISPUNE Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica precizările depuse la acest termen de judecată şi pentru ca reclamantii să formuleze în scris precizări cu privire la constructii, în sensul dacă acestea mai există fizic iar în caz contrar să le evalueze. Amână judecarea cauzei la 16.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relatiilor înaintate de Primăria Comunei Alimpeşti, fiind depuse la dosar la data de 26.02.2013. În raport de relatiile înaintate de Primăria Comunei Alimpeşti, pune în vedere reclamantilor să precizeze actiunea, pentru fiecare bun în mod distinct. Amână judecarea cauzei la 04.04.2013, la solicitarea reclamantilor, prin avocat.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013DISPUNE Admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantilor, în sensul emiterii unei noi adrese către Primăria Comunei Alimpesti pentru ca aceasta să comunice punctual bunurile solicitate conform Legii nr 18/1991 modificată prin legile de reparatie ulterioare şi potrivit Legii nr 10/2001, urmând ca, în raport de fiecare bun solicitat, să se precizeze ce ,ăsuri s-au dispus în sensul validării sau invalidării cererii. Urmează ca, în adresă, să se facă referire cu privire la bunurile solicitate în sensul dacă acestea se regăsesc şi în procesul verbal din 18.04.1949 când au fost confiscate bunurile familiei Găină. De asemenea, se va preciza situatia juridică actuală a bunurilor mentionate în procesul verbal în sensul dacă acestea mai există fizic în prezent. Se comunică pârâtului înscrisurile depuse de către reclamanti. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea actelor şi relatiilor cu privire la solicitările instanţei. Amână judecarea cauzei la 28.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013DISPUNE Respinge excepţia prescriptiei dreptului material la actiune în ceea ce priveste capetele 2 si 3 din actiune. În ceea ce priveste excepţia de inadmisibilitate o apreciază ca fiind o apărare de fond, urmând a se pronunţa asupra acesteia prin hotărâre, urmând a fi solutionată odată cu celelalte capete de cerere. Încuviinţează proba cu acte solicitată de reclamanti, proba cu relatii de la Primăria Comunei Alimpeşti, judetul Gorj, în atentia Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar cât şi în atentia Comisiei de aplicare a Legii nr 10/2001, pentru a se comunica dacă reclamantii au formulat cereri de restituire potrivit legilor de reparatie, pentru teren şi constructii, în caz afirmativ să se precizeze modalitatea de solutionare a acestor cereri, să înainteze toate actele. Urmează a se anexa adresei procesul verbal de confiscare, de la filele 31 şi 32, în copie, în care se mentionează bunurile. Încuviinţează pentru reclamanti şi proba cu 2 martori pe situatia de fapt, privind supunerea autorilor la măsura administrativă cu caracter politic de dislocare şi stabilire a domiciliului forţat în Tg Jiu, cât şi cu privire la confiscare, urmând a se depune lista cu martori în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar actele de care înţeleg să se folosească în cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.01.2013, la solicitarea apărătorului reclamantilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012DISPUNE Dispune comunicarea precizării actiunii şi a punctului de vedere cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinare , către pârât Amână judecarea cauzei la 04.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării prin care se invocă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Se comunică înscrisurile depuse de reclamanti. Pune în vedere reclamantilor să precizeze actiunea sub aspectul temeiului de drept, în ceea ce priveste capetele 1 şi 3 ale acţiunii, acţiunea fiind precizată în acest sens numai în ceea ce priveste capătul 2 al acţiunii. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei V******** G*******. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, în cursul zile de azi, să efectueze o copie a cererii de chemare în judecată pentru ca citarea pârâtului să se realizeze cu copia cererii de chemare în judecată. Se reia procedura de citare cu părtile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012