S* C** D********** S*
PetentA****** N******** D* C******* S* P********** I********* - O****** D* C******* S* P********** I********* A****
IntimatA****** N******** D* C******* S* P********** I********* - O****** D* C******* S* P********** I********* A**** - B***** D* C******* S* P********** I********* P******
IntimatAdmite plângerea. Anulează încheierile de carte funciară nr.6924/28.02.2012 şi nr.22514/15.06.2012 ale OCPI Argeş – Biroul de Cadastru şi Publicitate Piteşti. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în privinţa imobilului teren în suprafaţă de 7014 m.p., conform raportului de expertiză efectuat de exp.Dinu Diana Viorela, situat în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, str.Cavalerului, nr.FN, jud.Argeş, pentru Statul Român. Dispune înscrierea dreptului de concesiune în cartea funciară în privinţa imobilului teren identificat anterior, pentru SC CEZ Distribuţie S.A. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2014.
Hotarare 4981/2014 din 20.05.2014Amână pronunţarea la data de 20.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2014Amână pronunţarea la data de 13.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Dinu Diana Viorela prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dinu Diana Viorela în vederea completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către aceasta conform menţiunilor din încheierea de şedinţă pronunţată la data de 18.02.20144 şi cu precizarea de a răspunde punctual cerinţelor instanţei şi totodată să anexeze documentele menţionate în adresa din data de 27.01.2014, documente ce nu au fost ataşate adresei din data de 11.1.2.2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Dinu Diana Viorela în vederea completării raportului de expertiză obiectivele menţionate în considerente. Revine cu adresă către Primăria Ştefăneşti, cu avertisment de amendă, cu precizarea de a răspunde punctual cerinţelor instanţei şi totodată să anexeze documentele menţionate în adresa din data de 27.01.2014, documente ce nu au fost ataşate adresei din data de 11.1.2.2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Ia act de precizările apărătorului petentului formulate în scris, în sensul că suprafaţa ocupată de staţia electrică este de 7014 mp aşa cum a rezultat şi din expertiza în specialitatea topografie efectuată în cauză. Emite adresă către Primăria Ştefăneşti să precizeze dacă terenul în suprafaţă de 7014 mp situat în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str.Cavalerului, nr.fn., jud.Argeş, cu vecinătăţile:Nord- SC SMART şi Dumitru Ion, Est- Trandafir Ion, Diaconescu Nicolae şi Mateescu Eugen, Sud- Drum, Vest –SC SMART şi drum acces pe care se află amplasată staţia de transformare 110/20 KV FNEP, a fost înscris la registrul agricol, iar în caz afirmativ să precizeze data înscrierii, titularul dreptului, suprafaţa înscrisă, să menţioneze suplimentar dacă această suprafaţă de teren pe care se află staţia de transformare constituie proprietate publică sau proprietate privată, dacă petenta a achitat impozite, iar în caz afirmativ să precizeze pentru ce suprafaţă de teren au fost achitate, dacă terenul menţionat în copiile registrelor agricole de la filele 128,129,130 din dosarul 15942/280/2012 al Judecătoriei Piteşti este cel de 7014 mp aferent staţiei electrice., la care se vor anexa în copii filele 128-130 din dosarul 15942/280/2012 al Judecătoriei Piteşti şi ale adeverinţei emise de Primăria Ştefăneşti la data de 07.02.2012, certificatul de rol fiscal emis la data de 20.02.2012, filele 175, 177 din dosarul nr. 11694/280/2012 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 07.01.2014. Se citează petenta cu menţiunea de a preciza neconcordanţa existentă între suprafaţa imobilului menţionată în cererea de recepţie şi înscriere, precum şi în declaraţia din data de 27.02.2012, anume 7059 m.p. şi suprafaţa menţionată în plângerea împotriva încheierii de carte funciară, anume 7014 m.p. Se emite adresă către Primăria Ştefăneşti, jud.Argeş cu menţiunea de a preciza dacă terenul în suprafaţă de 7059 m.p (sau 7014 m.p.) situat în Ştefăneşti, sat Valea Mare, str.Cavalerului, nr.fn., jud.Argeş, pe care se află amplasată staţia de transformare 110/20 KV FNEP, a fost înscris la registrul agricol, în caz afirmativ să precizeze data înscrierii, titularul dreptului, suprafaţa înscrisă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 03.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportul de expertiză tehnică, formulate de expertul topograf şi de apărătorul petentei. Revine cu adresă către expertul topograf. Amână judecarea cauzei la 03.X.2013.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Admite pentru petentă administrarea probei cu expertiză tehnică specialitate topografie şi energetică , experţii urmând să răspunsă următoarelor obiective: 1. identificarea terenului cu efectuarea unei schiţe topografice; 2. să precizeze expertul dacă există autorizaţie pentru construcţia de pe acesta şi când a fost edificată; 3. să se stabilească dacă a fost bine întocmită documentaţia cadastrală, iar în caz negativ să precizeze greşelile (raportat şi la refuzul intimatelor de intabulare) - dacă se verifică sau nu neconcordanţele menţionate în încheierea de cadastru; 4. să se verifice în evidenţa Oficiului de Cadastru cât şi la primărie (comisia locală de fond funciar eventual) dacă pe teren figurează cineva cu un drept de proprietate, respectiv dacă s-a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate; 5. să se stabilească suprafaţa ocupată de staţia electrică în discuţie conform limitelor de proprietate existente în teren, între terenul ocupat efectiv de staţia electrică în limita îngrădirii ei exterioare şi vecinii terenului aflat în incinta staţiei electrice, ţinând cont de realitatea din teren dar şi de documentaţia topo cadastrală depusă la dosarul cauzei; 6. să stabilească dacă staţia electrică ce este amplasată pe teren este instalaţie electrică de distribuţie aferentă de utilităţi publice raportat la definiţiile cuprinse în Lg. 123/2012 şi invocate de reclamantă în plângere; 7. să se precizeze dacă aceasta face parte din reţeaua electrică de distribuţie şi dacă este parte componentă a Sistemului Energetic Naţional; 8. dacă este o reţea electrică de distribuţie de interes public; 9. cu citarea părţilor şi deplasarea la instituţii în vederea obţinerii de relaţii. Potrivit disp. art 202 Cpr.civ, desemnează expert specialitate topografie prin tragere la sorţi, respectiv dna Dinu Diana Viorela. Desemnează, în şedinţă publică, un expert în specialitatea energetică şi anume pe dl Ghemaru Cristian, acesta fiind singurul înscris pe lista experţilor autorizaţi ai Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş. În vederea efectuării expertizelor stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei pentru expertul specialitatea topografie şi 1500 de lei pentru expertul specialitatea energetică, în sarcina petentei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă , urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 29 05 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite proba cu înscrisuri solicitată de petentă Proroga discutarea necesităţii efectuării expertizei de specialitate topografie şi energetică la următorul termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 03 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite excepţia de litispendenţă şi reuneşte cele două pricini, alăturând dosarul nr. 11694/280/2012 la dosarul 11546/280/2012. Ataşarea dosarului cu nr. 16145/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Constata că intimatele au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.11,12 din dosar Amână judecata şi acordă termen la data de 20 02 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012
Reia procedura de citare cu intimaţii , potrivit disp. art. 85,107 c. pr. civ. Menţine obligaţia petentei de a achita taxă de timbru în sumă de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei , sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată potrivit disp. art. 20 alin 3 din Lg. 147/1997 modificată şi republicată, de a depune acţiunea în original în dublu exemplar în vederea comunicării şi acte în susţinerea cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 1551 c. pr. civ. Constata că petenta are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.7 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 12 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012