S***** R***
Apelant ReclamantS***** F*****
Apelant ReclamantS***** T*****
Apelant PârâtS***** I***
Apelant PârâtC********* I**
Intimat PârâtAdmite excepţia netimbrării apelului declarat de apelantul S***** I*** şi anulează acest apel ca netimbrat Respinge apelurile declarate de apelanţii – reclamanţi şi apelanţi – pârâţi S***** T***** şi Andrei Eugenia împotriva încheierii interlocutorii din data de 21.06.2011, ca nefondate Admite apelurile declarate de apelanţii – reclamanţi şi apelanţi – pârâţi S***** T***** şi Andrei Eugenia împotriva sentinţei civile nr. 2114/14.02.2012 Schimbă sentinţa apelată în sensul că exclude din lotul I pe numita S***** F*****, precum şi îmbunătăţirile şi extinderile efectuate de reclamanţi în timpul căsătoriei la casa veche bun succesoral, astfel încât totalul atribuit reclamantului în calitate de moştenitor este de 62.899 lei în loc de 79.987 lei, are dreptul la 24.448 lei în loc de 41.536 lei, iar diferenţa de 38.451 lei o va plăti sultă loturilor 4 şi 6 conform variantei a II a raportului de expertiză Niţă Corneliu omologat de instanţa de fond Constată că reclamanţii S***** R*** şi S***** F***** au edificat în timpul căsătoriei îmbunătăţirile şi extinderile reţinute prin încheierea interlocutorie din data de 21.06.2011 identificate şi evaluate prin raportul de expertiză Niţă Corneliu la suma totală de 17088 lei şi care nu se includ în masa partajabilă Exclude din lotul II pe numita Stoica Vasilca, precum şi îmbunătăţire extinderea şi anexele edificate de aceştia împreună cu pârâtul S***** T***** în timpul căsătoriei, astfel încât totalul atribuit pârâtului S***** T*****, în calitate de moştenitor este de 64.409 lei în loc de 160.205 lei, are dreptul la 24.448 lei în loc de 120.244 lei, iar diferenţa de 39.961 lei o va plăti sultă loturilor 3 şi 6 conform variantei a II a a raportului de expertiză lotizare Niţă Corneliu, omologată de instanţa de fond. Constată că pârâtul S***** T***** şi numita Stoica Vasilica au edificat în timpul căsătoriei la imobilul bun succesoral îmbunătăţirile, extinderile şi anexele reţinute prin încheierea interlocutorie din data de 21.06.2011 identificate şi evaluate prin raportul de expertiză tehnică construcţii Niţă Corneliu la suma totală de 54.260 lei şi care nu se includ în masa partajabilă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.04.2013.
Hotarare 220/2013 din 10.04.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013respinge cererile de reexaminare ca neîntemeate
Incheiere de sedinta din 19.02.2013soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 15.01.2013respinge cererile, ca fiind neîntemeiate cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare
RECALIFICAT APEL Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar