N****** G*******
ReclamantG******* S*****
PârâtM******* M**** E** - m************ r************ N****** G*
ReclamantF****** O***** G******* - m******** r****** N******* G***
ReclamantN****** M***** A******** - m******** r****** N****** G***
ReclamantAdmite excepţia lipsei de interes invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge ca lipsit de interes petitul referitor la constatarea nulităţii parţiale a certificatului de moştenitor nr. 2353 din 3.11.1992 sub aspectul suprafeţei de teren moştenită de pârât. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanţi, astfel cum a fost modificată.
Hotarare 991/2015 din 05.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 5 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 24 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 17.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Respinge obiecţiunile formulate de părţi privind onorariul expertului Tvers Ioan. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza efectuată de expertul Tvers Ioan la suma de 2775,17 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei dintre onorariul provizoriu deja achitat, (în cuantum de 500 lei), respectiv reclamanţii urmează a achita suma de 1137,585 lei, iar pârâtul aceeaşi sumă, respectiv 1137,585 lei. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului expertului, în sumă de 1137,585 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu audierea martorului Dobrău Samuilă pentru termenul următor. Pune în vedere martorului Dobrău Samuilă să se prezinte la termenul următor fără citaţie, sub sancţiunea amenzii. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinarea la precizarea de acţiune (aflată la filele 190-194).
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Încuviinţează pentru pârât administrarea probei cu martorul Dobrău Samoil, cu privire la împrejurările edificării construcţiei şi durata edificării construcţiei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în scris, în termen de 5 zile, adresa de domiciliu a martorului, în vederea citării martorului pentru termenul următor, sau să prezinte martorul fără citaţie, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinarea la precizarea de acţiune (aflată la filele 190-194). Prorogă pronunţarea asupra probei cu martorul solicitat de pârât cu privire la edificarea construcţiei. Prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare a expertizei pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi, în vederea în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni, care vor fi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Stabileşte termen în camera de consiliu din data de 12 iunie 2014 pentru judecarea cererii de reexaminare amendă formulată de expertul Tvers Ioan. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus în cauză până la termenul de judecată care se va acorda, cu atenţionarea expertului privind aplicarea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amendarea expertului Tvers Ioan pentru nedepunerea raportului de expertiză la termen, cu suma de 100 lei, sens în care va comunica acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 1085 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014repartizat ciclic la C10
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expert, în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză menţionat. Revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus în cauză până la termenul de judecată care se va acorda, cu atenţionarea expertului privind aplicarea amenzii judiciare în cuantumul maxim în caz de neconformare. Emiterea unor adrese la B.N.P. Chişiu Sever Alex şi la Primăria Ungheni pentru depunerea la dosar a declaraţiei notariale autentificată sub nr. 928/10.07.2012, care a stat la care a stat la baza emiterii actului de constatare a edificării construcţiilor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtului, în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză menţionat; - amână judecarea cauzei; - revenirea cu adresă către domnul expert Tvers Ioan, prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus în cauză până la termenul de judecată care se va acorda; - încuviinţează, pentru reclamante, proba cu înscrisuri, constând în depunerea la dosar a declaraţiei notariale autentificată sub nr. 928/10.07.2012, care a stat la care a stat la baza emiterii actului de constatare a edificării construcţiilor; - pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant convenţional, să precizeze care este biroul notarial care a întocmit încheierea de autentificare menţionată anterior; - prorogă emiterea adresei în vederea înaintării la dosar a declaraţiei dată de către pârât după indicarea biroului notarial care a întocmit încheierea de autentificare nr. 928/10.07.2012; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014- încuviinţează obiectivele formulate de către pârât pentru expertiză; - încuviinţează obiectivele nr. 1, 2 şi 4 formulate de către reclamanţi pentru expertiză; - reformulează obiectivul nr. 3 formulat de către reclamanţi, astfel: „Expertul să identifice dacă există suprapuneri între terenul reclamanţilor şi terenul pârâtului, iar în caz afirmativ, să precizeze care este suprafaţa astfel identificată”; - emiterea unei adrese către domnul expert Tvers Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, conform obiectivelor aflate la filele 135-136 şi, respectiv, fila 144 din dosar, urmând ca acestuia să i se comunice un exemplar al obiectivelor menţionate, cu menţiunea că obiectivul nr. 3 formulat de către reclamanţi (f.144), a fost reformulat de către instanţă astfel: „Expertul să identifice dacă există suprapuneri între terenul reclamanţilor şi terenul pârâtului, iar în caz afirmativ, să precizeze care este suprafaţa astfel identificată”; - încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri, constând în depunerea la dosar a documentaţiei care a stat la baza emiterii încheierii nr. 70193/04.12.2012 în cartea funciară nr. 50410 Ungheni; - emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş, cu solicitarea ca până la termenul de judecată care se va acorda, să comunice documentaţia care a stat la baza emiterii încheierii nr. 70193/04.12.2012 în cartea funciară nr. 50410 Ungheni; - prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, constând în depunerea la dosar, de către pârât, a declaraţiei notariale autentificată sub nr. 928/10.07.2012, după comunicarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş a înscrisurilor solicitate; - stabileşte taxa judiciară de timbru de 91 lei pentru petitul indicat prin precizarea de acţiune depusă la dosar; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 91 lei, sub sancţiunea anulării petitului ca fiind netimbrat; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probelor încuviinţate şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 91 lei, stabilită în sarcina acestora; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână cauza la data de 21.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 9.9.2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- introduce în cauză pe moştenitorii reclamantului N****** G*******, mai precis pe Moldovan Maria Eva, Făgăraş Olivia-Georgeta, Niaradi Monica-Alexandra şi Niaradi Olivia, - stabileşte termen în camera de consiliu data de 2.9.2013 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar de către reclamanţi, prin intermediul reprezentantului convenţional, - în temeiul art. 14 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 va dispune emiterea unor adrese către Administraţia Finanţelor Publice Tg. Mureş, pentru a comunica dacă reclamaţii apar în evidenţe cu activităţi aducătoare de venituri, respectiv dacă realizează venituri din activităţi independente şi chirii, precum şi către, Primăria comunei Cristeşti respectiv Primăria comunei Ungheni, pentru a înainta relaţii privind bunurile cu care reclamanţii figurează în evidenţe, - menţine termenul în cunoştinţă pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantului la termenul anterior de a achita taxele judiciare de timbru (potrivit valorilor indicate în catalog) în sumă de 3.335 lei şi timbru judiciar de 5 lei şi respectiv în sumă de 271 lei şi timbru judiciar de 3 lei, - admite cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să indice moştenitorii reclamantului pentru a putea fi introduşi în cauză în vederea continuării judecăţii cu aceştia, - acordă părţilor termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013- stabileşte taxa judiciară de timbru (potrivit valorilor indicate în catalog) în sumă de 3.335 lei şi timbru judiciar de 5 lei, - stabileşte taxa judiciară de timbru (potrivit valorilor indicate în catalog) în sumă de 271 lei şi timbru judiciar de 3 lei, - pune în vedere reclamantului să depună la dosar până la termenul următor dovada achitării taxei judiciare de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună până la termenul următor dovada încheierii contractului de asistenţă juridică, - admite cererea de amânare formulată de pârât, motiv pentru care acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze un apărător ales care să le reprezinte interesele, - reţine că pârâtul are termen în cunoştinţă, urmând ca acesta să nu mai fie citat pentru următorul termen de judecată, - acordă reclamantului termen în cunoştinţă prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013