L****** F***** A*****
InculpatK******* L*****
Parte civilăIn baza art.334 Cod pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Lakatos Florin Andrei prin reţinerea în sarcina a concursului de infracţiuni prev.de art.33 lit.a Cod penal. În baza prevederilor art.208 alin.1 Cod penal ,cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal ,arr.33 lit.a Cod penal şi art.320 indice 1 Cod.pr.pen. Condamnă inculpatul Lakatos Florin Andrei, la pedeapsa de 1 an închisoare ,pentru săvârşirea infracţiunii de furt săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.36 Cod penal Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în dosarul nr.1580/323/2011 al Judecătoriei Târnăveni. În baza art.34 ,35 Cod penal Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.44/2012 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr.1580/323/2011 şi anume ,5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.208 alin.1 ,209 alin.1 lit.g ,i Cod penal ,cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.37 alin.1 lit.a Cod penal ,respectiv 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.208 alin.1 ,209 alin.1 lit.g ,i Cod penal ,cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.37 alin.1 lit.a Cod penal , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea ,de 5 ani închisoare.. În baza art. 83 C.pen. dispune revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare cu suspendare conditionata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,g,i din C. pen. acordata prin sentinţa penală nr.61/18.04.2008 a Judecatoriei Tarnaveni in dosarul nr.328/323/2007, ramasa definitiva prin neapelare, iar in baza art.83 alin.1 teza ultima C. pen. dispune executarea in intregime a pedepsei de 5 ani inchisoare alaturi de pedeapsa de 2 ani inchisoare, inculpatul avand in final de executat in total o pedeapsa de 7 ani inchisoare cu executare in regim de detentie În baza art. 71 al. 2 Cpen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a (teza a doua) şi b Cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză În baza art.14 şi art 346 Cod.pr.pen.rap.la art.998 Cod civil Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă K******* L***** ,domiciliat în com.Horomorod ,str.Zorilor nr.334 ,jud.Braşov Obligă inculpatul la plata către partea civilă a echivalentului în lei al sumei de 100 Euro(la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii) reprezentând suma achitată de partea civilă martorei Cercea Lidia ,pentru recuperarea drujbei sustrase de inculpat. În baza art.193 alin.1 Cod.pr.pen. Obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judiciare făcute de aceasta. În baza art.118 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a echivalentului în lei al sumei de 100 Euro(la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii)şi a sumei de 30 lei ,reprezentând sumele obţinute de inculpat prin valorificarea drujbei şi lanţului de drujbă. În baza art. 191 al. 1 Cpp. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei reprezentând onorariile avocatului din oficiu (200 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în faza judecată) se va achita de Ministerul Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2012. Judecător
din lipsă de timp pentru deliberare amana pronuntarea .
Cu ocazia deliberării apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptei sub aspectul reţinerii concursului de infracţiuni pentru faptele ce au făcut obiectul judecăţii din dosar nr. 1580/323/2011. Urmează a se cita părţile cu menţiunea " cauza s-a repus pe rol".
Având nevoie de timp pentru deliberare apreciază că se impune amânarea pronunţării .
Apreciază că este necesară amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tărnăveni , cu privire la cele două sentinţe penale nr.61/1804 din 2008 a Judecătoriei Târnăveni, respectiv Sentinţa Penală nr.44/03.04.2012 , prin care să ne comunice modalitatea rămânerii definitive. Urmează a se cita în continuare inculpatul în Penitenciar Aiud. Urmează a se cita şi partea vătămată Kenzers Laszlo .